Linux, мигранты и «понаехалы»

Алексей Федорчук

Разговоры о том, надо ли пересаживать на Linux широкие народные массы, и если надо, то как, я слышу (точнее, читаю) вот уже почти 20 лет. А до какого-то времени и сам в них участвовал. Пока не надоело — потому как всё, что можно было сказать по этому поводу, сказано и пересказано стократно. Например, в нашей с Владимиром Поповым заметке десятилетней давности Нужны ли Linux’у пользователи?, вошедшей в электронную книжку Linux и все, все, все…

Тем не менее, время от времени тема эта поднимается вновь и вновь, и отнюдь не на новом витке диалектической спирали. Хотя отличительная черта её освещения в последнее время — подчёркнутая любовь к этому самому, пересаживаемому, с одной стороны. А с другой — убеждённость самого пересаживаемого, что у всех линуксоидов дел других нет, кроме как его, «дорогого, бархатного, саржевого», на Linux пересаживать. И что они, линуксоиды эти, ни о чём другом не мечтают, кроме как обеспечить их, болезных, прокладками для сухости и комфорта.

Надо заметить, что первое явление, хотя и местами, действительно имеет место быть. Суть его прекрасно сформулировал мой старый товарищ и коллега по линуксопистельству, Сергей Голубев, в одной из своих недавних заметок:

Разработчики стараются угодить какому-то абстрактному мифическому пользователю, а реальным пользователям Linux ничего этого и не надо вовсе.

Ко второй половине цитаты я ещё вернусь. А по поводу половины первой должен ещё раз подчеркнуть: пользователь Linux’а — действительно существо абстрактное и мифическое, я бы даже сказал, сказочное. И потому реально не существующее. Ибо, как было сказано в своё время, всё так: пользователей Linux’а не существует. Есть применители Linux’а и есть потребители (чего угодно). И те, и другие рекрутируются… откуда? Правильно, из пользователей (да, в данном случае, именно пользователей) Windows. Ибо, как говорил губернатор Вилли Старк, известный, добро можно делать только из зла. Потому что больше его просто не из чего делать.

Применителям Linux’а (а также любой другой операционной системы) нужно только одно: понимание, что приложения и утилиты в данной рабочей среде в данной операционной системе (предположим, для определённости, что ею является Linux) для решения её конкретной задачи оказываются более эффективными, чем соответствующий инструментарий для системы более иной (например, чем Windows). И в результате они на эту систему (повторяю, предположительно, пусть это будет Linux) мигрируют. Понимая, сразу или со временем, что, как сказал некогда Страшила Мудрый,

— Ведь река-то не суша, а суша – не река! – важно изрёк он. – По реке не пойдёшь пешком, значит…

…значит, надо осваивать инструментарий, специфический именно для этой системы. И чем скорее к ним приходит понимание великой истины Правителя Изумрудного города, тем проще им будет это сделать. Поэтому им

…ничего этого и не надо вовсе.

Им не нужны Центры приложений и тому подобные навороты вокруг штатной системы управления пакетами, не нужны и прочие «архитектурные излишества». Их не угнетает (цитата из комментария к материалу Сергея)

невообразимое количество рабочих столов

Потому что они достаточно быстро находят то рабочее окружение, которое подходит именно им. После чего не жалеют времени и терпения на его освоение. Не особо заморачиваясь при этом его Windows-подобием. Как и вопросами о том, насколько это окружение православно-кошерное.

Иными словами, эти люди, как и всякие «правильные» мигранты, стараются адаптироваться к той среде обитания, в которую попали, дабы вписаться в неё наилучшим образом. А не пытаются адаптировать среду под свои старые привычки — многолетний опыт показывает, что ничего доброго из этого не получается.

Другое дело — мигранты-потребители. Эффективность работы их, как правило, не волнует — честно говоря, я вообще не очень понимаю мотивацию этих людей. Разве что пресловутые «бесплатность» и «отсутствие вирусов». А вот вопрос Windows-подобия для них кажется весьма важным. Ибо вот они-то и не очень склонны тратить время и испытывать своё терпение, осваиваясь с не то что с CLI, но и с самым юзеролюбивым рабочим окружением. То есть не хотят адаптироваться к новой среде, а… нет, даже не пытаются адаптировать среду для себя, а с удивительной наивностью ожидают, что кто-то сделает это для них. И потому правильней называть их не мигрантами, а «понаехалами». И, надо заметить, что

…уже есть все основания говорить о какой-то тенденции развития Linux-десктопа. Всё заметней становится ориентация на какого-то непонятного мигранта.

С терминологическим уточнением из предыдущего абзаца с этим словами Сергея (всё из той же заметки готов согласиться. Как и с его ответом на вопрос:

Становится ли от этого больше мигрантов? Сомневаюсь.

Практика «пересаживания» показывает, что, «не пройдёт и полгода…» ну хорошо, года-двух, редко больше, как «понаехалы» возвращаются к своей тёплой и уютной выньде. А их отношение к Lunix’у можно выражается рефреном из старого квази-английского анекдота:

Я пробовал. Мне не понравилось.

Иными словами, «насильственное внедрение культурных навыков» по методу профессора Выбегалло распространению Linux’а, мягко говоря, не способствует. За исключением тех буквально единичных случаев, когда «понаехалы» превращаются в мигрантов…

Linux, мигранты и «понаехалы»: 10 комментариев

  1. Но и «дуалбутчиков» хватает, одних в силу своей проф-деятельности, другим казуалку погонять :)

  2. А ты знаешь, Дима, первых не так много. И это обычно временное состояние души: рано или поздно переходят или туда, или сюда.
    А вот на счёт «погонять» — видимо, да. Но опять же до тех пор, пока кушать… пардон, работать не позовут :)

  3. В любом случае «пересаживать народные массы» — дело не благодарное, бесполезное и бесперспективное… Зашёл тут в контору печатную — никто никогда не будет писать дрова под все эти полупромышленные Ксероксы, Кэноны и Эпсоны, никто не собирается менять КорелШопы и ФотоДровы на что-то ныне не существующее… Пока верхи не захотят, а низы не смогут, а и верхи не хотят, и низы не могут.

  4. Ага, революционная ситуация — импотент на фригидной женщине: верхи не могут, низы не хотят.

  5. А вот я наверное один из тех немногих, кто впервые, в 2002г. сел за компьютер, на котором уже был Linux ( Debian или Fedora, уже не помню, ) . Сын так сказать «постарался», в хорошем смысле слова! И когда знакомые, друзья или коллеги по работе просят помочь с компьютером на windows, я честно им отвечаю, что «разбираюсь в винде, как свинья в апельсинах». Вот такое у меня «горе горькое»!
    No living man all things can.

  6. Многих людей встречал, для которых Linux и свободные программы вообще не то, чтобы плохи, а они им просто-напросто не нужны. У них уже развились привычки, они, выбирая крякнутые программы, не чувствуют угрызений совести. Есть какие-то дела, которые делают на компьютере, а для остального в их картине мира просто нет места. Это как люди, у которых есть уже сложившаяся компания и круг общения, а новый человек им не нужен, хороший он или плохой — не важно. Немного забавно бывает всякий раз, когда попадает в руки компьютерный самоучитель (достаточно редко, надо сказать ): его авторы старательно делают вид, что только одна операционная система ( и офисный набор ) существуют. Впрочем, это рассчитано на обывателей.

  7. Не вижу причин, зачем делать выбор между Windows, Linux, FreeBSD, Android, iOS, Windows Mobile/Phone, если они полезны в работе. Научись пользоваться ими всеми — это же увлекательно.
    Упёртость в какую-то одну вещь сродни сектанству.

  8. iZEN, тут дело не в выборе, да и слова «выбор» я не заметил, и не в операционных системах, тут вопрос скорее в нежелании\невозможности рвать шаблоны, а проще говоря — думать, и «упёртость» чаще объясняется нежеланием\неспособностью познавать новое. Много ли тех, кто освоил Illumos, Haiku или Kolibri, с трудом разберутся в перечисленном Вами списке?

  9. Есть ещё одна сторона медали — законность использования того или иного ПО на рабочем месте (ук.рф.142 никто не отменял) и на моём предприятии после приказа нового директора «только легальное» теперь просто вынуждены ставить линукс пользователям. За 1,5 года только одна из свежеобращённых устроила истерику …. остальным хватило месяца от силы чтобы привыкнуть и решить все накопившиеся вопросы.Самая большая проблема пока с базами Access ибо как и во что их переводить не совсем понятно. но эту проблему мы тоже решим. В любом случае мы получили приятный бонус — наши сотрудники не боятся слова ЛИНУКС и потихоньку становятся пользователями-универсалами в хорошем смысле этого слова.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели