О национальной идее и национальной ОС

Алексей Федорчук

…проблема золота Территории даже не в том, что его искали неправильно или мало, а в том, что не было лидера. Нужен честолюбец, который будет идти до конца.
Олег Куваев, Территория

Вопрос национальной идеи в отношении национальной ОСи (далее — нацось) довольно давно уже обсуждается в узких кругах широких народных масс. Мне по ряду вполне очевидных причин в этом обсуждении участвовать не хотелось. Но вот Сергей Голубев, известный также как Hymnazix, меня спровоцировал. Написав в своей Фейсбучене в очередной раз про РОСА, которая вернулась к своим истокам. Разумеется, в обсуждении всплыл и вопрос о нацоси. По поводу которой Сергей высказался так:

Давайте трезво смотреть на вещи. Сделать даже один конкурентный десктоп не по силам не только что одному нашему предприятию, а даже всей отрасли.

Что Сергей объясняет недостатком кадров:

Вот Вам вся РОСА. В лучшие времена. У нас в советском ящике обслуга БЭСМ-6 больше была.

И в подтверждение своих слов приводит фотографию (первоисточник здесь):

rosa

Продолжая:

Даже не отдел, а так — лаборатория.

Ну, во-первых, это списываю на то, что Сергей в своей прежней оборонке был избалован кадровым изобилием — в нашей сфере это вполне на экспедицию потянуло бы, или на эксплуатационную ГРП.

Во-вторых, подумалось, что если бы этих ребят, да в ротную колонну, командиров взводов руководителей подразделений в строй, да «ударить шаг по улочкам горбатым», да ещё и под бодрую солдатскую песню, поднимающую дух… Горы свернуть можно было бы с такой командой, не то что нацосей наваять.

А в-третьих, припомнилось такое:

  • список майнтайнеров Linux Mint, включая его Debian Edition, укладывается в пару десятков; причём в подписях к постам в блоге разработчиков, кроме старины Клема (Clement Lefebvre), можно видеть ещё лишь два-три ника;
  • основная команда разработчиков DragonFly BSD также укладывается в пару дюжин — а ведь это не дистрибутив чего-то там, а вполне самостоятельная ОС, хоть и форк FreeBSD 4;
  • над дистрибутивом Zenwalk немалое время майнтайнерствовал 1 (в скобках прописью — один) человек; и ответвившийся от него Salix — на троих сообразили, да и нынче майнтайнеров его — однорукий по пальцам пересчитать сможет, не разуваясь.

О примерах из старины глубокой, типа первых разработчиков BSD-систем, или хрестоматийного Just for Fun, говорить не буду. А напомню только об одном горячем норвежском парне, Курте Скавене (Kurt Skauen — за транскрипцию не ручаюсь). Который «адын, сапсэм адын» сочинил операционную систему, имя которой было — AtheOS. Не клон ни одного UNIX’а, хотя и более-менее POSIX-совместимая. С собственной файловой системой. С собственным графическим интерфейсом. И, что самое удивительное, более чем работоспособная: сайт этой системы, под ней же самой, работал ещё несколько лет после того, как сам Курт на неё забил.

Отступление: а забил он на неё потому, что увлёкся пилотажем малых самолётиков. Ну что поделать… Есть, конечно, фанатики, способные всю жизнь положить на защиту свободы антилопы GNU. Или, как мой старый приятель по универу, на динозавриков. Но простым людям свойственно время от времени менять и сферу деятельности, и круг увлечений. Иначе им становится скучно…

А пока — всем «создателям» нацосей следует помнить слова, вынесенные в эпиграф. Которые Куваев вложил в уста одного из главных персонажей книги. Добавив, что, когда проблема золота Территории была решена,

…вдруг из тёмных глубин, как спасительный круг, выплыло короткое тяжёлое слово. Оно выплывало к нему уже несколько месяцев, но пока Чинков боялся его. Слово это было «нефть», которое давно уже стало синонимом золота.

Это чтобы на антилопах и динозавриках не зацикливаться. А уж какой национальности были динозаврики — это вообще дело двести пятьдесят шестое…

P.S. Цитаты из «Территории» Куваев приписал персонажу, именуемому Чинковым по кличке «Будда», реальным прототипом которого был Николай Ильич Чемоданов. Написавший нечто вроде мемуаров о той истории (книга Куваева — роман, только мало кто это понял). Ещё в конце 60-х, и изданных… а я не знаю, когда они были изданы, и были ли изданы вообще. В сети книгу «В двух шагах от Северного полюса» вы не найдёте. Да и сведения о Чемоданове, мягко говоря, не богаты. Как и о многих других участниках тех событий. Например, о моём однофамильце, Валериан Никитиче Федорчуке (в «Территории» он фигурирует под фамилией Сидорчук).

P.P.S. Постскриптум — это в тему того, что железный конь електронная бука идёт на смену крестьянской лошади бумажной книге…

О национальной идее и национальной ОС: 16 комментариев

  1. Небольшое уточнение насчёт первоисточника фото — http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=172632
    Фото прислал Владимир Рубанов из своего личного архива.

    Кстати, там же есть и другие исторические фото. Например, фото из архива Леонида Кантера. Оно вообще публикуется впервые — Леонид специально отсканировал для этой статьи.

  2. Национальная ось ошибочно названа «нацось» в первом же предложении. Правильное название «ПОНОС», причём большими буквами, так как аббревиатура. Если бы я не знал, кто такой Альв, решил бы, что автор крайне некомпетентен.

  3. vadim спасибо, дата добавления — 2015-04-21
    Раньше не было
    Интересно, может, там и Мифтахутдинов со временем появится…

  4. Anonymous автор действительно некомпетентен в национальном вопросе, ибо был воспитан в духе пролетарского интернационализма
    и потому ненавидит всех одинаково — и русских, и зулусских…

  5. Уже появился. http://maxima-library.org/mob/bl/author/80102

    Аттаукай, похититель женщин
    Головы моих друзей
    Дни ожиданий
    Закон полярных путешествий
    Очень маленький земной шар
    Совершенно секретное дело о ките

    Правла в формате pdf и djvu.

  6. Спасибо за ссылку на Мифтахутдинова — pdf и djvu лучше, чем ничего.
    Кто не читал — очень рекомендую начать с повести «Перегон лошадей к устью реки Убиенки».

  7. Не томите уже, скажите — сколько ребят сейчас в Росе? Сильно меньше?

  8. >Давайте трезво смотреть на вещи. Сделать даже один конкурентный >десктоп не по силам не только что одному нашему предприятию, а даже >всей отрасли

    А как же быть с операционной системой Оберон, которая, если не ошибаюсь, написана была всего лишь двумя людьми. один из которых был, правда, Никлаус Вирт? Пусть это и не UNIX, но все же вполне достойная, и, как сейчас модно говорить, инновационная для своего времени система, чего нельзя сказать о Windows 2.0, которая в те годы существовала. Или как быть с процессором Kronos и операционной системой Excelsior, сделанными с ничтожными по сравнению с той же Windows затратами в Новосибирском Академгородке.
    Кстати, слова, подобные процитированным, слышал не раз и раньше (как и слова о том, что не бывает хороших бесплатных программ), причем те, кто их произносил, очень любили программы платные, но крякнутые, что только усиливало отвращение к этим людям. Что ж, в нашей стране сильно неуважение к чужому труду, и это лишь одно из проявлений.

    А если вернуться к теме статьи — то да, своя операционная система нам нужна. Даже не ради защиты национальных интересов, но ради новых идей, которые могут родиться и должны быть воплощены. UNIX, и её свободные воплощения, серьезно, замечательные системы, но «пусь расцветают все цветы». В блоге Руслана Богатырева (по неизвестной причине уже несколько лет не активен) можно прочесть интересные идеи о новой операционной системе, какой её хочется видеть

  9. Говоря о количестве народу, которые делают различные дистрибутивы — вы слегка забыли про две вещи: «риски» и «SLA». То, что применимо к домашнему десктопу — в энтерпрайзе не работает.

    И тут внезапно выясняется, что два с половиной человека не смогут нести на себе риски сбойного ПО и осуществлять поддержку и, что самое главное, тестирование, в гарантированные сроки. Номер «будет готово, когда будет готово» здесь не годится. Пользователю, сиречь, заказчику важно решить проблему в установленные сроки. Кивать на разработчиков маргинальных систем в этом случае бессмысленно и вообще это показатель незнания реалий. Если уж сравнивать, то давайте сравнивать как полагается. Т.е. будем смотреть на промышленные дистрибутивы. У того же RHEL на одном только инсталляторе (!) 7 человек сидит. Это официально, на зарплате. Не считая людей присылающих отдельные патчи. Сколько народу занимается, например, бэкпортированием патчей закрывающих уязвимости и добавляющих поддержку нового оборудования — точно больше одного. Плюс, они помимо разработки, собственно, самого дистрибутива занимаются технической поддержкой кастомеров и инфраструктуры (CDN, репозитории, своевременные обновление всего этого, разработка сопутствующего софта вроде Foreman и т.п.). Я уже не говорю про разработку сопутствующих продуктов, вроде SaaS платформ или или интеграции Collaboration Software, которые должны работать вместе с продуктами компании. На это тоже нужны люди. И ещё R&D, разумеется если это не перепродавцы лицензий. Причём туда нужны люди с достаточно фундаментальной подготовкой. Забесплатно, кстати, такие люди не работают в принципе. Всего в RH занято 4500 человек по состоянию на 2012 год и нанимают они отнюдь не маркетологов. Буквально недавно (т.е. около месяца назад) они разработчиков на десктоп брали. Продаванов у них мало. Т.к. продажами занимаются сторонние дистрибуторы. Так что там насчёт двух двух человек в Linux Mint?

  10. r0g3r, а я разве где-нибудь хоть пол-словом обмолвился об энтерпрайзе?
    Не моя эта вахта.
    Да и не интересен он мне, ваш энтерпрайз…

  11. А зря он вам неинтересен. Потому, что основной заказчик платформы — именно он. И до те пор, пока оттуда не повеет необходимостью и не будут конкретные заказчики (что ещё более важно) — ничего не будет. Ну, кроме распилов. А just for fun делать никто не мешает, только он никому интересен, кроме 2,5 анонимусов.

  12. > до те пор, пока оттуда не повеет необходимостью и не будут конкретные заказчики
    Такие заклинания, вызывающие золотой дождь, я слышу уже почти 20 лет. Вот только результатов их не видно. Видать, плохие шаманы их произносят, слабые.
    А just for fun живёт себе и развивается. И интересен он всех свободным художникам от любой профессии.
    Вот только энтерпрайзникам этого не понять…

  13. Про AtheOS вспомнили, а SkyOS как всегда забыли. А оно не смотря на свою проприетарную суть вполне работая и самостоятельная ОС. Только релизится редко…

  14. Настолько забыли, что даже никогда и не знали. Видимо, в связи с её проприетарной сущностью :)

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели