Алексей Федорчук
Xubuntu в благородном семействе гуманистических дистрибутивов считается чуть ли не «самым лёгким из железов» — если не считать Lubuntu, конечно, но практическая применимость последней для меня под большим вопросом. Хотя в сравнении с такими системами, Salix с Xfce или Slackel в установке по варианту BASIC (о них говорится здесь и здесь, соответственно), Xubuntu выглядит как перегруженный ковчег рядом с чукотской байдарой.
Тем не менее, пример безвременно скончавшегося проекта iQunix показывает, что даже на базе собственно Ubuntu с её Unity можно построить по настоящему минималистическую систему, вне зависимости от используемого рабочего окружения. Подчеркну, именно минималистическую, а не «легковесную» — различие между этими понятиями рассматривается в соответствующей заметке.
Разработчики Xubuntu по выходе релиза 15.04 и решили реализовать идею минимализма, подготовив «на общественных началах», то есть пока неофициально, сборку своего дистрибутива под названием Xubuntu core, в 32-битной и 64-битной версиях, распространяемых в виде iso-образов размером 573 и 579 МБ, соответственно. В настоящий момент они доступны с Temporary landing page for Unit 193. Предполагается, что, начиная с релиза 15.10, Xubuntu core обретёт официальный статус.
Будучи давним приверженцем идеи минималистических сборок (не из жадности — просто терпеть не могу кучи может и хорошего, но не нужного мне софта), я не мог пройти мимо этого объявления. И немедленно отправился на указанную страницу, где обнаружил, что означенные образы можно скачать как через https, так и через торрент. Заинтересовавшимся рекомендую второй способ, ибо напрямую они скачиваются очень медленно и печально.
Скачав 64-битную версию, я тут же, не опробовав в виртуалке, затеял её устанавливать в реале, благо несколько десятков гигабайт вполне мог под неё выделить (как оказалось, с очень большим запасом). А установив её (установка ничем не отличается от инсталляции любого дистрибутива семейства Ubuntu), загрузился в неё, увидев вот такую картину:
Первое моё впечатление от системы было близко к полному восторгу: такого минимализма я ещё не видел. Здесь имелась только сама среда Xfce, даже почти без штатных утилит, — и ничего более. Не было ни офисных пакетов, ни малейшего намёка на аудио- и видеоплейеры, ни малейшей графики, ни торрент- и IM-клиента. Не было даже браузера — соответствующий пункт в меню Избранное не вызывал ничего, как и пункт Почтовая программа. Фактически весь предустановленный софт можно видеть в открытом виде на первом скриншоте — это файловый менеджер Thunar, штатный эмулятор терминала среды Xfce, панель её настроек и скриншоттер, которым это всё хозяйство снималось. Что подтверждалось просмотром главного меню — его разделов Инструменты
Мультимедиа
и Настройки
Характерно отсутствие не только Центра приложений Ubuntu, но даже пакетного менеджера Synaptic. Фактически все средства работы с пакетами сводятся к утилитам dpkg и apt. Отсутствует даже aptitude, которая во всех Ubuntu’идах всё равно работает криво.
В общем, полное раздолье для любителей иметь только те утилиты и приложения, которые им на самом деле нужны, а не те, которые полагают необходимыми майнтайнеры. Поскольку себя отношу к их числу, я порезвился вволю, установив самый минимум-миниморум (мне) необходимого, что можно видеть в разделе Избранное главного меню:
В него не попал только медиаплейер mpv — к слову сказать, не смотря на отсутствие медиа-приложений, звук работал безукоризненно. И нарушений синхронизации при просмотре видео, на что часто жалуются на форумах пользователи Xfce, я также не обнаружил.
Попутно я произвёл минимальные настройки Xfce, представленной здесь версией 4.12, уже в стабильном исполнении. И раз уж зашла речь об этой среде, скажу об отличиях последней от версий предшествовавших. Важнейшими из них, на мой взгляд, являются два.
Во-первых, это строка инкрементного поиска приложений, подобная той, что имеет место быть в Cinnamon. Вообще-то здесь это самостоятельная утилита, просто встроенная в главное меню, но её можно вызвать и отдельно, из секции Инструменты.
И во-вторых, развитый тайлинг окон. Если раньше, начиная с версии 4.10, он был возможен только «половинками», вертикальными и горизонтальными, то сейчас окна можно «тайлить» и «четвертинками», распихивая по углам, как в Cinnamon. И, подобно последнему, настроить управление тайлингом с клавиатуры можно в очень широких пределах.
В общем, казалось бы, идеал достигнут: всё, о чём столько лет мечтали минималисты, будь они LFS’никами или Gentoo’шниками, последователями Великого Патрика или собирателями собственных Ubuntu’идов, реализовано в Xubuntu core.
Однако по мере общения с системой эйфории у меня очень поубавилось. И не то что в среде Xfce или приложениях обнаружились какие-то недостатки. Нет, причина — в базовой «подкладке» Ubuntu.
Первое — система (с SSD) загружалась медленно, много медленней, чем Xfce-редакция LM 17.1 Rebecca — с традиционного винчестера. Причём среда Xfce тут была явно не при делах — от выбора пункта в меню GRUB до появления панели авторизации проходило столько времени, что иногда возникали сомнения, а грузится ли система вообще. Вероятно, это — следствие внедрения systemd, которая, подобно советскому устройству для попадания в… место пониже спины, специально предназначен для ускорения загрузки.
Далее, вид консоли по умолчанию нельзя даже назвать безобразным — он был просто никакой, особенно при вызове утилит с ncurces-интерфейсом. Разумеется, ни малейшего русского языка в консоли не имелось — символы кириллицы заменялись квадратиками. И самое главное — всё это, будучи поправлено утилитой dpkg-reconfigure, возвращалось на круги своя после рестарта системы.
Как я уже говорил, рестарт этот происходил иногда медленно, а иногда — очень медленно. После него, правда, в среде Xfce всё работалось очень быстро, как ей и положено. До тех пор, пока вдруг система не замирала на неопределённое время — иногда такое, что рука уже тянулась к кнопке Reset.
Объяснение этому я вижу одно — systemd’изация базовой Ubuntu делалась наспех и криво. В противоположность прародительскому Debian’у: до самой Jessie у меня руки ещё не дошли (но знакомство с ней — в ближайших планах), но в основанной на ней LMDE 2 Betsy внедрение systemd выполнено образцово показательно, так, что применитель даже не догадывается о смене системы инициализации. То есть много лучше, чем в своё время было в первых systemd’изированных версиях Fedora или openSUSE, в которых обязательно хоть что-нибудь, да ломали, подобно Пьеру Безухову в первую брачную ночь.
В общем, после очередного полузависающего притормаживания я решил прекратить общение с Xubuntu core, хотя сама по себе идея этой системы меня просто восхитила. Возможно, к более плотному знакомству с ней будет смысл вернуться по выходе релиза 15.10. Если, конечно, в нём не появятся пенки, связанные со Snappy и Mir’ом — но раработчики Xubuntu, вроде, не собираются быть в первых рядах застрельщиков при внедрении этих технологий.
// Lubuntu, конечно, но практическая применимость последней для меня под большим вопросом//
А в чем собстенно проблема ? Что не так ?
а что так?
Вас восхитила Эта сборка ? )) Давно существуют прекрасные минималисткие убунтовские сборки типа Runtu . Тот же Runtu Lite 489 Мб при наборе всего необходимого для настройки системы софта, включая и торрент клиент с браузером. Рунту XFCE потяжелее описываемой сборки на 120 мб, но она и имеет тяжеловесные наборы типа Libre office. Если все это удалить, то явно будет легче героя статьи.
Сейчас, кстати, обкатывается Runtu XFCE 14.04.2 x64 размером исо всего 567 Мб. Причем далеко не голая система. И это никого не удивляет :D
Меня и восхитило как раз отсутствие LibreOffice и всего прочего, что всё равно я удаляю и ставлю привычные мне аналоги. А размер образа… да кого он сейчас волнует, всё равно приходится ставить с флешки 4 ГБ.
> И это никого не удивляет
Вот и написали бы про него, в тот же LXF, например.
Про Matuntu, например, Татьяна написала, в мартовском номере опубликовано.
//Lubuntu что не так? //а что так?//
Серьезно, что лично вам не нравится в базовой лубунту ?
Для начала мне не нравится LXDE…
alv, а Вам вообще что-то из линуксов нравится? )
Просто я просмотрел ваше творчество в этой обасти за последние лет 10-12 и заметил, что вы меняете дистрибутивы как перчатки и до сих пор не можете остановиться :D
Лично мне хватило 2-3 месяцев определиться, в чем буду работать и почему.
>>меняете дистрибутивы как перчатки
Понимаете, Anton Serov, автор этого блога занимется журналистикой.
Если журналист пишет про автомобили, то он должен часто ездить на разных машинах, если журналист является ресторанным критиком, он должен бывать в разных ресторанах… Понимаете?
>>Для начала мне не нравится LXDE…
alv, даже про ненавистный Вами гном3, Вы отвечали подробнее,неужели LXDE настолко плох, что не заслужил даже тройки предложений? Ведь его создатели ставят перед собой такую благородную цель-предоставить владельцам старого железа возможность пользовать ся современной ОС.
Скучная она какая-то, эта LXDE… Ну и в ней нет самого главного, ИМХО, элемента DE: единой системы настройки. OpenBox настраивается отдельно, всё остальное — отдельно, а нескучные обои рабочего стола вообще через файловый менеджер менять нужно.
Что же до старого железа — Сергей Голубев в своём в бозе почившем блоге как-то писал об итогах эксперимента: после установки всех нужных ему приложений разницы в использовании ресурсов не обнаружилось…
Ну и в любом случае FLVM или BlackBox никто ещё не отменил…
По поводу GNOME 3: да какой он ненавистный — просто дурацкий.
Но ему надо сказать спасибо — благодаря ему возникла Cinnamon’иха.
По поводу перчаток: автор не столько журналист, сколько сочинитель, и потому нуждается в сюжетах. Если бы он, как 20 лет назад, занимался бы расчётом состава мантийных источников базальтовых магм — он бы мог это делать в любой ОС, может быть, даже в MacOS. Разве что на Windows у него идиосинкразия…
(в скобах, по секрету, шёпотом и в сторону: а ещё он очень увлекающийся человек, не смотря на свои почти шестьдесят, он ещё и к разным дамам пристаёт, так что можете ему и аморалку вменить в вину)
Алексей, здравствуйте!
Если у вас будет время, могли бы вы высказать свое мнение о другом легком дистрибутиве LinuxLite 2.4 и сравнить его с Linux Mint 17.1 Xfce?
>> Понимаете, Anton Serov, автор этого блога занимется журналистикой.
progulkin, разве автор журналист? Ну тогда этот факт меняет восприятие его статей. Я то думал, что он фанат линуксов.
Да, во многом меня обвиняли, даже в хищении социалистической собственности.
А вот в фанатизме — впервые…
2 Dmitry
Не в обиду ни LinuxLite, ни тем более Вам. Я в общем-то пишу о дистрибутивах или под настроение, или когда меня что-нибудь разозлит. Так что в ближайшее время не обещаю. Но зарубку для памяти сделал.
>> А вот в фанатизме – впервые
:D Фанаты — это хорошо. Они хоть и субъективны, но всегда честны в своем деле.
А журналисты ??
2 Anton Serov Если Вы сомневаетесь в честности автора — то какого хрена его читаете?
я же не знал, что Вы журналист :D
Сейчас уже знаю, поэтому буду читать с учетом этого.
Хотя повода сомневаться в Вашей честности у меня нет.
Да и мало я читаю из вашего материала. В большинстве описаний стойкое ощущение рекламной окраски, что отталкивает.
Очень понравился лишь материал из последних про установку убунту с мини-исо. Вот это действительно несущий для меня ценную информацию материал. Спасибо за него.
если Вы смотрите не на текст, а на личность автора — Вам вообще чтение противопоказано…
я и начал с текста, сказав, что при чтении возникает ощущение рекламности статьи (про Минт в частности) :)
Сейчас все встало на места. Вопросов нет. Жаль. что вы не оказались фанатом линукса
Фанатики — народ очень предсказуемый и потому скучный…
:D Зато фанаты лезут в самую суть своего предмета обожания и этим могут поделиться с нами. А не ограничиваются лишь поверхностным изучением.
> фанаты лезут в самую суть своего предмета обожания
Возможно, но этом судить очень трудно, потому что
> этим могут поделиться
в этом, как правило, не замечены.
В основном они делятся обидами на недостаточно восторженный образ мыслей в отношении предмета своего фанатизма.
Кстати, обожание и фанатизм — вещи несколько разные.
А я вот не очень верю в так называемую легковесность, часто это может оказаться декларацией. Всего месяц назад, до апгрейда, у меня стоял AMD 2500+ barton и прочее старое, но Lubuntu не ставилась, только Deep Style (русифицированная слака) работала исправно, на РОСА LXDE постоянно глючила загрузка, приходилось с нескольких попыток, на Russian Fedora что-то сыпалось через неделю и загрузка уже всё, Open SUSE внезапно пропал звук, да так, что уж я было подумал, что накрылась звуковая карта, но звук появился после Ubuntu-pak 14.04, но и эта штука не пошла, ещё была Agilia, то-же сыпалась, Calkulate стабильна, но стабильно мало чего работало из приложений. И вот отчаявшись замахнулся на Debian, с его 4-х гиговым iso, stable 7.8.0. Патриарх линуксов уложился без ругани, поворчал на недостаток аппаратных ресурсов, слегка урезал при загрузке Gnome до состояния classik, но единственной проблемой было редкое пропадание звука при загрузке, лечилось перезагрузкой, ещё хром ни в какую не шёл, но это уже линукс не виноват. И после апгрейда теперь уже 64-х битная Jessie. А вывод такой: нет лёгких и тяжёлых дистров — есть умеющие вписаться в машину, и есть ригидные, которым железо особо угодным быть должно. И если что лишка, то дистр при установке оставит это за бортом, в этом его лёгкость заключается. Это моё личное мнение, субьективное, всего лишь эмпирика супротив диалектики флагов и пересборок миров. А Вселенная большая, все планеты не перекомпилируешь, когда-то на них и жить надо начинать.
2 Anton Serov
>>А журналисты ??
что-то я не подумал, что в современных реалиях слово журналистика жестко ассоциируется с продажностью)
я-то,когда обзывал автора блога журналистом, имел ввиду журналистику в хорошем смысле
>>большинстве описаний стойкое ощущение рекламной окраски, что отталкивает
) ну Вы даете ))
тогда,анализируя творчество А.Федорчука, получается, что он последовательно находился на содержании у всех производителей юзерфрендли дистрибутивов: федора-опенСУСЕ-убунта(у этих.правда,видимо, только на четверть ставочки), а теперь вот у минтоделов окормляется )
>>нет лёгких и тяжёлых дистров – есть умеющие вписаться в машину, и есть ригидные, которым железо особо угодным быть должно
может я не прав, не мне казалось,что умение «вписаться в машину» в первую очередь зависит от версии ядра линукса, а какой там вокруг него дистрибутив не так важно
> умение “вписаться в машину” в первую очередь
> зависит от версии ядра линукса
а вот у меня сложилось мнение, что в последнее время в линуксе практически нулевая вероятность встретить самособранное ядро.
В противоположность FreeBSD, на которую меня «подсадил» автор сего блога и в которой все инструменты для сборки входят в стандартную поставку ОС. IMHO, процесс конфигурирования и сборки ядра во фре намного проще! Повторюсь, IMHO!
Alik, легковесность заканчивается там, где устанавливается пара-тройка тяжёлых приложений.
После чего становится на важно, сколько ресурсов жрёт DE или сколько удалось их сэкономить на лёгком WM.
> что-то я не подумал, что в современных реалиях слово журналистика жестко ассоциируется с продажностью
Я не журналист, хотя и близко к тому. Но за честь этой профессии готов вступиться всегда. Потому что знавал настоящих журналюг, очень азартных и увлечённых ребят и девчат, которые ради удачного репортажа готовы были лезть в горы и тундры, карстовые полости, под камнепады. А то и под пули. Собственно, с другими и не общался.
А у кого что с чем ассоциируется — это говорит только о мере их испорченности. И телевизионно-интернетовской интоксикации…
> получается, что он последовательно находился на содержании у всех производителей юзерфрендли дистрибутивов
Добавлю больше — ему башляли и разработчики Gentoo, и Archlinux’а, и почти всех BSD’ей.
А про «рекламную окраску» — это та самая испорченность, когда люди разучились видеть разницу между сообщением сведений и рекламой. От чего становится очень печально…
> у меня сложилось мнение, что в последнее время в линуксе практически нулевая вероятность встретить самособранное ядро.
Ну да, потому что нынче редкий юзер доберётся до описания похя бы половины опция конфигурирования ядра. Даже автор самого полного документа на эту тему, «Ядерной физики для домохозяек», в третьей версии своего труда примерно половиной и ограничился. Той, с которой разбирался сам, по жизни или из интереса.
> процесс конфигурирования и сборки ядра во фре намного проще
И само ядро проще (по крайней мере, было, когда я этим занимался последний раз).
> И само ядро проще
ну, в исходный код ядра не залезал, не дорос еще, но в стартовых скриптах разбирался, когда нужно было diskless станцию сделать.
Что больше всего впечатляет в FreeBSD: дряхлая машина из-под M$ windows 98 (Celeron 700, 128-256 Мб ОЗУ) пережила EoL 5-й, 6-й, 7-й, а в июне этого года будет 8-й ветки ОС без единой переустановки (винде на заметку)! Правда, пару раз приходилось из бэкапа восстанавливаться из-за смерти физической HDD.
>умение “вписаться в машину” в первую очередь зависит от версии ядра линукса, а какой там вокруг него дистрибутив не так важно.
Согласен. Только ведь ядро в своей версии идёт в комплекте с дистром, а я не встречал установщик, предлагающий выбрать версию, или даже перекомпилировать заранее. Может и есть такие?… типа LFS? Да только чтоб его ставить, надо Институт иностранных языков закончить — английский свободно и в лёгкую.
Поставил Xubuntu 15.10 core второй системой. (Спасибо автору статьи.) Держу на ней исключительно скайп — установился на удивление легко. Для гига оперативки работает хорошо. (Вообще, у меня три раздела на диске, и все три — с человеческим лицом. :) Вопреки, так сказать, бытующему мнению о простоте установке иных линуксов. ;) Мне кажется, Некоторые… так и не смогли смириться с мыслью, что Linux (в знаменателе) предназначен ещё и для пользователей, а не только ради религиозного углубления.)
Ещё несколько слов, если позволите… На первом разделе держу почти голую Lubuntu 14.04 с любимым старым браузером, который, кстати сказать, установщик пакетов отказался внедрять в 15-ю версию оной без прикручивания трёх (!) «статистических» пакетов. Что и т.д. :( Аминь.
Да, а на третьем разделе диска — свободное место для тестирования систем, так что ещё забегу к вам поделиться опытом, в смысле — вашим, конечно. С чувством признательности. :)