Xubuntu 9.04: впечатления

Автор: Алексей Федорчук

Первым впечатлением от установленной штатным образом Xubuntu, в сравнение с моей «самоделкой», было: я случайно установил какую-то другую систему. Нет, всё тот же Xfce, с несколько отличным от умолчального оформлением, всё те же иконки, менюшки и приложения — а общий импрешн совершенно иной. Из-за чего — да всё из-за тех же шрифтов. По непонятной причине они приобрели вполне нормальный вид — причём сразу все из числа установленных по умолчанию.
Далее — быстродействие. Впечатление было такое, что скорость загрузки увеличилась ещё больше, если это только возможно. Скорость запуска приложений также на высоте. Вообще-то как раз эти параметры меня мало волнуют — у меня машина стартует (вместе со всем набором приложений).

Русификация не оставляет желать лучшего. Консоль кирилизована от (первой) и до (последней, то есть шестой). Раскладка клавиатуры соответствует winkeys-варианту в Иксах, переключение с латиницы на кириллицу — LAlt+LShift (из чего можно сделать дедуктивное заключение, что этот же переключатель имел место быть по умолчанию и в Иксах). Умолчальный шрифт — ну конечно же, LatArCyrHeb, уродливое порождение мирового евро-сионизма вкупе с православием и мусульманством. Однако ни Христос, ни Аллах, ни Ягве не в силах помешать его замене на что-то более приличное — например, на terminus-font (благо, такой пакет имеется в репозиториях).

В Иксах — и того лучше. Раскладка — та самая, которая была выбрана при инсталляции, то есть ru(winkeys). Про переключатель я уже говорил: можно сразу сменить на желаемый с помощью плагина Xfce — keyboard layouts; поменять вариант раскладки он также позволяет. Набор ttf-шрифтов с поддержкой кириллицы — более чем достаточен: bitstream-vera, ttf-dejavu, ttf-liberation. По умолчанию имеются также классово-чуждые шрифты msttcorefonts, при желании можно доустановить из репозиториев шрифты droid — как ни странно, они оказались вполне ничего, хотя и созданы для совершенно иных условий, нежели обстановка стандартного PC’шного десктопа.

Для терминальных окон и текстового редактора наиболее подходящими мне видятся шрифты из того же набора terminus. Как ни странно, соответствующий пакет в репозиториях Ubuntu — xfonts-terminus — включает только набор растровых шрифтов  для различных разрешений, и не содержит моего любимого ttf-шрифта Terminus Re. Благо, я давно привык не ждать милостей от майнтайнеров, и набор используемых мной шрифтов держу под рукой всегда. Так что установил его просто в лоб, скопировав соответствующий файл в каталог /usr/share/fonts/truetype/misc. После чего необходимо обновить кэш шрифтов командой

$ sudo fc-cache -fv

в результате которой новый шрифт становится доступным для всех вновь открываемых приложений (приложения уже открытые потребуется перезапустить).

Штатный набор приложений, конечно, с одной стороны, явно недостаточен (например, нет ни одного нормального текстового редактора — не считать же таковым Mousepad, или аудиоплейера), с другой — несколько избыточен: в частности, AbiWord и Gnumeric в любом случае подлежат замене на Openoffice.org теми, кому офисные приложения действительно нужны, и без надобности тем, кто в таковых не нуждается. Штатный комплект Zenwalk’а, особенно последней версии, в этом отношении выглядит более продуманным и сбалансированным.

Отсутствие аудио- и видеокодеков «искаропки» стало уже такой банальностью, что смешно повторять (как и объяснять причины).Известны и меры борьбы с кодеками и тому подобной проприетарщиной: в большинстве случаев достаточно щелкнуть в файловом менеджере на файле соответствующего типа, чтобы поступило предложение скачать и установить соответствующий пакет (правда, с предупреждением, что устанавливаемый софт не вполне свободен). Хотя в некоторых случаях этот метод не срабатывает — например, в отношении старых файлов Real Audio. Но и тут метод борьбы существует: достаточно установить метапакет xubuntu-restricted-extras, чтобы обрести всё, что нужно для мультимедийного счастья.

Проблема установки недостающих пакетов решается посредством менеджера управления оными — synaptic, работающего в графическом режиме. Разумеется, никто не запрещает использовать и традиционные утилиты семейства apt или aptitude — в режиме ли командной строки или интерактивном. Однако synaptic по сравнению с ними имеет одно важное преимущество: он позволяет не только доустанавливать недостающие пакеты, но и удалять ненужные, в том числе единичные компоненты метапакета xubuntu-desktop (или любого другого). Как я уже говорил в первой заметке, одна из раздражающих особенностей умолчальной установки любого убунтоида — изобилие экзотических шрифтов типа тамильского, тулугу и прочих. Так вот, посредством synaptic’а расправиться с ними очень просто. Заодно истребив также ненужные офисные компоненты (типа AbiWord’а и Gnumeric’а). Впрочем, это будет темой самостоятельной заметки.

А пока подведу итог. Он сводится к тривиальной мысли: Системы Быстрого Развёртывания должны использоваться по прямому назначению — то есть для быстрого развёртывания системы (смайлики по вкусу). И в этом случае они показывают себя во всей красе. Попытки индивидуального конструирования из них ведут к непроизводительным затратам сил и времени, не окупаемым конечным результатом. Это относится не только к убунтоидам: аналогичный, то есть не вполне удовлетворительный, результат получается и при сборке полнофункциональной системы из Zenwalk Core Edition.

Иными словами, кесарево — кесарю, а слесарево — слесарю. То есть конструированием надо заниматься на специально для того разработанных конструкторах, типа Slackware, CRUX etc.

А возвращаясь к нашей Xubuntu — что же, она, подобно всем своим сородичам, была и остаётся прекрасной системой быстрого развёртывания. А индивидуализацией её следует заниматься не во время установки, а потом — при наличии желания, потребности и свободного времени.

7 комментариев к “Xubuntu 9.04: впечатления

  1. воот … я того же мнения, что бунту проще подправить под себя после установки, а не как не до — тем более масштабных репрессий и расстрелов проводить не придется — лишнего очень мало (особенно по с равнению с федорой или скажем с монстроидальным сабойоном)

  2. Спасибо! Хорошая серия заметок про Xubuntu, больше всего полезна для меня оказалась именно эта.

    >кнструированием
    опечаточка

  3. Во. Не у меня одного такие мысли. :)
    Недавно тоже пробовал по старинке собрать нужное на еноте. Плюнул и поставил ubuntu. Проще из неё выкинуть ненужное.

  4. К выводам присоединяюсь безоговорочно. Сто раз иллюстрировал на собственных примерах. Правда, всё больше не с точки зрения десктоп-пользователя, а с точки зрения разработчика. И с этой точки зрения «эшелонированные» СБР вызывают тоску под стать ms windows :). Сделать из них то, что мне нужно (а это, обычно, никак не офисный десктоп) бывает крайне сложно.

    Аналогия, кстати, простирается и на вопросы «ремонта». Мои оценки — никак не статистика, но поскольку ко мне обращаются именно когда не работает (обычно то, что должно работать «искаропки»), то должен сказать, что заставить Ubuntu поднять «несработавшее» оборудование, бывает так же тяжело, как под win ;)

  5. не буду оспаривать данное утверждение (с бунту пока не имею опыта долгосрочного общения), но подозреваю что есть системмы более тяжкие для настройки неподнявшегося оборудования. Из юзанных мною — mandriva (только поставленная — работает нормально, но если тронешь …. то рассыпается) и xandros на eeepc (ну это вообще пипец а не системма — если чтото не заработало, то нужно переколбасть всю ситемму для настройки)

  6. Лучший «конструктор» — netinstall, который есть в любом хорошем дистрибутиве

  7. Убунту — самая удачная, по-моему, система построенная на Линексовском движке!
    У нее удобный и красивый интерфей, да и как программисту она мне очень понравилась!

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели