Void Linux и «свежесть» пакетов

Алексей Федорчук

Не так давно я проверял достоверность легенды о дремучести пакетов Debian’а по сравнению с Ubuntu. Результаты проверки можно видеть здесь. Как и всякая легенда, она оказалась такой легендой… Поэтому, вдохновлённый «свежестью» ядра в Void Linux, я решил расширить круг проверяемых.

Набор пакетов остался примерно прежним, за вычетом пары, которых в Void’е нет, и с добавлением версии ядра. А в число проверяемых, кроме Void’а и Arch’а, вошли: Debian stable и Stretch+Sid, Ubuntu Wily и openSUSE Tumbleweed.

Во всех случаях, кроме Void’а (для которого применлись внутренние запросы), для извлечения последних версий пакетов я пользовался службами поиска на официальных сайтах соответствующих проектов. Поэтому в список не попала Fedora, хотя ей в нём тоже было бы самое место. Но увы — служба поиска пакетов этого дистрибутива на поверхности не валяется (видимо, дабы не напрягать зря посмторонних пользователей — применители дистрибутива определят версии пакетов с помощью менеджера оных). По крайней мере, я её не нашёл, а выискивать версии на сервере репозиториев мне было лениво.

Результаты проверки приведены в таблице:

Пакет Upstream Void Arch Jessie Sid Wily openSUSE*
libreoffice 5.0.2 5.0.1 5.0.1 4.3.3 5.0.1 5.0.1 5.0.1.2
firefox 41.0.0 41.01 41.01 40.0** нет 41.0 40.0.3
pidgin 2.10.11 2.10.11 2.10.11 2.8.5 2.10.11 2.10.11 2.10.7
zsh 5.1.1 5.1.1 5.1.1 5.0.7 5.1.1 5.0.7 5.1.1
geany 1.25 1.25 1.25 1.24.1 1.25 1.25 1.24.1
inkscape 0.91 0.918 0.919 0.48.53 0.915 0.91 0.91
scribus 1.5.0 1.4.52 1.4.51 1.4.4 1.4.5 1.4.5 1.4.4
krita 2.9 нет 2.9.71 2.8.5 2.8.5 2.9.7 2.9.7
gimp 2.8.14 2.8.14 2.8.14 2.8.5 2.8.5 2.8.14 2.8.2
kernel 4.2.1 4.2.11 4.2.11 3.16+63 4.1.6 4.2.0 4.1.8

Которая, с одной стороны, говорит сама за себя. А с другой — требует некоторых комментариев. Практически идентичные результаты, продемонстрированные Void’ом и Arch’ем, были вполне ожидаемы, ввиду сходства модели разработки этих дистрибутивов (и тот, и другой — поные rolling release).

Для веток Debian’а testing и unstable результаты оказались просто одинаковы (почему они и сведены в одну колонку), но это — свойство текущего момента, когда со временё выхода последнего stable-релиза прошло ещё не так много времени.

Для Wily не далее чем сегодня вышла вторая (она же первая и последняя) бета-версия, то есть произошла заморозка, поэтому версии пакетов в ней — также слепок текущего момента на вчерашний день.

Что же касается openSUSE, то её официальный релиз 13.2 — старейший по возрасту среди всех релизом объектов проверки, и потому сравнивать его с остальными смысла не имело.

А вообще в приведённой таблице показательны не различия версий, устанавливаемые либо для дистрибутивов с разной политикой обновления, либо просто в мелочах, а, напротив, их сходство. То есть легенда, что в одних дистрибутивах софт «первой свежести», а в других — более иной, тоже оказывается легендой. По крайней мере, в отношении наиболее распространённых и активно развиваемых дистрибутивов.

Оглавление

Void Linux и «свежесть» пакетов: 9 комментариев

  1. У Арча, на сегодня ядро 4.1.6-1, а 4.2.1-1 появилось только тестовом репо три дня назад.

  2. Да, я знаю. В Void’е точно так же в принципе — только там отдельного тестового репозитория формально нет.

  3. Да, точно, все дистры тестовые. Дебиан-стабл с толку сбил, он как-то не вписывается.

  4. я потому релизную openSUSE не включил — она ещё хуже вписалась бы
    а Debian stable — недавний, и типа точки отсчёта

  5. alv, ссылки нет. Увы! Подходы у создателей дистрибутивов, видимо, разные.
    Собственно, я просто хотел указать место, где можно удобным способом получить информацию о пакетах для Fedora, не являясь его пользователем. Вдруг, кому понадобится.

  6. artemy, за ссылку — спасибо!
    > Подходы у создателей дистрибутивов, видимо, разные.
    Подходов на самом деде всего два с половиной.
    Первый — у Fedora и Ubuntu: подразумевается, что все и так должны телепатически знать, где искать пакеты (на первой странице http://www.ubuntu.com/ соответствующей ссылки тоже не увидеть).
    Второй — у большинства остальных: дать посетителю индексной страницы проекта доступ к поиску пакетов в один клик.
    Промежуточный подход — у openSUSE, там до поиска пакетов можно добраться в два клика.
    Смайлики по вкусу, а выводов не делаем, ага?
    PS А ведь поиск критически важных пакетов — один из первых вопросов, которые решает каждый применитель, прежде чем решить: стоит ли ему дальше смотреть на этот дистрибутив, или ну его…

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели