В поисках идеала: выбор терминального шрифта

Алексей Федорчук

Ознакомившись давеча с новыми шрифтами семейства Go и придя к выводу, что его моноширинная разновидность для постоянного использования по прямому назначению (в текстовых редакторах и терминальных окнах) для меня не очень подходит, я решил поглядеть, а какие вообще моноширинные шрифты бывают на свете? Ведь к таким шрифтам, которые условно можно назвать терминальными, хотя применение их этим не ограничивается) предъявляются существенно иные требования, нежели к пропорциональным гарнитурам, используемым в типографике (до недавнего времени — главным образом, ныне же — в том числе и):

  • во-первых, они должны хорошо читаться с экрана, и
  • во-вторых, их глифы должны обеспечивать хорошее различение сходных по начертанию символов.

Первое требование ограничивает выбор исключительно гарнитурами без отсечек, по крайней мере для меня: именно наличие хоть и слабых, но отсечек мешало мне в работе с текстами при попытке использовать шрифт Go Mono. Ну а выполнение второго требования можно проверить только на практике: если забраковать заведомо неподходящий шрифт можно за шесть секунд, то заценить тот, который кажется пригодным — не хватит и шести часов. Причём именно в условиях практической работы.

Впрочем, существует немало ресурсов, которые могут помочь хотя бы в первичной разбраковке «шрифтовых зёрен и плевел». Один из них случайно обнаружил в ходе последнего своего шрифтового тура. Он показался мне очень удобным для выполнения поставленной задачи. Потому хочу поделиться своим открытием. Это — сайт Programming Fonts, представляемый посетителям как

Самый полный ресурс для выбора лучших моноширинных шрифтов.

На счёт полноты судить не берусь — хотя шрифтов на этом сайте немеряно, в том числе и таких, о каких я слыхом не слыхивал (а все мне поимённо знакомые, напротив, имеются). И легко просмотреть полный их список, который выглядит так:

font4term_01

В котором обращаю внимание на то, что для каждого шрифта приведены не только автор и авторский сайт, но и лицензия. Так что те, кто не приемлет проприетаризм в любом виде, могут не напрягаться понапрасну.

А вот для выбора подходящих шрифтов сайт безусловно оказался очень удобным. Если проследовать по ссылке чуть ниже процитированного девиза, можно видеть следующую картину:

font4term_02

Порядок дальнейших действий очевиден: выбирается подходящая цветовая гамма (она весьма влияет на визуальное восприятие шрифта — например, для меня лучше светлая), и перебираются элементы выпадающего списка — подряд или за что глаз зацемится, до победного упора, или пока кушать не позовут. Затем для заинтересовавшего шрифта можно при желании свериться с его лицензией по общему списку — и отправляться по ссылке на сайт автора, дабы узнать, как и на каких условиях этот шрифт можно заполучить.

Важно, что на пле справа, с примерами, можно не только смотреть — в нём можно писать. В том числе и русскими буквами — это позволит сразу и почти выявить шрифты без глифов кириллицы, для них будет замещаться её символы будут выводиться системным моноширинным шрифтом, отличным от «заказанного». Скорее всего, это будет DejaVu Mono.

У меня глаз зацепился за шрифт с говорящим именем Monoid:

font4term_03

И зацепился настолько, что я решил немедленно опробовать его в деле. О чём — в следующей заметке шрифтового цикла.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели