Ubuntu и его десктопы: шило на мыло

Алексей Федорчук

Мы шило сменили на мыло,
Тюрьму променяв на бардак.
Зачем нам чужая текила?
У нас был прекрасный шмурдяк!
Тимур Шаов

Потрясение мира Open Source от 5 апреля 2017 года можно сравнить с тем, которое он испытал более десяти лет назад,

когда компания Novell … и корпорация Microsoft объявили о начале сотрудничества в технической, маркетинговой и патентной сферах.

Нынче же речь пойдёт о завялении Марка Шаттлворта на сайте Ubuntu Insights о прекращении разработки ключевых проектов abhvs Canonical — рабочей среды Unity 8, дисплейного сервера Mir и всего направления, связанного с Ununtu на смартфонах и планшетах. И что следующий LTS-релиз Ubuntu будет комплектоваться GNOME 3 в качестве десктопа.

Первой реакцией со стороны прогрессивной общественности, судя по сообщениям в соцсетях, было — свериться с календарём: не затянулось ли 1 апреля ещё на недельку?

Впрочем, немедленно появилась и вторая мысль — а не есть ли это спланированная пеар-акция? И не последует ли за ней сообщение, что, идя навстречу пожеланиям трудящихся (которые надо сказать, чуть ли не завалили запросами сайт Ubuntu Insights), смерть Unity и сопутствующих проектов решено отложить на неопределённый срок?

Оказалось, нет: буквально на следующий день появились результаты опроса пожеланий тех самых трудящихся относительно Ubuntu 17.10. Который показала, что самым востребованным народом пожеланием был переход на GNOME и Wayland вместо Unity и Mir. И пожелание это лидировало с большим отрывом. Так что Марк своим заявлением просто предвосхитил публикацию опроса, результаты которого для него наверняка были тайной.

Однако очевидно, что в опросе участвовало далеко не всё прогрессивное человечество. Потому что одновременно, то есть на следующий день после публикации Марка, появилось сообщение о форке Unity 8. И тоже наверняка от товарищей, достаточно информированных в отношении планов развития «головного» проекта.

Так что мы с котом Manual’ом посоветовались и пришли к едитнодушному мнению: отказ от развития Unity 8 и грядущий переход Ubuntu на десктоп GNOME 3 — не шутка, и не пеар-блеф, в свершившийся факт, с которым придётся считаться. А потому решили прикинуть, какие последствия это может иметь для сообщества Open Source вообще и для нас лично в частности.

Как известно, рабочая среда Unity за шесть лет своего существыования (если отсчитывать от выхода релиза 11.04) снискала себе немало как восторженных поклонников, так и столь же страстных ненавистников. Хотя, подозреваем, что даже среди применителей дистрибутивов на базе Ubuntu численно преобладают те, кто к ней просто равнодушен, ибо отдали свои симпатии более иным десктопам. Так что, казалось бы, последним должно быть безразлично, какое рабочее окружение будет использоваться в «головном» дистрибутиве, поскольку никто не отменял ни Kubuntu, ни Xubuntu, ни Ubuntu MATE, не говоря уже о Matuntu.

А кое-кто из… скажем так, не фанатов Unity может даже найти повод для радости — и такое мнение, констатирующее возвращение Ubuntu к корням, в Сети распространено достаточно широко.

Однако произошло ли оно, это возвращение к корням? Те, кто не забывают историю, наверняка помнят, что своей популярностью Ubuntu, начиная с первого релиза (того, что 4.10) в немалой степени была обязана использованию в качестве десктопа GNOME 2 — среды с традиционным интерфейсом, достаточно простой в настройке и использовании. Конечно, на счёт этой простоты существовали тогда разные мнения. Но популярность Ubuntu обратным порядком влияла на популярность «второгнома». Что стимулировало его развитие.

И в результате к концу нулевых годов GNOME 2 стал десктопом, вполне пригодным к употреблению — и не только в Ubuntu, но и в любых других дистрибутивах и даже операционках (достаточно вспомнить Open Solaris, где у него фактически не было альтернатив, или Fedora, дистрибутив-специфичные фичи которой полноценно работали только в этой среде).

После создания GNOME 3 и прекращения официальной поддержки «второгнома» последний породил форк — десктоп MATE, который активно развивается по сей день, продолжая линию сред с традиционным интерфейсом. Что же до GNOME 3 — это такой де представитель десктопов «нетрадиционных», как и Unity. И, как и всякий гипермодерн, вызывает те же самые эмоции, от пламенного энтузиазма до активного неприятия.

Так что «рокировка» этих двух десктопов — действительно замена шила на мыло, если не вообще паровоза на паровоз. Тем более непонятная, что под рукой имелся «отличный шмурдяк» в виде среды MATE. Принятие которой в виде десктопа по умолчанию было бы для Ubuntu истинным возвращением к корням.

Впрочем, всё вышесказанное относится к «головному» дистрибутиву. И, казалось бы, тем, кому одинаково безразличны и Unity, и GNOME, дела до этих рокировок быть не должно, верно? Но не так всё просто, как кажется.

Поскольку GNOME 3 становится Ubuntu’вским официозом, пакеты в официальном репозитории будут соответствовать GNOME’вскому же апстриму. В частности, библиотеки Gtk, которые развиваются нынче, как «гном на душу положит». И что с ними будет завтра — опять же «одному гному ведомо». А ведь на эти библиотеки завязаны и MATE, и Xfce, и Cinnamon, и, пока ещё Budgie, не говоря уже об их приложениях. Не случайно ведь разработчики предпоследней среды всё время её развития пытались сепарироваться от GNOME’вского апстрима, а последней — вообще недавно заявили о переходе на Qt.

Нет, конечно, в рамках самостоятельных проектов, типа Mint’а или Arch’а, майнтайнерам всех перечисленных средств никто не может навязать пакеты из апстрима GNOME. Но вот на всех разнообразных xBuntu, как законных, так и внебрачных, смена флагманского десктопа не отразиться не может. И что-то подсказывает, что отразится не самым благоприятным образом.

Ubuntu и его десктопы: шило на мыло: 6 комментариев

  1. Алексей,на какой планете нашей Солнечной Системы вы родились?
    Вы утверждаете,что землянин?
    А я тогда откуда? — в вашем тексте я распознала несколько знакомых мне слов,в основном,предлоги и междометия.
    Вы же текст выложили в фб…значит,для общего пользования.
    Я выпадаю из вашего круга? Заодно,и в осадок.

  2. Что делать, Наташа… Две трети моих читателей на FB — линуксоиды.

  3. Интересно … первые соображения.
    Но понаблюдаем некоторое время как станут развиваться события.

  4. Да, Олег, конечно, будем глядеть.
    Но нам с котом Manual’ом всё видится мрачно. Оччевидно, что Марк забил на Ubuntu (вопрос свободы Африке для него давно уже куда важнее). А Canonical забила на десктоп, потому как денежку им какую-никакую приносят только серверные решения…

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели