Ubuntu 11.04: впечатления

Алексей Федорчук

За неделю, прошедшую со дня выхода очередного релиза Ubuntu за номером 11.04 своими впечатлениями о нём не поделился только самый ленивый блоггер. И похоже, что этим самым ленивым оказался я. Так что спешу исправить своё упущение. Впечатления мои делятся на две части — общую и, так сказать, интерфейсную.

Должен сразу оговориться: я около двух лет не имел дела с Ubuntu и убунтоидами, поэтому мои впечатления от новой версии будут носить несколько кумулятивный характер. Возможно, кое что из отмеченного ниже появилось не в текущей версии, а раньше.

Из общих впечатлений наиболее впечатлила поддержка железа. Как было отмечено в соответствующем цикле, Ubuntu оказалась единственным дистрибутивом (из числа тех, что были у меня под рукой), который оказался способным инсталлироваться на SSD-накопитель OCZ Revo Drive. Правда, говорят, что его поддержка имела место быть уже в предыдущей версии (10.10), но от этого данная особенность менее уникальной не становится.

О том, что при установке была корректно определена видеосистема (интегрированный Radeon HD 4250) и автоматически выставлено правильное разрешение, соответствующее матрице дисплея (1680×1050), наши дни упоминать уже несколько неприлично. Как и о том, что «искаропки» заработало чипсетное аудиоустройство (RS880). Ну а о сетевом интерфейсе и упоминать не стоит.

А вот «искаропочную» же работу МФУ (HP DeckJet 2050), как в отношении печати, так и сканирования, отметить стоит. Не то чтобы это какая-то уникальная фича — но пока ещё встречается не всегда: в частности, в Fedora это потребовало некоторых телодвижений.

Иными словами, всё «железо», которое могло заработать, заработало. А не заработало только то, которое не могло заработать ввиду отсутствия.

На программном наполнении останавливаться не буду — ничего дистрибутив-специфичного в нём нет, а есть только десктоп-специфичное (в смысле — специфичное для той или иной рабочей среды). Но две общесистемные программы привлекли моё внимание.

Первая — это успевший стать знаменитым (или пресловутым) Центр приложений Ubuntu:

01-cpu.png

На первый взгляд — ничего необычного. Программа позволяет выполнить поиск пакета по имени, просмотреть списки пакетов по группам и по статусу. Причём просмотр по группам показался мне не очень удобным — точнее, группировка пакетов не очевидна.

Если зафиксировать курсор на имени пакета, то появляются две кнопки — Подробности и, в зависимости от статуса, Установить или Удалить:

01-1cpu.png

А вот если нажать на кнопку Подробности, будет выведено не только действительно очень подробное описание пакета, но и список всех существующих для него дополнений и модулей:

02-cpu.png

Правда, явная ориентировка программы на «чистовымытого» юзера проявляется в том, что в этих самых подробностях ни слова не найти о зависимостях пакета. Хотя, если нажать кнопку Установить, таковые будут выведены: список зависимостей можно просмотреть и, если какие-либо покажутся неприемлемыми, от установки пакета отказаться.

Однако самое интересное начинается, если нажать кнопку Удалить для установленного пакета:

03-cpu.png

Во-первых, нас опять проинформируют о зависимостях пакета, которые будут удалены вместе с ним:

04-cpu.png

А во-вторых и главных, Центр приложений выполнит «чистое» удаление пакета, который был установлен в составе метапакета, причём остальные компоненты последнего затронуты не будут.

Эта особенность чрезвычайно актуальна для Ubuntu. Кто из нас при первом знакомстве с этим дистрибутивом не оказывался в ситуации, когда, например попытка удалить «лишние» шрифты, типа тамильского или теллугу, приводила к тому, что половину системы как корова языком слизнула…

В общем, для установки программ, ИМХО, по прежнему удобнее использовать apt-get или Synaptic (в зависимости от предпочтений), то в качестве «удалятора» Центр приложений вне конкуренции. Может быть, как мы скоро увидим, это намёк?

Второй интересный инструмент — утилита проверки системы:

05-hard.png

Она выполняет полную или выборочную проверку всего наличного оборудования, режимов работы ядра, работы установленных приложений:

06-hard.png

После чего выдаёт отчёт в виде HTML-файла, который можно просмотреть, сохранить и послать разработчикам.

Теперь — об интерфейсных впечатлениях. Сразу скажу, я устанавливал Xubuntu,поскольку её некогда знавал — сроки в тот момент были на исходе, и разбираться с Unity из штатной установки Ubuntu мне никак не улыбалось (забегая вперёд, скажу, что был очень и очень прав). И в своей XFce-ипостаси *buntu произвела на меня очень хорошее впечатление.

О самой по себе XFce последней версии распространяться не буду: она осталась такой же, как была. Только стала ещё лучше. Детали к Ubuntu и даже к Xubuntu ни малейшего отношения не имеют — и со временем будут предметом отдельного рассмотрения.

А пока — о шрифтах. Много раз я слышал о несравненных достоинствах шрифтов Ubuntu. Даже слоган такой в обиходе появился: вместо

Шрифты как в Windows

в Париже и лучших домах Филадельфии стало модно говорить

Шрифты как в Ubuntu

Но, подобно лирическому герою Венечки Ерофеева, слышать-то я слышал, а видеть не приходилось. Потому что во дни, когда был пользователем Ubuntu, шрифты в ней не отличались от любых других Иксовых ни в какую сторону.

В этот раз, в отличие от Венечки, я оказался не на Курском вокзале, а в Ubuntu. И наконец смог посмотреть на эти шрифты. Опять-таки, впечатлило. Даже захотелось сказать:

Шрифты как (почти) в RFRemix

Разумеется, совсем не как: в этих дистрибутивах «тыловые» библиотеки собираются существенно по разному, и, естественно, весьма по разному выглядят и шрифты. Но что шрифты в Ubuntu действительно выглядят хорошо — медицинский (окулистический) факт.

На этом, увы, позитивную половину интерфейсной части я вынужден прервать. Когда схлынула горячка первых установочных дней, захотелось посмотреть мне, а какой же он северный олень умолчальный интерфейс Ubuntu. То есть — Unity, о которой достаточно уже поговорили все *сты различных направлений. Благо, было сие проще пареной репы:

$ sudo apt-get install ubuntu-desktop

Лучше бы я этого не делал… Если свои впечатления от GNOME Shell я смог описать только первыми строками известного четверостишия псевдо-Баркова:

На мосту стоял прохожий
На…

ну сами знаете, на кого похожий, то впечатления от Unity адекватно вписывались только во вторые две строки:

Вдруг откуда ни возьмись
Появился…

Опять же сами знаете, кто появился. И вот этот сами знаете кто — это и есть Unity…

Я стараюсь по мере сил и возможностей не писать о том, что мне сильно не нравится. Более того, я стараюсь о том, что мне не нравится, не писать. Поэтому заканчиваю заметку. Возможно, к этой теме мне придётся ещё обратиться — но только в том случае, если буду вынужден.

14 комментариев к “Ubuntu 11.04: впечатления

  1. > Правда, говорят, что его поддержка имела место быть уже в предыдущей версии (11.10), н

    если 10.04 в первых строках я ещё могу понять, то версия последующая после ещё не вышедщей 11.10 это вообще… поделитесь машиной времени?

  2. >>За неделю, прошедшую со дня выхода очередного релиза Ubuntu за номером 10.04

    Вроде как 11.04

    >>Правда, говорят, что его поддержка имела место быть уже в предыдущей версии (11.10)

    Может в 10.10?

  3. >поддержка имела место быть уже в предыдущей версии (11.10)
    10.10

    Насчет Unity согласен. Вообще для меня ubuntu 11.04 самая неудачная версия, что unity, что их «классический» гном.

  4. 1. вы со своим ocz revo drive уже всех читателей притомили
    2. тема unity не раскрыта — если не хотите писать о ней, то нечего и упоминать — получается крайне нелепо и глупо.

  5. 2 All Спасибо, ща поправлю. Ну перепутал я годы-месяцы, с кем не бывает.

  6. 2 reader
    1. Притомлённым читателям — на заслуженный покой
    2. Извините, забыл Вас спросить, о чём мне упоминать. Кстати, не говорите автору чего делать — и он не скажет, куда Вам идти.

  7. однако стилистика изложения серии «реводрайв» разительно отличается от общей, почти академической, на протяжении последних 2 лет (неточно и неполностью, но по отрывочным вычиткам такое складывается), даже как то закрадывается подозрение о «коллективе авторов» ;)

  8. 2 polkan
    видите ли, я профессиональный типа сочинитель
    И хочется попробовать свои силы в разных жанрах
    PS надеюсь, Вы понимаете разницу между лырыческим героем и автором, ага?
    PPS а коллектива авторов нет
    есть друг, помощник и товарищ во всех делах — Алиса Деева — http://humourist.ru/

  9. Не знаю, кому как, но у меня не самые лучшие впечатления от Ubuntu 11.04. Если честно, ожидал большего , и от Юнити, и от самой системы.

  10. Не люблю я убунту и все тут, как ни старался привыкнуть так и не смог, предпочитаю сборки на ее базе типа Linux Mint Росинка.

  11. Мне Юнити тоже не понравилось в начале …
    но дал шанс новому и стал переходить вечерами в Юнити и по шпаргалке горячих клавиш изучал-осваивал.
    Счас очень нравится … много места … меньше мышой возюкаешь …
    Не без минусов, но я рад что есть Юнити
    Не фиг советы по ускорению Юнити, но всё же http://vasilisc.com/speedup_ubuntu#speedup_unity

  12. Когда планируете написать обзор xfce? Интересно было бы почитать, особенно в сравнении с гном 2 какие выявились недочеты с вашей точки зрения.

  13. 2 sora Да писать о xfce особо нечего
    Она фактически не меняется с версии 4.6 — и хвала за то Ахурамазде :)

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели