Трибализм в мире FOSS

Автор: Алексей Федорчук

Недавно опубликованная заметка Марка Шаттлворта о трибализме в сообществе Open Source довольно активно обсуждается как в мировом масштабе, так и в Рунете (например, здесь). Последнее, в конце концов, вызвало к жизни заметку Владимира Попова, которая и послужила поводом для заметки настоящей.

Но начнём по порядку — с эпиграфа:

Был митинг на заводе Лихачёва
И на заводе Красный пролетарий:
Убил Лумумбу враг народа Чомбе,
Ему помог Мобуту с гнусной харей.
(c) Народное

Именно во времена сочинения этой песенки в русском языке и появилось слово трибализм — как обозначение идеологии африканских вождей, по мере освобождения Африки от гнёта проклятых колонизаторов постепенно превращавшихся в президентов, а то и императоров.

В более широком смысле трибализм свойственен племенам и народам, долгое время существовавшим в условиях полной изоляции, например, эскимосам и индейцам атапасской группы. И подчас не подозревавших о том, что существуют ещё и другие люди. во всяком случае, у эскимосов Туле (самый север Гренландии) первая встреча с европейцами в начале 19-го века вызвала шок: до тех пор они полагали, что кроме них на свете существуют только белые медведи, моржи, тюлени и прочая живность.

Не случайно общее самоназвание и эскимосов, и атапасков было очень простое — люди. Когда же они столкнулись с представителями других племён и народов, они несколько конкретизировали своё имя, назвавшись людьми настоящими.

Ничего не напоминает? Мне — так даже очень. А именно — сообщество Ubuntu. Для изрядного числа новообращённых убунтоидов

Ubuntu == Linux

И, подобно эскимосам и атапаскам, они не подозревают о существовании других дистрибутивов Linux (о прочих UNIX-подобных системах FOSS-мира и говорить излишне). Чем и демонстрируют пример племенного мышления (именно так в русскоязычных новостях перевели термин трибализм). Но что понятно и простительно для племён, заброшенных на край ледяной пустыни, в места, где человек выживает на пределе своих возможностей (а подчас — и за пределами их), выглядит довольно странно в наш благополучный век тотальной информатизации. Так что Марку следовало бы начинать борьбу с трибализмом с сообщества, сформировавшегося вокруг его собственного дистрибутива.

Причём именно в Ubuntu и его ближайших сородичах трибализм наиболее активно воплощается в жизнь практически — путём создания «не такого, как у всех», проявляющегося даже в мелочах. Достаточно вспомнить локализации KDE в Kubuntu, в которых на протяжении долгого времени хладнокровно игнорировались работы команды интернационализации собственно проекта KDE. И таких примеров можно привести ещё много.

Нельзя сказать, что сообщества пользователей более иных дистрибутивов совсем свободны от трибализма. Но обычно он менее бросается в глаза по ряду причин. в частности, и потому, что большинство этих самых более иных пользователей перепробовали более одной системы, имеют представление о мире FOSS в целом, и их нынешний выбор — вполне осознан.

Среди пользователей Ubuntu таких тоже немало. Но количественно они просто теряются на фоне новообращённых трибалистов…

7 комментариев к “Трибализм в мире FOSS

  1. Впечатление, что Ubuntu — это наша ОС Windows для антиглобалистов. И по поведению команды сопровождения и рекламы и по другим менее косвенным признакам.

  2. Сама проблема достаточно тривиальна (для тех кто пользуется головой по назначению). Но когда даже самые тривиальные мысли трансформируются в слова… тут уж не далеко до другой крайности — анти-трибализм (e.g. “трибализм наиболее активно воплощается в жизнь практически — путём создания “не такого, как у всех”», в то время как “не такого, как у всех” один из способов движение вперед).

    IMO, достаточно просто пользоваться головой время от времени и не писать об этом в блогах (ибо «слова»). А проблема трибализма в Ubuntu это вполне закономерное (и положительное явление) — вместо одного племени «M$ Windows» добавиться новое — «Ubuntu». А как известно, разнообразие это главный двигатель прогресса, так что немного терпения :)

    (Само собой высказанная мысль также не является откровением:)

  3. > Причём именно в Ubuntu и его ближайших сородичах трибализм наиболее активно воплощается в жизнь

    Именно так. Более того, даже внутри проекта уже пошло разделение, все чаще можно услышать, что мол есть Ubuntu (флагман, столп, светоч!), а так же всякие прочие «шведы»: kubuntu, xubuntu, LOLbuntu,… Хотя любой знает, что все они части одного проекта, на одной кодовой базе, с общими репами и т.д., просто с разными средами по умолчанию. В любом из них можно увидеть:

    $ lsb_release -a
    Distributor ID: Ubuntu
    Description: Ubuntu 10.04.1 LTS
    Release: 10.04
    Codename: lucid

    Что важно для общей статистики Canonical.
    Но для многих буквы на лбу стали много значить.

    Кстати, как раз Марк мог бы и сделать реальный шаг в плане уменьшения трибализации неокрепших умов юных неофитов. Почему бы не разрабатывать один дистриб, с одним именем, с возможностью выбора среды при инсталяции или соответствующего iso-образа (ubuntu — gnome, kde, xfce, lxde). Так всегда было в Fedora, SUSE, Mandriva и многих других дистрах. Но нет, всё отдельно…

  4. Издержки превращения бубунты в стандарт линупса на десктопе де-факто.

    > Почему бы не разрабатывать один дистриб… Так всегда было в Fedora, SUSE, Mandriva и многих других дистрах…
    2 Buy: Поэтому во всех дистрибутивах сплошное ШГ, а каноникл очень мощно пилит гном, пилит шрифты для гнома и много чего еще. В сусе и мандриве неплохо пилят кеды, зато оставляют остальные DE почти дефолтными. Это философия специализации против универсализации. Мне лично удобнее иметь один хорошо поддерживаемый и готовый к употреблению DE, чем россыпь дефолтных. Я не работаю в каждом DE через день по очереди, я работаю в одном, поэтому специализация дистрибутива на одном DE имхо верный путь. нужен другой DE — проще другой дистрибутив выбрать. Например что в убунте что в дебиане кеды как не умели так и не умеют собирать, поэтому если хочется дебиана и кед, есть sidux.

  5. > Поэтому во всех дистрибутивах сплошное ШГ, а каноникл очень мощно пилит гном, пилит шрифты для гнома и много чего еще

    Шрифты для гнома? Это как? В кde, lxde их испольовать нельзя? Я то думал, что шрифты это нечто независимое от DE ;)

    > очень мощно пилит гном

    Ну, тут не все согласны, в Canonical недавно возмущались, что их на 14-e место (1.03% коммитов) поставили в плане вклада в проект. Кто прав не знаю.

    Да вообще речь о трибализме была, я считаю, что объединение под одним названием помогло бы уменьшить это явление внутри самой убунту в первую очередь, ибо налицо яркие симптомы. А по отношению к другим… Тут уж наверное никто не поможет, так человек устроен. Но Марк правильно делает, что хотя бы говорит об этом.

  6. 2 ZED
    >> каноникл очень мощно пилит гном, пилит шрифты для гнома и много чего еще
    2 Buy
    > Шрифты для гнома? Это как?

    Совершенно верно, никак :)
    Никаких шрифтов Каноникал сроду не пилила. Просто в Убунту штатно идёт сборка freetype с поддержкой Cairo. Причём я не уверен, что тони сделали это первыми — такие сборки доступны для Fedora и openSuse точно, подозреваю, что и для большинства больших дистров тоже. В Убунте впервые эта сборка была впервые включена штатно и по умолчанию. Что опять же спорно: грифты — штука настолько субъективная, что навязывать нетрадиционное решение, ИМХО, неправильно.

    > в Canonical недавно возмущались, что их на 14-e место (1.03% коммитов) поставили в плане вклада в проект. Кто прав не знаю.
    Ну почему же? Представитель Каноникла оправдался просто блестяще: то, что мы пилим, это не ГНОМ, к ГНОМУ ни коим боком не лежало, нужно только нам. Но вот глупые ГНОМо-девелоперы не хотят включать это в апстрим ГНОМа…

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели