Так Pro или Contra?

Алексей Федорчук

Как ни надоела мне тема предустановленной Windows и сопуствующие ей материи — а время от времени приходится к ним возвращаться. Правда, в данный момент — с позиций консенсуса, а не конфронтации, что не может не радовать.

Эта заметка сочинилась под впечатлением материала Сергея Голубева Pro et Contra. Собственно, она представляет собой нечто вроде развития итогового её вывода, каковой позволю себе процитировать:

… странная у людей маркетинговая стратегия. Товар, вроде, есть. Но ни описаний, ни обзоров, ни тестов… Кот в мешке, однако. Традиционные изделия так продать можно, а вот пробиваются на рынок обычно более агрессивно.Ну допустим — запретят Микрософту ставить OEM. Неужто кто-то думает, что от этого будут лучше продаваться «патриоты» и «инфрабуки».

Что напомнило мне старый анекдот. Год 1917. Дама просыпается от шума и спрашивает свою горничную:
— Что случилось?
— Революция, народ вышел на улицы.
— И чего они добиваются?
— Чтобы не было богатых.
— Странные люди. Мой прадед вышел на Сенатскую площадь для того, чтобы не стало бедных…

Что ж, таково поведение большинства революционеров — и OEM-революция тут не исключение. Я бы сформулировал это примерно так:

Можно тратить время и энергию на убеждение в том, что машины с предустановленной Windows — это плохо. А можно — на объяснение того, что машины с Linux’ом — это хорошо.

Второй способ не просто конструктивней — он дешевле. Так как требует только личных усилий. А всякая революция начинается с создания инфраструктуры. И рано или поздно обрастает генсеками, членами политбюро, активистами на местах. Я уж не говорю о бухгалтерии для обеспечения жизнедеятельности всех перечисленных. По сравнению с этой Батыевой ратью Гейтс с Балмером покажутся скромнягами-бессребрениками.

7 комментариев к “Так Pro или Contra?

  1. Как мы видим, убеждение в том, что машины с виндой — это плохо, дало свой результат (производители потихоньку стали объявлять о программах возврата ден. знаков за ОС). Другими словами, объяснение, что машины с линуксом — это хорошо, может быть и более правильный ход, но, однако, менее эффективный (для достижения цели — иметь возможность купить понравившийся ноутбук без виндоуса).

  2. Каждому — своё. Для одних цель жизни — сэкономить на винде, для иных же — иметь железо с адекватной сфотовой обвязкой :)

  3. alv — самый адекватный! Спасибо за интересные статьи. Очень хорошо сказал Павел Фролов о Linux на ноутбуках на РТР: «Вы купили неправильный Linux» )

  4. >>> Очень хорошо сказал Павел Фролов о Linux на ноутбуках на РТР: “Вы купили неправильный Linux”

    Так-то оно так, но покупая ноут с предустановленным Linux, мы хотя бы получаем гарантию, что все блутусы-вайфаи-вебкамеры поддерживаются, и мы сможем без особых проблем настроить их работу в нашем любимом дистрибутиве :-)

  5. 2 Flying Funk
    Нет, как раз такой гарантии мы не получаем, насколько я знаю по отзывам.

  6. >>>> Второй способ не просто конструктивней — он дешевле.

    Спорный вопрос. Белый пеар всегда дороже черного :)

  7. >>…на убеждение в том, что машины с предустановленной Windows — это плохо. А можно — на объяснение того, что машины с Linux’ом — это хорошо.
    Если Linux — это хорошо, то альтернатива(Windows) — это плохо. Пусть Linux и Windows хорошо, но что-то из них лучше.
    Игра слов…
    >>Гейтс с Балмером покажутся скромнягами-бессребрениками.
    Даже в страшном сне не покажутся.

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели