SSD третьего поколения

Алексей Федорчук

Так случилось, что стал я счастливым обладателем SSD — большого и нового. Для меня это устройство стало третьим в своём классе: первым был Corsair Nova о 32 Гбайт и с SATA-II, вторым —  OCZ Revo Drive, fake RAID нулевого уровня, суммарным объёмом 46 Гбайт, оформленный в виде платы расширения для PCI-E x4.

Новое же устройство носило имя Corsair Force Series 3, выполнено было в виде традиционного накопителя 2,5″ (салазки для установки в отсек 3,5″ шли в комплекте), имело объём 120 Гбайт (то есть годилось уже не только для несения системы и минимума текучки, но и для хранения часто требуемых данных) и гипермодерновый интерфейс SATA-III, что обещало быстродействие невиданное. Правда, соответствующих разъёмов на моей материнке не имелось — но в придачу мне обломилась и карта расширения на два внутренних порта SATA-III (с функциями RAID Level 0 и 1) и два внешних eSATA.

Однако при этом приходилось выбирать — эта карта или Revo Drive, так как больше слотов PCI-E у меня не было. Терять же Revo Drive мне не хотелось — он предназначался для установки грядущего 16-го релиза Fedora. Но при его сохранении новый SSD пришлось бы включать в разъём SATA-II на материнской плате. И потому первоочередной задачей было определить, даёт ли новый интерфейс выигрыш в скорости по сравнению с предшественником — настолько ощутимый, чтобы оправдать отказ от быстрого, хотя местами и проблемного, пятидесятигигагабайтного накопителя.

Сначала несколько формальных моментов. Накопитель Corsair Force Series 3 снабжён контроллером  SandForce SF-2281, обеспечивающим пропускную способность 6 Гбит/с, то есть теоретически вдвое выше, чем при SATA-II. Соответственно этому заявленные скорости чтения и записи составляют  до 550 Мбайт/с и 510 Мбайт/с, соответственно. Эти показатели более чем вдвое превосходят измеренные для Corsair Nova и сопоставимы с Revo Drive в режиме RAID 0 (поскольку я мерил их скорость уже после разметки, данных по скорости записи для них нет).

Чтобы на скорую руку проверить, так ли это в действительности, я снова обратился к утилите  Palimpsest. И для начала проверяю быстродействие в режиме SATA-II, подсоединив накопитель к соответствующему разъёму на материнской плате. После чего, пользуясь тем, что он ещё не содержит никакой таблицы разделов, прогоняю тест в режиме Read/Write и получаю следующую картину:

read-write-ii.png

Что же, чудес не происходит, и показатели по обоим параметрам примерно вдвое ниже заявленных, в среднем 280 и 257 Мбайт/с соответственно, что согласуется с пропускной способностью интерфейса.

Теперь извлекаю Revo Drive и втыкаю на его место плату контроллера SATA-III/eSATA — он называется ST Lab A-470 и базируется на чипе Marvell 88SE9128. И виду, что скорость чтения резко возросла — до 400 Мбайт/с, хотя до заявленных 550 не дотянула очень существенно. А вот скорость записи даже несколько упала — до 237 Мбайт/с. Хотя, возможно, это и лежит в пределах погрешности метода.

read-write-iii.png

Тут мне стало интересно, а насколько реальные значения скорости записи соответствуют заявленным для Revo Drive? Каковые, как явствует из специальной заметки, составляют до 540 Мбайт/с и 450 Мбайт/с, соответственно.

Пользуясь тем, что в скором времени (по выходе 16-го релиза Fedora) содержимое его всё равно будет обречено на заклание, я уничтожил на нём таблицу разделов и запустил Palimpsest в режиме Read/Write. Картина получилась следующая:

revo-read-write.png

То есть, вопреки Ежи Лецу, в данном случае в действительности всё оказалось почти так же, как на самом деле.

Очевидно, что избавляться от столь быстрого устройства не было ни малейшего резона, тогда как скоростью чтения с нового Corsair’а вполне можно было и пожертвовать — ведь визуально она меня устраивала даже на Corsair’е старом (где она составляла 183 Мбайт/с). Так что я выкрутил плату SATA-III (устройств eSTA у меня всё равно нет и не предвидится), подключил новый  Corsair к SATA-II на маме, а в последний свободный слот PCI-E вернул Revo Drive, где он будет отдыхать в ожидании новой Fedora.

Новый же SSD-накопитель предназначался для установки на него PCLinuxOS, о чём я надеюсь поведать в ближайшее время.

6 комментариев к “SSD третьего поколения

  1. Четвертый абзац сверху: «…обеспечивающим пропускную способность 6 Гбайт/с…»
    Таки там должны быть упомянуты гигабиты, а не гигабайты. :)

Обсуждение закрыто.

Перейти к верхней панели