Сравнение мужей: журналист vs блоггер. Следствия

Алексей Федорчук

А теперь, сделав предварительные выводы, посмотрим, какие следствия может повлечь за собой массовая «блоггеризация» источников информации для общества. Для чего необходимо сначала рассмотреть вопрос о «продажности» журналистов и «независимости» блоггеров.

Первый тезис в нашем народе сомнений не вызывает: все журналюги, а тем более журналасты и журнализды, давно продались на корню. Продались президенту и правительству, коммунистам и олигархам, Госдепу и Моссаду, мировому монополисту или отечественному производителю… моя фантазия исчерпана, предлагаю читателю дописать нужное.

Так что, не зная точно, кому именно продалась вся журналистская братия оптом и в розницу, и, тем более, не имея никакой инсайдерской информации о котировках на этом рынке, обсуждать этот вопрос оставлю тем Неуловимым Джо от журналистики, которых никто не купил. А поговорить предлагаю чуть о другом.

Как уже было отмечено на одной из предыдущих страниц, профессиональный журналист теми или иными узами связан с каким-либо изданием. И должен писать в рамках, в этом издании очерченном. Точно так же, как вольный бич-проходчик, сидящий на сдельщине, копает канаву в направлении, указанном ему начальником партии (нет, не коммунистической, а геологической). Точно так же, как столь же вольный бичара, но промывальщик, сидящий на повремёнке, тоже моет шлихи не там, где ему почесалось под левой подмышкой.

Интересно, что никто не обвиняет в продажности проходчика или промывальщика, хотя они получают своего прямого или тарифную ставку за выполнение приказов начальника. А хорошие промывальщики и хорошие проходчики — за хорошее их выполнение. Как не обвиняют себя в этом и сами обвинители, будь они слесарями, чиновниками, офисными работниками и даже начальниками чином пониже. Ибо и они делают то же самое.

Как раз у журналиста степеней свободы в отношениях с начальством несколько больше, чем у офисной секретарши. По крайней мере, как мы скоро увидим, пока больше.

А вот блоггер на этом фоне выглядит как д’Артаньян весь в белом. Или как батька Махно в тачанке под чёрным знаменем. Короче, символом независимости от всех и вся. Ибо начальство над ним если и есть — то за пределами блогосферы, где он и получает зарплату. Или, если зарабатывает на блоге, в силу специфики далёк от всяких политичиеских, идеологических и прочих привходящих моментов.

Казалось бы, существование блоггерства, и блоггерства успешного, напрочь опровергает слова некоего В.И.Ульянова в скобках Ленина:

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания…

Ибо блоггер действительно свободен от некоего конкретного денежного мешка, подкупать его никто не собирается, и брать на содержание — тем более. Но всё это не делает его независимым от общества, в котором он живёт, как вне блогосферы, так и внутри неё. И, будучи его членом, он также не свободен от манипулирования, целенаправленного или случайного, этим самым обществом.

Более того, он может служить инструментом для манипулирования. Потому что энергичный и удачливый блоггер действительно способен донести некую мысль до множества своих читателей — как я уже говорил, в народе веры блоггеру куда больше, чем любому иному пропагандисту и агитатору. Так что со стороны манипуляторов дело остаётся за малым: эту самую мысль блоггеру подкинуть в той или иной форме. Например, в форме борьбы за свободу выбора или технологический прогресс.

Если не подниматься до вершин обществоведения или, напротив, не погружаться в клоаку «настоящей» политики, а ограничиться рамками даже не IT-сферы, а той её части, которая имеет отношение к открытому и свободному софту, то совсем недавно мы видели ряд примеров тому. Здесь можно вспомнить

  • и кампанию против OEM’ной Windows, трактовавшуюся чуть ли не как борьба со вселенским злом;
  • и агрессивное продвижение «ультра-прогрессивных» интерфейсов вроде GNOME 3 с его GNOMEShell’ом;
  • и протекающая буквально сейчас эпопея с внедрением systemd сотоварищи.

Всё это в значительной мере осуществлялось (и осуществляется) силами блоггеров.

Впрочем, не будем лезть в проблемы глобальные и всемирно-общественные, а ограничимся более узкими вопросами сообщества.ибо блоггеры народ всё больше молодой и увлекающийся. В том числе и идеями улучшения мира. А потому легко ведутся на фразы, обёрнутые в идеи свободы, выбора и прогресса. А то, что за этими фразами стоит желание неудачливого политика чуть подправить своё реноме, или стремление некоей фирмы к доминированию в своём сегменте рынка — это ведь на лозунгах не написано…

Да, до сих пор организация таких кампаний носила мелко-дилетантский характер. Но это пока — от отсутствия опыта и наработок. И то, и другое — дело наживное, и манипуляторы быстро ликвидируют эту прореху. Собственно, процесс их обучения можно видеть при сопоставлении кампаний pro GNOME 3 и pro systemd. Первая — это грубый лобовой напор в расхваливании новой системы, увенчавшийся лишь относительным успехом.

А вот последняя кампания готовилась более тонко и загодя, начиная с превентивного клеймения потенциальных противников как ретроградов, обскурантов, консерваторов и вообще врагов прогресса; разве что в несчастьях Галилео Галилея их лично не обвиняли. Плюс были учтены уроки великих манипуляторов пошлого. В частности, такой: если постоянно повторять некий набор тривиальных истин, то в конце концов блоггеры, а за ними и их читатели поверят, что они изобретены повторяющим их. Впрочем, это тема совсем другого памфлета.

А пока подведу итог. Если технология манипулирования через «независимых» блоггеров получит развитие (а к тому дело и идёт), то действительно, народные театры вытеснят театр профессиональный. Ибо в организованных СМИ и профессиональной журналистике просто не будет необходимости: те же цели будут достигаться с куда меньшими издержками. Как говорится, добровольно и с песнями.

И тогда останется только с грустью вспомнить тех самых прожжённых журналюг прошлого, которых нынче обвиняют в продажности.

Так что не в интересах блоггеров вытеснять журналистов. Как и не в интересах последних — вытеснять блоггеров. Ибо тогда степеней свободы в выборе источников информации станет одной меньше. А ведь их всего две…

Оглавление

Перейти к верхней панели