RHEL 6: первые впечатления

Алексей Федорчук

После знакомства с Oracle Linux, произошедшим в определённой мере случайно, но нашедшем отражение в этом цикле заметок,  логично было бы ознакомиться и с его прародителем — RHEL’ом, на котором тот прямо основывается. Благо нынче текущие его версии доступны в качестве 30-дневных триалов.

На знакомстве с означенными триалами и основана эта заметка. В ней использованы также впечатления  Валерия Моторина aka zenwolf, высказанные им при обсуждении темы на форуме POSIX.ru.

Собственно, iso-образы  DVD-дисков RHEL 6 (в 32- и 64-битном исполнении) можно скачать свободно и пользовать в своё удовольствие без всяких ограничений. А 30-дневная триальность распространяется на услугу подписки на обновления в системе Red Hat Network — ту самую, за которую Red Hat и берёт деньги с трудящихся всех стран.

Правда, скачать эти самые образы оказалось не так просто: требовалась регистрация, довольно долгая, нудная и многоступенчатая. Тем не менее, сквозь её препоны и рогатки я прорвался, скачал обе ипостаси — 32-битную для установки в VirtualBox (ну не желает он у меня в Fedora поедать ничего 64-битного), более разрядную же — на предмет реального железа.

О самой по себе установке говорить просто нечего — она абсолютно такая же, как и установка Oracle, за исключением заставки, разумеется:

02.png

Разве что для RHEL стоит отметить более аккуратную русификацию инсталлятора — в случае, если языком установки был выбран русский.

Я, конечно, понимаю, что корректней говорить, что это установка Oracle Linux точно такая же, как установка RHEL, но так уж исторически склалось, что сначала я познакомился с первой, а потому уже со второй. Так что сказанное по этому поводу можно просто инвертировать.

После установки (по схаме стандартного десктопа) отличий в обеих системах обнаруживается  не больше: точно тот же набор приложений по умолчанию. И, соответственно, доведение системы до ума (опять же с позиций пользовательского десктопа) потребует примерно тех же действий. Так что и здесь я повторяться не буду.

А вот относительно визуального быстродействия сказать пару слов стоит.  Всё-таки очень это субъективная штука. И психологически обуловленная. Ибо в каждой свежеустановленной системе, если только она сразу не тормозит безбожно, хочется увидеть быстродействия побольше — чисто чтобы оправдать перед самим собой время, затраченное на инсталляцию.

А так и Федора, и RHEL и Oracle Linux по этому показателю находятся на одном уровне  — разве что с некоторым, едва уловимым, превосходством для Oracle Linux. Думаю, различия могли бы более выпукло проявиться на сильно нагруженной системе — например, при запуске ста экземпляров gcc для компиляции ядра плюс наложения ста фильтров  на многомегабайтные изображения в GIMP’е. Но реально таких нагрузок для десктопа, наверное, не придумать.

Вынесенный Валерием вердикт:

RHEL 6.0 для серверов, виртуализации, и ещё каких-то неведомых корпоративных служб отличный дистрибутив, но для Desktop негожий абсолютно.

Сказано несколько резко, но по сути верно. С той поправкой только, что Валерий под десктопом понимает универсальную домашнюю машину, а я всё-таки — машину, предназначенную для решения в первую очередь производственных задач  (в том числе и на дому).

Тем не менее, очевидно, что из всего семейства  в качестве системы индивидуального применения может рассматриваться только Fedora (и, применительно к нашим условиям, в первую голову RFRemix).

Что же до корпоративного применения — тут надо подходить совсем с другими критериями, нежели визуальное быстродействие и доступность пользовательских приложений. Какие — к этому вопросу я надеюсь вернуться после рассмотрения таких клонов RHEL, как Scientific Linux и CentOS. Разумеется, по выходе соответствующих их версий.

Перейти к верхней панели