Размышлизм о десктопном Linux’е

Алексей Федорчук

Вся история развития десктопного Linux’а, по крайней мере в лице его наиболее известных и распространённых дистрибутивов, несколько напоминает онанизм в библейском (а не вульгарном) понимании этого термина.

Как известно, библейский Онан, вынужденный, согласно обычаю левирата, жениться на вдове своего старшего брата, при общении с ней практиковал один из простейших способов контрацепции — прерванный половой акт. Но ведь чем-то подобным занимаются и майнтайнеры ряда дистрибутивов Linux’а, претендундующих на десктопность.

Несколько раз за время своей истории Linux вплотную подходил к той грани оргазма, после которой следует завершить процесс по крайней мере зачатием законченных решений — пользовательских и специализированных. И каждый раз процесс прерывался, что обосновывалось неготовностью. И необходимостью перекроить всё — на этот раз правильно и окончательно.

Последний по времени пример тому мы видели при всеобщем внедрении systemd’а. Но впереди и пример грядущий — Wayland’изация, которая тоже угрожает охватить все дистрибутивы. Или почти все. Потому что есть пример и завершения акта — дистрибутивы семейства Ubuntu и возникшие на их базе многочисленные клоны, как общего назначения, так и специализированные для разных сфер применения.

Правда, разработчики тех дистрибутивов, которые гордо именуют себя майнстримом, относят Ubuntu’иодов, вместе со Slackware’щиками и прочими Gentoo’шниками, к категории маргиналов. Однако это именно те маргиналы, суммарное количество которых давно уже превзошло число майнстримщиков — но это немного другая тема.

Побуждения библейского Онана понятны: родившийся от его брака с Фамарью сын считался бы сыном его старшего брата Ира — со всеми вытекающими из этого правами, в том числе и наследования имущества в обход детей брата младшего, то есть самого Онана. И потому манкирование Онаном своими супружескими обязанностями вполне оправдано в глазах современного здравомыслящего человека. Но не в глазах иудейского бога…

Сложнее понять побуждения сторонников гипермодернизма — ведь конспирологические версии, что это давно проплачено ребятами из Редмонта, которые, в свою очередь, продались маленьким зелёным человечкам с Марса или сгинувшего Фаэтона, мы отвергаем с негодованием, не так ли? Так что остаётся только допустить панический страх создателей десктопного Linux’а перед его реальной десктопизацией — но на эту тему я вроде бы уже писал

Из Библии мы знаем, иудейский бог покарал Онана за его кощунство смертью. Мера наказания гипермоденистов от Linux’а будет куда банальней, и не потребует никакого Бога из Машины. Просто ни один из разрабатываемых ими десктопных Linux’ов никогда не станет по настоящему десктопным…

Апологеты systemd и Wayland, пытаясь низвести до маргинального уровня всех, кто не принял генеральную линию их партии, обрекают сами себя на положение маргиналов в глобальном масштабе. И если затея их удалась бы — то в число маргиналов попал бы весь десктопный Linux, причём уже навсегда. Хвала Ахурамазде, пока ещё число Linux-маргиналов всякого рода превосходит количество «твёрдых искровцев», и у начинающих пользователей выбор остаётся. Ну а старики его и так сделают.

Перейти к верхней панели