PCLinuxOS — теперь о 64-х битах

Алексей Федорчук

Едва я успел написать, что, судя по ряду косвенных признаков 64-битная версия PCLinuxOS не за горами, как она не замедлила появиться. Правда, в виде тестового образа (он так и называется — test01), и только в варианте с KDE в качестве десктопа. Но по окончании тестирования можно ожидать и сборок с другими средами.

Вопрос о том, нужны ли 64-битные версии дистрибутивов активно обсуждается со дня появления первых из них. Мы вдаваться в дискуссию по этому поводу не будем. На мой взгляд, достаточным поводом для использования их является то, что почти все нынешние процессоры — 64-разрядные, а 32-разрядных скоро не останется вообще. К тому же системы, собранные для архитектуры x86_64, в некоторых случаях таки дают некоторый прирост производительности. А при обычных ныне объёмах памяти 4 Гбайт и более избавляют от возни с PAE-ядрами. Что же до страшилок, касаемых «плохости» 64-битных драйверов или флэши соответствующей разрядности, то они остались в прошлом.

Так что появление 64-битной версии PCLinuxOS можно только приветствовать. А потому я быстренько скачал тестовый образ PCLinuxOS и решил его опробовать во всех видах — то есть в виртуале, в режиме LiveCD и установленным на реальную машину.

Вкратце впечатления от 64-битного варианта PCLinuxOS можно охарактеризовать двумя словами:

Он работает.

Работает в Live-режиме, втиснутым в виртуалку и помещённым на реальное железо. Работает без явно выраженных косяков и глюков. Что, согласитесь, для первой тестовой версии не так уж и мало.

Так что дальнейшие впечатления разбиваются на две части — чего я в этой версии увидел, и чего не увидел. Причём начну с части второй.

Во-первых, я не увидел возможности задействовать мой fake RAID штатным образом. Да, я читал комментарии к моим предыдущим заметкам, где предлагается сделать поверх него обычный softRAID на базе mdadm — тем более, что это штатно предусмотрено в инсталляторе. Однако полагаю эту идею

  • неудобной, так как RAID 0 (а меня интересует только он) потребует отдельного загрузочного раздела, и
  • не вполне здоровой, так как на практике в Linux’е она никем не была опробована (или по крайней мере описана).

Далее, во-вторых — ни малейшей реальной поддержки btrfs не появилось, как и соответствующего пакета в 64-битном репозитории PCLinuxOS. Почему — мне не очень понятно: ведь именно при работе с такими файловыми системами, которые одновременно и менеджеры томов, могут сказаться преимущества удвоенной разрядности. По крайней мере, на примере FreeBSD и её ZFS это можно видеть.

Ну и в-третьих, в 64-битной версии я не увидел, по сравнению с Phoenix Edition или LXDE, ничего нового. И это не в упрёк, а как раз наоборот: последнее время, когда я слышу слова о всяких «новИзнАх», рука так и тянется к курку давно несуществующего револьвера. Так что традиции здорового консерватизма заслуживают всяческого одобрямса.

Тем не менее, кое-что новое я таки увидел. И это, как легко догадаться, был десктоп Live-среды и, разумеется, установленной системы. А был им KDE версии 4.6.5.

041.png

Причём новизна его в сборке PCLinuxOS тоже показалась мне весьма относительной: ни в одном дистрибутиве я до сих пор не видел «четвёрки», внешность и поведение которой были бы так старательно (я бы даже сказал, любовно) подогнаны под таковые классической «трёшки». И это тем более не в упрёк, а как раз наоборот.

И ещё одна новизна: с аппаратурой не возникло вообще никаких проблем. В том числе с МФУ — оно не только сканировало, но и печатало, причём почти без моего участия: оно свелось к вводу root’ового пароля на стадии добавления принтера.

7 комментариев к “PCLinuxOS — теперь о 64-х битах

  1. Подскажите пожалуйста, Creative Labs X-Fi можно оживить в PCLinuxOS ?

  2. А какое-нибудь продолжение рассказа о PCLinuxOS будет?

  3. 2 Aleks будет со временем — когда она fake RAID понимать научится

  4. Спасибо, уже ознакомился.
    Надеюсь на продолжение продолжения…

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели