Оптический привод должен умереть

Алексей Федорчук

Давным-давно, аж, страшно сказать, двенадцать лет назад, написал я заметку, в которой пытался обосновать мнение, что записывающие оптические приводы должны стать стандартным компонентом настольной персоналки, трёхдюймовый должен, наконец, отмереть. Учитывая, что к тому времени минуло едва три года, стандартными для ПК стали читающие приводы для компактов, это выглядело несколько оптимистичным.

И действительно, CD-R/RW не стал непременной составляющей компьютеров ни в следующем году, ни через год. Более-менее широкое распространение их можно отнести уже к нашему тысячелетию. И к тому времени, как свершилось это эпохальное событие, устройства эти, как средства резервного копирования, себя изжили: винчестеры достигли такого объёма, что сбэкапить данные с них на компакты можно было только с изрядным геморроем (некоторые способы свести его к минимуму были описаны здесь).

Конечно, к тому времени уже появились записывающие приводы DVD, «болванки» для которых ёмкостью превосходили компакты в 6-7 раз (а потом, у чётом двухсторонних и двухслойных вариаций, и более). Однако, пока производители разбирались со стандартами на носители, в винтостроении свершихся новый оборот — и для резервного копирования информации с типичного HDD опять потребовалось бы грузить оптические накопители ящиками.

Правда, замаячил на горизонте следующий формат оптических накопителей (и соответствующих им носителей) — Blue Ray. Однако для использования в мирных целях он был трупом до своего рождения: 23-27 Гбайт их ёмкости были что припарки мёртвому на фоне ставших тогда обычными полутерабайтных винчестеров. И никакое увеличение плотности и многосторонности записи на «синюху» не способно уже изменить этого соотношения сил, потому как ёмкости винчестеров растут опережающими темпами, а поддержка (полу)-аппаратных RAID’ов стала стандартной функцией материнских плат, позволяя как минимум удвоить объём дискового пространства..

Так для чего нынче пригодны оптические носители? Ответит на этот вопрос проще всего от противного — рассмотреть для чего они не пригодны. Или, по крайней мере, для чего существуют более простые и удобные альтернативы.

Начнём с пресловутого резервного копирования. Как уже было сказано, архивирование данных с диска оъёмом в терабайт-другой потребует а) соответствующего устройства (каковое в «синюшном» исполнении отнюдь не дёшевы), б) изрядного количества носителей (также по бросовой цене не раздаваемых), в) тщательного продумывания стратегии и тактики процесса. Причём простого способа обеспечить, например, инкрементное резервное копирование так и не удастся придумать: то есть придётся выбирать между удобством (впрочем, весьма относительным) и избыточностью (требующей дополнительных затрат).

Какова же альтернатива? — спросите вы. Людям с прежних времён сразу придут на память два ответа: стримерная лента для больших объёмов информации и магнитооптика для критически важных данных. Однако первый же поиск этих устройств в сети показывает а) ничтожное количество их предложений в продаже и б) совершенно запредельные цены. Что, даже без учёта не самых простых способов использования, делает их совершенно неприемлемыми для обычного пользователя.

Однако примерно в то же время, что автор сих строк написал свою заметку о CD-R, Дмитрий Завалишин на своём ныне не существующем сайте dz-online с цифрами в руках обосновал, что самым дешёвым средством резервного копирования уже в те далёкие времена был обычный винчестер. Ныне же, при огромных их объёмах и низких ценах, это ещё более верно. Ну а с точки зрения простоты использования (в том числе и для инкрементного архивирования) винчестеры по прежнему остаются непревзойдёнными.

Предвижу возражение: относительно низкая надёжность обычных HDD, каковые могут выйти из строя как при активной эксплуатации, так и при «пассивном» хранении в ящике стола. Но, во-первых, в нормальных условиях винчестры и служат, и хранятся годами, а к моменту вероятного выхода из строя всё равно подлежат замене вследствие увеличения количества информации. Во-вторых, надёжность оптических носителей подчас преувеличивается: они выходят из строя по самым разным причинам. А в-третьих и главных, дешевизна современных винтов позволяет создать изрядную избыточность резервных копий, в том числе и на внешних накопителях. Не говоря уж о том, что для тех, которые с претензиями, существуют относительно недорогие устройства типа NAS’ов.

Это что касается локального хранения данных. Но ведь не секрет, что всё большее число пользователей в наше время обращается к онлайновым службам хранения своих данных. сравнительные преимущества и недостатки их я тут рассматривать не буду. отмечу только, что, если рассматривать их не как замену, а как дополнение к локальным архивам, то места оптическим накопителям на этом поприще не остаётся вовсе.

Следующая традиционная сфера применения оптических накопителей — перенос файлов с машины на машину, где так долго доминировали пресловутые трёхдюймовые дискеты. Но и здесь они сдают свои позиции: при хорошем коннекте и/или небольшом объёме данных их проще перекидывать по сети — в почтовых ли вложениях, через файлообменники или службы, подобные Opera Unite. Более же значительные массивы удобнее перекидывать посредством флэшек. удельная цена последних — около 100 рублей за гигабайт, — лишает оптические «болванки» любого рода даже экономических выгод. Ну а скорость записи и удобство использования просто несоизмеримы.

Таким оброазом, единственная сфера, где оптические накопители прочно удерживают свои позиции — это распространение медиа-контента и игры. Причём никаких технологических предпосылок к тому нет: фильмы проще скачивать с торрентов, музыку — брать оттуда же или просто слушать в онлайне, а игры давно уже запускаются непосредственно с локального винчестера (на худой конец у нас есть варёные яйца — софтовые эмуляторы сидюков).

Нет, причины применения оптических накопителей в медиа-сфере — чисто копирастические: так называемые правообладатели медиа-контента (те самые, которых в народе давно прозвали копирастами) полагают, что, распространяя на оптических носителях то, чем они якобы обладают, они защищают его от использования третьими лицами. Ну мы-то с вами, товарищи, знаем, что никакой чёрной магии не существует, и никакие DRM’ы не спасут их от того, что обладаемое ими станет достоянием народа. Ну разве что за исключением совсем технически не продвинутых его представителей последнего. Которых с каждым днём становится всё меньше.

Как сказал в своё время Венечка Ерофеев, на Руси просторах Рунета каждый ребёнок знает, как очищается политура получается медиа-контент. От чего умер Пушкин появляются вирусы — не каждый, а вот как политуру очистить скачать парнуху — каждый…

Выводы, думаю, очевидны: мертворождённая технология оптических приводов, из которых «синюшная» — мертвее всех, существует за счёт некромантических пассов а) «правообладателей» медиа-контента, и б) производителей соответствующих устройств и носителей, в своё время вложивших в эту некромантию нехилые бабки и теперь надеющихся урвать шерсти клок хоть с покойника.

И потому, поминая бессмертные слова Марка Порция Катона Старшего, остаётся только в очередной раз повторить:

Таким образом, я полагаю, что оптический привод должен умереть

P.S. Перечисляя сферы применения оптических девайсов и носителей, я не упомянул о самой, с точки зрения линуксоида, главной: именно в виде iso-образов CD и DVD распространяется подавляющее большинство дистрибутивов Linux и соплеменных ему ОСей. Это будет темой следующей заметки — и обещаю, что в ней будет позитив, чистый позитив, и ничего, кроме позитива.

10 комментариев к “Оптический привод должен умереть

  1. Не совсем согласен с автором. Вернее, совсем не согласен.
    Не забывайте, что реально скачать фильм или музыку с интернета у нас в стране можно только в Москве и Питере.
    А на них необъятная не заканчивается. Например, у меня родители живут в уездном городке, коих множество по стране. И учитывая стоимость интернета, один скаченный ДВД обойдется им в 3500р. При средней зп в 6000 — 8000.
    Да и качать его придется недельку.
    А в палатке по соседству этот самый фильм приличного качества, с ДТС звуком и наличием оригинальной дорожки обойдется в 80-100 рублей.
    Так-же не стоит забывать, что пенсионеры у нас составляют чуть ли не большую часть населения. И мало у кого из них есть дома компьютеры. А вот проигрывателей ДВД разве что в деревенском туалете не встретишь…

    Вот и получается, что всякие там hdd будут появляться и умирать под натиском твердотельников и им подобных, а простой стандартный ДВД будет жить и здравствовать.

    Что касательно CD. Так ему вообще бессмертие в веках. Так как до сих пор вся музыка во всем мире выходит на CD. Даже винил почти исчез, а вот CD будет жить вечно.

  2. Когда можно будет купить в любом компьютерном магазине флешку с Windows и программами, точно также как и дистрибутивы Линукса, итогда действительно, придется констатировать смерть сидюков. (и двд, и блюреев). До тех пор оптическая технология будет жить. Ибо с чего переставить Windows 7 или Mandriva, или OpenSUSE на нетбуке? А на ноуте с приводом — запросто..

  3. А я согласен. Оптические диски должны умереть. Ненадёжны, хрупки, шумны даже, в общем, не нужны.

  4. Это только у меня зачеркнутый текст не отображается в абзаце про Венечку Ерофеева?

  5. Оптически носитель устойчивый к електромагнитному излучению. Однако сами приводы нет, по этому если нужно надёжное укрытие от «електромагнитного оружия будущего» (да и настоящего тоже) без резервного копирования на оптику не обойтись. Ноут и комп тоже для этих целей в титановый корпус нужно поместить, дабы после воздействия ЕМП сохранённую инфу можно было на чём-то воспроизвести :)

  6. Как грится «Все дело в элегантности».
    А вообще, стоит довести стоимость твердотельных накопителей до стоимости DVD-CD-BD носителей, 700 мегов не должны дорого стоить, да и создать к примеру «флешку» с закрытой пзу-шкой и записать на нее фильм не так сложно, да и «спиратить» такой фильм потом сложнее. Оптика — это, все же, без сомнения, архаизм. А пока в нашей «необъятной» услуги связи предоставляют всяческие «телекомы» — интернет может быть лишь альтернативой, да и то не для всех. И прошу прощения за то, что выкопал труп :-)

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели