Очень большой винчестер

Алексей Федорчук

Случилось так, что в моём подшефном хозяйстве начали сыпаться винчестеры — один за другим. Были это, все как один, Samsung’и, SATA, 120 и 160 Гбайт, покупавшиеся… ну в те времена, когда 120 Гбайт казалось дофига, а 160 — ещё больше. А поскольку внешний мой терабайтник оказался забит почти до предела, актуальным стало приобретение нового диска.

Исходя из общих соображений и удельной стоимости, мне казалось целесообразным приобретение винчестера на 1 Тбайт: меньше не имело смысла, больше — казалось дорого. Однако внимательное изучение прайсов вывело меня вот на такую модель: Seagate Barracuda LP ST32000542AS, стандартного трёхдюймового форм-фактора, объёмом 2 Тбайт, о 32 Мбайт кэша, интерфейс — SATA-II (время SATA-III, ИМХО, ещё не настало). И по вполне демократической цене — около 100 очень условных уёв. Для сравнения — цена на терабайтники нынче колеблется от 60 до 80 их же, а большинство двухтерабайтников тянут ближе к 200.

«Подвох» тут крылся в скорости вращения — она была обозначена как довольно странные 5900 об./мин. То есть ожидать от этого устройства рекордов скорости не следовало. Но поскольку диск я планировал отвести под файлопомойку (для текущей работы мне вполне хватает 32-гигабайтного SSD), вопросы быстродействия винчестера волновали меня в последнюю очередь. Тем более, что сниженная «оборотистость» позволяла надеяться на его малошумность и «прохладность».

Вот этот диск я в итоге и прикупил. А вкрутивши его в машину, первым делом решил поинтересоваться — действительно ли он такой медленный? С целью измерения быстродействия я прибёг к программе Palimpstest — в меню GNOME от RFRemix 14 она фигурирует под именем Дисковая утилита и позволяет, в числе прочего, померять некие бенчмарки — мксимальную и минимальную скорости чтения/записи и среднее время доступа. В качестве объекта для сравнения я взял последний, ещё живой, из моих старых Samsung’ов на 160 Гбайт, с обычной для трёхдюймовых устройств скоростью вращения — 7200 об./мин.

Результаты измерений приведены на следующих картинках

2_tb_ata-st32000542as.png

Seagate Barracuda LP ST32000542AS

160_gb-_ata-samsung_hd161hj.png

SAMSUNG HD161HJ

Можно видеть, что Seagate, по сравнению с Samsung’ом, имеет, вполне ожидаемо, несколько большее среднее время доступа. И, тем не менее, демонстрирует вдвое большую скорость чтения и более высокую скорость записи.

Оправдались также ожидания на счёт шумности и «хладности»: работа диска на фоне корпусного вентилятора совершенно терялась, а температура в обычном режиме составляла 25 градусов.

Таким образом, беру смелость рекомендовать описанное устройство в качестве файлопомойке. А относительно высокое его быстродействие позволяет использовать его и как единственный накопитель, несущий, в том числе, и системный раздел.

7 комментариев к “Очень большой винчестер

  1. Честно говоря не очень понимаю чем можно забивать такие диски. Поделитесь секретом?
    Дома 750ГБ не знаю что с ним делать :)

  2. 2 Sora
    Например, дисками для виртуальных машин. О такой мелочи, как результаты двадцати лет работы я уж и не говорю.

  3. Пропиарю ка я Hitachi. 2 года только их и берём в НИИ… Таки ещё не одного трупа (=

  4. 2 Zerg Двухтерабайтника Hitachi в шаговой доступности не было :)

  5. Последее время нравится тенденция: диск в компе поменьше, а внешние устройства побольше. Если, конечно, мобильность и сохранность важнее удобства.

  6. 2 tech
    ИМХО, правильный подход: диск в компе побольше, а внешний диск — ещё больше :)
    Но по Вашей рекомендации я долго жил: диск в компе 30 Гбайт SSD и внешний терабайтник.

Обсуждение закрыто.

Перейти к верхней панели