Обновления системы: нужны ли они народу?

Алексей Федорчук
Впервые опубликовано:  LinuxFormat, #128 (март 2010)

Лёгкость апгрейда базовой системы и её приложений испокон века рассматривается как один из критериев качества дистрибутива или ОС. И действительно, приятно, проснувшись поутру и включив машину, получить сообщение, что на текущий момент доступно столько-то обновлений. Чувствуешь себя на острие технического прогресса. Вот только необходимо ли это в современных условиях?

Лет 10 назад каждая новая версия практически любого приложения действительно обещала принципиально новые, ранее недоступные функции. Ныне же большинство модификаций носят косметический характер. А если и случается коренная модернизация рабочей среды или программы — то порой возникает мысль: лучше бы её не было. Ведь и без неё всё работало — и работало привычным образом.

Читатель вправе напомнить мне об обновлениях безопасности. Да, это критически важно для промышленных серверов. Но часто ли домашний (и даже служебный) компьютер обычного пользователя подвергается целенаправленным атакам злоумышленников?

Новое оборудование, требующее поддержки в ядре? А чего нынче может быть нового в плане «железа»? Тем более, что появление процессоров Clarkdale, похоже, поставит точку в развитии «камнестроения» для настольных компьютеров неигрового назначения.

Вот и думается, что нынче раз установленная система с продуманным набором приложений способна служить до полной физической амортизации машины…

7 комментариев к “Обновления системы: нужны ли они народу?

  1. > Вот и думается, что нынче раз установленная система с продуманным набором приложений способна служить до полной физической амортизации машины…

    как минимум не вовсех сферах деятельности по причине уязвимости системы(в том числе киоски и машины простых смертных для «вконтактов и однокласников»)
    типа, возразил =)
    а так по большей части согласен с мнением, поэтому сам обновляюсь методами (на каждых машинах конечно по разному) — «как повезет», «ну наконец-то, надо бы обновиться», «ура!!! и моя железка работает» и прочее, и только одна машина для того что бы прощупать это самое «острие технического прогресса»

  2. 2 muhas не во всех, я и говорю
    но для обычных нормальных пользователей
    ффкотагдегов и одноглазнегов я к ним не отношу :)

  3. Если это пропаганда отказа от всяческих обновлений (втч багфиксов и дыр), то осуждаю.
    Если это пропаганда стабильных дистрибутивов (без всяких там роллинг-релизов), то поддерживаю.
    debian stable мне видится в этом смысле практически идеальным.

  4. >Ныне же большинство модификаций носят косметический характер.

    Пожалуй, так, но всё же…

    К примеру, понадобилось мне на днях заштриховать область в gnuplot. В lucid он оказался версии 4.2, которая не умеет делать прозрачную заливку. Вот и пришлось выковыривать обновы с ланчпада, а было бы куда приятнее получить их на блюдечке из менеджера обновлений.
    Да хотя бы Skype, который лишь в последней версии научился показывать рабочий стол.
    Разработка mc приятно активизировалась. В свежих релизах исправлены многие надоедливые косяки.
    В keepassx не так давно пофиксили глюк с формой поиска по базе.
    Remmina — замечательный мультипротокольный клиент удалённого рабочего стола — весьма активно развивается и наращивает функционал.
    Transmission относительно недавно научился магнетам.
    С точки зрения безопасности и поддержки форматов и стандартов Openoffice, Firefox, Evince, FlashPlugin также имеет смысл регулярно обновлять, если пользуетесь, конечно.
    А ещё зимой, вроде как, обещали Gimp-2.8.

    По-моему, порой дело именно в мелочах. Они особенно ощутимы, когда вплотную работаешь с тем или иным приложением. Зачем отказывать себе в удовольствии получить несколько новых плюшек и избавиться от назойливого бага? =)

  5. Мне достаточно было представить себе класс из 7 компов с AltLinux 5 оптом рвущихся в интернет за обновлением. А интернета на всех 300 кб/с. Поэтому Alt 4 forever.

  6. А локальный репозиторий сделать религия не позволяет?

  7. > часто ли домашний (и даже служебный) компьютер обычного пользователя подвергается целенаправленным атакам злоумышленников?

    Давайте-ка посмотрим состав ботнетов, сколько из них НЕ являются домашними или служебными компьютерами обычных пользователей? :)
    Вот вам и ответ: обновления, особенно касающиеся безопасности, НУЖНЫ. Разве вам никогда не приходил спам в виде pdf файла с эксплойтом внутрях? Я вообще не понимаю, как такая статья могла тут появиться…
    Неочевидные вопросы с очевидными ответами…

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели