О, спорт, ты мир?

Автор: Алиса Деева.

Жёстко подставили, наверно, наши любимые спортсмены наших любимых чиновников. Бабла вбухано немерено, а результаты не впечатляют. Если бы впечатляли, то можно было бы, как водится,  списать всё на усушку и утруску, а так того гляди заставят отчитываться.  И полетят чьи-то головы и зады на менее тёплые и удобные кресла.

Кто там чего лишнего ухватил — не знаю, пусть разбираются компетентные органы. Меня интересует другое: зачем  нам так хронически нужны победы? Почему любое спортивное мероприятие это либо повод не вполне пристойно и адекватно злорадствовать:  «мы их сделали и ещё раз сделаем и всегда будем делать, как Шведов под Полтавой и немцев под Сталинградом» в случае успеха, либо в случае неудачи, сокрушаться и терзаться мыслями о вечном: «что делать и кто виноват?».

А как же красота самого спорта? (если она там есть). Вполне могу обходиться без спортивных зрелищ, но если изредка смотреть, то предпочла бы без истерии комментаторов  на тему, чья возьмёт, навтыкают «наши» «ненашим», или «ненаши» навтыкают «нашим» и калькуляции  прогнозируемого числа медалей.  Почему я должна болеть за Плющенко, а не за американца или японца? Все они не мои родственники и не мои личные знакомые. Кто-то из них защищает честь моей страны? Не знаю, при чём тут честь вообще и страна в частности. Завтра, допустим,  кто-то из них сменит гражданство и я должна буду поменять свои предпочтения? И гордиться, гордиться, гордиться  своей могучей державой, у которой хватило денег, чтобы купить себе такого хорошего спортсмена?  Вот то, что ни один из фигуристов не смог чисто выполнить прыжок в четыре оборота — это, наверно, печально для ценителей фигурного катания. Но сегодня не смогли, завтра смогут.  Если ничего не путаю, именно олимпиады не задумывались для демонстрации каких-то заоблачных спортивных достижений. Ещё меньше для того, чтобы страны мерились кол-вом завоёванного серебра-золота, как пипиcьками.

Почему нам так необходимо «всем рекордам наши звонкие дать имена»? Не очень важно каким: конкурс ли это молодых безголосых певцов Европы, или конкурс на звание мисс большие cиськи Мира — мы всегда должны быть впереди планеты всей. Иначе — разбор полётов, вселенская скорбь и обвинение судей в предвзятости.

18 комментариев к “О, спорт, ты мир?

  1. > Жёстко подставили, наверно, наши любимые спортсмены наших любимых чиновников. Бабла вбухано немерено, а результаты не впечатляют.
    Вроде как не наши вбухали бабла больше — потому как кто там тренирует ихних фигуристочек и скалолазолчек?
    Так что скорее наоборот — пожлобились, бабло попилили, а теперь крайних ищуть.

  2. ИМХО, спорт — это некий видимый критерий обороноспособности. Для России это очень важно, поскольку кроме территории с некоторыми ресурсами, у нас ничего нет. Потому и важно :).

  3. Товарищ Македонский, Алексан Филиппыч, говаривал, что спортивные навыки его бойцам не понадобятся, а бойцам противника — не помогут. Потому ко всякому спорту относился отрицательно.

  4. А если у нас ничего нет, то кому мы нафиг нужны? Сейчас, по-моему, вообще не выгодно воевать стало. Раньше как-то проще было — победили — женщин изнасиловали, мужчин убили (или наоборот), что можно было полезного ухватить, забрали и свалили. Ну, или земли оттяпали, если своей не хватало. А сейчас — разве непосредственно грабить кого-то удастся? Мало того, что мировое человечество хай подымет, так ещё и собственный демократический народ застыдит и не переизберёт. Сначала завоюешь кого-то, потом кормить придётся и порядок демократический поддерживать. Накладно.

  5. Так у нас никогда ничего не было. Тем не менее всегда с кем-то воевали :).

  6. Я читал мнение, что в отсутствии возможности вести глобальную войну, страны сублимируют посредством Олимпиады.

  7. И опять же: солидаризуюсь. Маразм полный. Ну, хворые, ей-Богу. Особенно если ненароком после трансляции российской посмотреть канадскую или британскую: две разных олимпиады.

    Насчёт сублимации: имеет место, только не у стран. Оные очеловечивать — глупо. А вот в сознании индивидов — таки: да. Но это про болельщиков. А «государственники» просто используют любой повод, дабы утвердить миф о собственной нужности (а лучше: незаменимости) обществу.

  8. ИМХО, все намного проще. Спорт — одна из составляющих нашей жизни. Наравне с коммуналкой, фундаментальной наукой, автопромом, киноиндустрией и проч., и проч. Единственная разница — реакция социума на состояние дел в спорте более адекватна. Облажались — в отставку. И, наверное, будет лучше не опускать спорт до состояния привычного пофигизма, а поднимать все остальное до состояния спорта.

  9. Зачем так глубоко копать. Это просто развлекательное мероприятие, за которым приятно и интересно посмотреть. Мне все-равно кто там сколько денег поделил или не поделил, я получила удовольствие от просмотра этой Олимпиады))

  10. > ИМХО, все намного проще
    > Единственная разница — реакция социума…
    Да мы, по-моему, и не про спорт. А именно про реакцию социума. Как по мне, так она неадекватна. А «поднимать все остальное до состояния спорта» это — как? По фиг правильная теория или нет: а бы наша? По фиг, что политик мудак — наш же? По фиг, что машина не едет — зато наша? ;)
    > Это просто развлекательное мероприятие…
    Никаких возражений. Смотрю — с удовольствием. Комментаторов приходится выключать. А реакция «власть придержащих» просто глупа до смешного. Только об этом и речь. ИМХО, разумеется.

  11. Володя, да я и сам реакцию типа «опять наших засудили, гады» не одобряю. Я о более презренном — о деньгах.
    По-моему, наш спорт — самый дорогой спорт в мире (как и коммуналка, и автопром и проч, и проч). В сеть просочились данные о стоимости того боба, который сразу же сломался — офигеть можно. И опять все валят на «систему». Точно так же, как 20 лет назад «систему» ругали Горбачев со товарищи, хотя все проблемы создали их бестолковые головы, а не какая-то безликая «система».
    Так и тут — облажались вполне конкретные люди. Они должны уйти в отставку. Конечно, я понимаю, что уйти должны не только они, но начать можно и с них.

  12. А я вообще не совсем понимаю, почему подготовка спортсменов должны быть государственным делом. Ладно, для фашистской Германии в 1936 году это было важно — надо было доказать превосходство арийской расы. Советскому Союзу надо было доказывать преимущества советского строя перед буржуйским. Китайцев могу понять — они вообще чёкнутые немного.. Но почему, если российские спортсмены не закидали всех шапками, это должно расцениваться, как провал и национальная трагедия? Мы же, вроде бы, нормальные люди. Чего мы кому хотим доказать? И зачем?. И разве спорт не считается любительским? Честно ли, когда любители соревнуются с теми, в кого вбуханы деньги налогоплательшиков? Кто вообще-то соревнуется: спортсмены своей одарённостью или страны своей щедростью? Или, может быть, спортивные медики?

  13. >>> Но почему, если российские спортсмены не закидали всех шапками, это должно расцениваться, как провал и национальная трагедия?

    Так именно потому, что по факту — это государственное дело :). Вот простая аналогия. У нас в Раменском есть футбольный клуб «Сатурн». Когда-то это была заводская команда РПЗ. Ясен перец — болел. Потому, что наши и должны всех порвать. Когда он стал непонятно чей (читай — государственный) и по полю стали негры бегать, то мне стало наплевать. Это клуб не моего завода (да и сам завод уже давно не мой, а АО).
    Если по большому счету, то надо отделять спорт от государства (и религию заодно, как при клятых коммуняках и кровавом гэбье). Нравится кому-то бегать и он знает, как на этом заработать — на здоровье. Но почему сейчас эти бобы и лыжи покупаются за счет госбюджета?

  14. Именно. Цеховую или дворовую солидарность понять как-то можно — там все свои. Ну, будь бы наша страна размером с футбольное поле, может быть, я бы чувствовала солидарность с каждым её жителем, даже с теми, что приехали из Африкании защищать мою честь (интересно, от кого? ). А так, увольте — нет желания.

    <Если по большому счету, то надо отделять спорт от государства (и религию заодно...)< - обеими руками за :))

  15. Знаете, ребята, а я вот юность свою ташкентскую вспомнил. Когда вместо междворовых драк начали играть в междворовый футбол. И играли везде, где можно было поставить ворота-парагвайчики. Без всякого государства — это потом уже Рашидов взял ташкентский Пахтакор под свое высокое покровительство.
    И бразильский футбол также начинался — с дворовых команд.
    Вспомнил ещё кумира нашей юности — Гарринчу. Может быть, лучшего футболиста всех времён и народов.
    А олимпиады и спартакиады — «это, рыжий, всё на публику» (с) Галич

  16. > Когда вместо междворовых драк начали играть в междворовый футбол…
    ИМХО, и игры, вообще, и спорт, в частности, — очень знАчимый и интересный феномен психологии групп. И малых, и больших. И очень больших. И всё там ох, как не просто :). Лоренц (пресловутый ;)) считал, что спорт — один из факторов, способных примирить агрессивность Homo sapience (вполне естественную для приматов) с его нынешней беспрецедентной вооружённостью. Не уверен. Дай Бог, впрочем. Но когда происходит наоборот: из спорта (вообще из игры) высасывается повод для неприязни и агрессивности — вот это уж точно — маразм. Самоубийственный. «Дури у нас своей хватает», поводов перегрызть друг другу глотки намного меньше, чем век-два-три назад, не стало. Поэтому-то иные спортивные комментаторы и вызывают сожаление и неприязнь.

    Не многим, как Лоренцу, случится за жизнь побывать и в НСДАП, и на фронте, и в лагере, в плену. Но иначе, похоже, что-то мы не очень «научиваемся».

  17. Блин, вот искал в Сети Галичевский Отрывок из репортажа — не нашёл.
    Ни текста, ни исполнения.
    Потому цитиррую по памяти:
    И пойдёт теперь мурыжево
    Федерации, хренации
    Х…и, б…ь, не сделал рыжего?
    Где ж твоя квалификация?
    Вас, засранцев зачёркнуто спортсменов, опекаешь и растишь
    А вы, суки, нам мараете престиж.
    Ты ж советский, ты же чистый как кристалл
    Начал делать — так уж делай чтоб не встал

    Духу нашему спортивному цвесть везде!
    Я отвечу по партийному — бу зде!

Обсуждение закрыто.