О «квадратных» мониторах

Алексей Федорчук

Было время, когда «широкоформатные» мониторы были признаком крутизны их обладателя. Потом их постепенно становилось всё больше, а их «квадратные» сородичи исчезали из прайсов и с прилавков. И, казалось бы, их можно было считать совсем вымершими. Однако…

… однако сегодня натолкнулся я вот на такое сообщение на Хоботе: Princeton PTFB/WYF-19 — монитор для ценителей «квадратов». Где как новинка расписывался в общем-то заурядный, даже по вчерашним меркам, монитор о 19 дюймах, единственным отличием которого от сегодняшних бестселлеров является соотношение сторон 5:4. И решил посмотреть, что же делается нынче в этом сегменте. Для чего выбрал сайт фирмы Никс — из-за полноты прайса и удобства ориентации в нём.

Да, «квадратных» предложений оказалось не очень много. И все они укладывались в диапазон диагоналей 17″-19″, что по нынешним временам мало или очень мало. И о сверхъестественных разрешениях говорить не приходится — для всех моделей оно составляет 1280х1024 точек. Казалось бы, выглядит весьма бледно по сравнению с феерией мониторов «широких», с их диагоналями до 27-30″ и разрешениями до 2560×1600 точек.

Но есть и другая сторона медали. Чтобы увидеть её, я сделал выборку, руководствуясь следующими критериями (благо, на сайте вышеупомянутой это фирмы выполняется очень легко):

  • соотношение сторон — 5:4, это как бы первое условие задачи;
  • диагональ — 19″, меньше как-то не солидно;
  • DVI-вход — VGA-подключение в наш цифровой век выглядит несовременно;
  • втроенный блок питания (почему — станет ясно через пару абзацев);
  • разумеется, матовая поверхность, «глянец» оставим гламурщикам.

В результате получилось вот что:

quad_display01.png

Разумеется, список не очень обширный. Однако в нём, наряду с традиционным ширпотребом от LG и проблематичными изделиями от фирм A и B можно видеть и модели вполне серьёзных дяденек из NEC’а и Philips’а. Причём можно найти варианты и с USB-хабом, и с поворотом экрана, и даже с DisplayPort.

А теперь внимание — смотрим на цены. И видим, что, за исключением одной NEC’овской модели, явно экстремальной (хотя чем, кроме цены — из описания понять невозможно), всё остальное хозяйство укладывается в интервал от четырёх с полтиной до восьми тысяч наших денег. То есть в два-три раза меньше IIYama ProLite 27″ (вариации цен 13,6-17,7 тыр). Про цену NEC’ов аналогичной диагонали или, тем более, Dell’ов о 30″ я и не заикаюсь.

Иными словами, за цену престижного 27-дюймового дисплея можно спокойно прикупить два высококлассных 19-дюймовых «квадрата». Получив заведомо большую рабочую поверхность, во-первых, и возможность более гибкого управления ею — во-вторых. Причём это «во-вторых» очень существенно: не надо пялиться в широкий экран до полного окосения (помню, когда я привыкал к своему первому широкоформатному 22-дюймовику, состояние в конце работы было как после трёх стаканов водки, выпитых подряд без закуси). А расположить дисплей для постоянного смотрения фронтально, а тот, что для периодического подглядывания — чуток сбоку.

Те же, кто, подобно капитану Немо, могу одним взглядом охватить горизонт, не возбраняется почти за те же деньги обзавестись и тремя мониторами — нужно только подобрать видеокарту с соответствующим количеством выходов нужного формата, но это нынче не очень большая проблема, в том числе и финансово.

В общем, я пожалел, что эти мысли не пришли мне в голову раньше, во время обзаведения последним монитором (как раз IIYama 27″). Иначе я все эти соображения проверил бы на практике.

13 комментариев к “О «квадратных» мониторах

  1. Чего у вас сайт глючит? Такой длинный коммент пропал :(

  2. Были у меня до недавнего времени 2 19″ ЭЛТ иямы 454. С нативным разрешением 1600х1200. С 2004 года у меня простояли, и, если бы не их размер, стоя ли бы и дальше. А нонешнее поколение даже и не знает, что такое даймондтрон.

  3. >Но есть и другая сторона медали. Чтобы увидеть её, я сделал выборку, руководствуясь следующими критериями

    А я еще в тип матрицы посмотрел — почти все TN, а что не, то PVA. Не, спасибо, я лучше как-нибудь широкоформатный попользую.

  4. 2 den_beckett А Вы полагаете, что IPS имеет смысл при настольном использовании? Ведь единственное его преимущество — углы. Что важно для ноута. Но на столе монитор всегда можно разместить должным образом.
    Кстати, хотел об этом написать в заметке, но забыл.

  5. >Ведь единственное его преимущество — углы.

    100500 человек, работающих с графикой с вами не согласятся.:)

  6. Возможно. Но на одного человека, _по настоящему_ работающего с графикой, приходится 100500, работающих с текстами.
    Ваш покорный слуга в числе последних :)

  7. У меня дома 24″ MVA-матрица. Шикарный монитор! Такой идеальный чёрный, который IPS-матрицам не снился. И цена приемлемая. Более приятного монитора для текста не встречал пока. И для фильмов тоже, пока не появилась плазма 51″. По сравнению с последней все ЖК нервно покуривают в сторонке. Там тоже чёрный — это чёрный и т.п. Так что зря на *VA народ плюётся. Если не для игр, то очень хороший вариант.

    Что до широкоформатников, то садишься за квадратный после вайда и, такое чувство, что голова вытягивается в длину :D не, не, не… Больше ничего квадратного не хочу. Они ушли в прошлое. Не будем его, прошлое, беспокоить.

  8. «(помню, когда я привыкал к своему первому широкоформатному 22-дюймовику, состояние в конце работы было как после трёх стаканов водки, выпитых подряд без закуси).»

    Какой вы эмоциональный человек :D Я, когда купил 24″ после 19, никаких таких ощущений не испытывал. А вот когда сел за 19″ квадратный, было оч. неприятно. Не понятно, зачем такие мониторы нужны. По горизонтали мы видим явно больше, чем по вертикали.

  9. а тут я полностью с alv согласен, именно для текста, в большинстве своем, до сих пор, для веб-прогулок, «квадратные» мониторы более предпочтительны. Ведь именно для увеличения полезного пространства по вертикали на современных «ширикоштанных» мониторах и начали появляться всякие минималистические дизайны всяких WM DE и прочих программ (не будем тыкать пальцем). То что не бросалось в глаза на квадратных экранах стало очень критично на широкоформатных. А! И ещё одно воспоинание про эру рождения широкого экрана: бытовало мнение,что широкий экран придуман экономными технологами, при той же диагонали экрана, меньшая площадь, а значит меньшая себестоимость.

    ну вот, вроде всё высказал. капитанов прошу отдохнуть, я сам адмирал флота капитанов :)

  10. polkan
    > при той же диагонали экрана, меньшая площадь, а значит меньшая себестоимость.

    Ну вот на самом деле и всё, итог дискуссии. Остальное — турусы на колёсах, чтобы убедить потребителей, что длинный монитор — это крутёж и рулёз, а квадратный — сакс и отстой.
    А потребителей, как известно, можно и без Весёлой Башни убедить в чём угодно…
    И на боках они будут ходить сами — добровольно и с песнями.

  11. alv

    1. потому я про «турусы» и не пишу обычно никогда, смысла не вижу.
    2. И в споры не вступаю, ибо см п1

    :)

    вот ещё лирика почти в тему: на КДЕ у меня не получилось пока разместить главную панель сбоку (слева или справа неважно). Причина: пиктограммы вызова приложений (как помню термин, так и пишу) размещаются тогда вертикально, масштабируются к ширине панели и становятся неприлично большими, а если делать узкую панель, то не видно названий уже запущенных окон. Вот и страдаем минимализацией интерфейса вместо того, чтобы организовать его взаиморасположение

  12. Поля зрения действительно больше у человека по горизонтали, чем по вертикали, но это применимо скорее к очень большим объектам (таким, как экран кинотеатра или горизонт), а не к таким маленьким, как монитор.

    а идиотское заявление каких-то «британских ученых» о том, что якобы «wide-монитор способствует правильному восприятию глазами» это все, откровенно говоря, чушь собачья и пиар.
    А главное это, конечно же…. бизнес. В среднем на производство одного широкоэкранного монитора тратится примерно на треть меньше ресурсов, чем на один квадратный. Что им выгоднее производить, спрашивается?

    В итоге техника всё дешевеет и становится все хуже по качеству.

    Но все же довольно глупый ход — лишить потребителя права выбирать монитор себе по вкусу насильственным выпихиванием с рынка «неугодных» моделей. Производили бы себе в тихушку и то и другое. На квадрат спрос все равно не вымрет.

    Не все ведь смотрят фильмы и играются в игры.

    Телевизор сделать широкоформатным — это еще более-менее разумно, но монтиор — явный перебор.
    Впрочем, я уже написал, что ими движет.

    смешно блин смотреть на этот балаган…))
    я даже однажды мультик на эту тему сбацал, когда злой был )))

    http://youtu.be/eJ4e4yOE3GQ?t=2m25s

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели