Нетбук или ноутбук: вопрос первый

Алексей Федорчук

О нетбуках за последнее время написано без счёта — в том числе и на блогосайте, а также на Фринотах Позикса. Казалось бы, к сказанному ранее нечего и добавить. Однако очередное обсуждение на Форуме Позикса призывало меня вновь обратиться к этой теме. Последней же каплей, переполнившей чашу моей лени, была серия материалов на Хоботе, воспевающих несравненные достоинства этих устройств и вообще прогресс в нетбукостроении (в частности, вот это). Так что ныне тема эта затрагивается в аспекте взаимовлияния рынка нетбуков и ноутбуков.

Когда я говорю о рынке, я не подразумеваю рост/падение продаж, прибыли/убыли, рейтинг производителей и прочие высокие экономические материи. А буду говорить только о тех вещах, которые напрямую касаются нас, пользователей — простых советских (а также постсоветских, антисоветских, несоветских и даже просто внесоветских) людей.

Итак, с чего начался рынок нетбуков? Если не погружаться в недра истории, где мы найдём их предтечей в виде Psion’ов или «детских» машинок из оперы OLPC, первым отметилась на этом поле компания ASUS — моделью EeePC 700/701, продажи которой начались осенью 2007 года (хотя анонсирована она была на полгода раньше). Её отличительной особенностью была предельно спартанская комплектация:

  • процессор Celeron/800 Мгц;
  • чипсет Intel GMA 900 с интегрированным видео;
  • 512 Мбайт памяти без возможности расширения;
  • накопитель SSD ёмкостью 2 или 4 Гбайт;
  • экран 7″ с разрешением 800×480;
  • четырёхъячеистый аккумулятор ёмкостью 4400 мАч.

Уже первый взгляд на спецификации ясно давал понять, что нетбуки эти собирались из морально устаревших компонентов, а то и просто из откровенных неликвидов. Разве что SSD, казалось бы, выпадал из этой линейки — однако его «прогрессивность» компенсировалась чрезвычайной медлительностью и малой ёмкостью. Так, двухгигабайтная модель не позволяла даже выполнить стандартную, без дополнительных ухищрений, установку ни одного из распространённых (и актуальных на тот момент) дистрибутивов Linux. Правда, имелась возможность расширения «дискового» пространства за счёт SD-карт. Однако быстродействию дисковых операций это никак не способствовало.

Правда, как показала практика (и вопреки высказываемым опасениям), твердотельные накопители оказались весьма долговечными. И у некоторых моих товарищей служат вот уже без малого три года, причём вынося всякие нештатные издевательства.

Ладно начинка — от портативного компьютера часто многого и не требуется с точки зрения производительности. Но эргономика вышибала скупую мужскую слезу — при долгом смотрении на экран в буквальном смысле, да и не так чтобы очень скупую. Ну а мало-мальски лабать по клавишам могли только натуры с утончёнными пальцами пианиста или классного вора-карманника.

В довершение всему, автономия первых недобуков оказалась отнюдь не блестящей — около двух с половиной часов нормальной работы. И это — при практически полном отсутствии механики. Тут сказались и чипсетная обвязка, в сущности обычная настольная, и потребление энергии в режиме бездействия SSD-накопителя, и просто слабый аккумулятор. Правда, довольно скоро в продаже появились и более ёмкие их разновидности.

Под стать «железу» были и сопровождающие софтины. В качестве предустановленной ОС первоначально были предусмотрены:

  • для варианта с двухмегабайтным SDD — MS DOS; да-да, MS DOS версии 7, той самой, которая являет собой ядро Windows 98, о возможности вычленения которого ещё 15 лет назад писал Эндрю Шульман;
  • для модели с SSD на 4 Гбайт — Linux в собственном исполнении, в основе которого лежал нежно любимый Xandros, прямой потомок приснопамятного Corel Linux.

О первом особенно сказать нечего — кроме того, что он комплектовался компактом с драйверами под всякие недобук-специфичные устройства; работоспособность драйверов, каюсь, не проверял.

А вот при взгляде на предустановленный Linux у каждого бывалого линуксоида не просто выступали слёзы — нет, начинались натуральные рыдания. Что же до линуксоидов не-бывалых — они от этой напасти были избавлены. Ибо тут же закрывали крышку недобука и бежали обратно с криком:

Верните Ирландию ирландцам, а мне — мой В-в-в-виндовс!

Благо, ASUS, идя навстречу несознательным трудящимся, очень быстро дополнил свой модельный ряд машинкой с Windows XP, предустановленной на четырёхгигабайтный SSD (даже моих отсутствующих познаний в этой ОС хватает, дабы понять: на 2 Гбайт её установить невозможно вообще). Не знаю уж, как показала себя выньда в этом качестве — но подозреваю, что слабосильный «камень» и не самое большое ОЗУ и ей помешали развернуться в полной красе…

В общем, вся машинка (машиной её как-то трудно назвать) казалась собранной левой ногой на правой коленке соседа. И тем не менее, эти машинки, метко названные кем-то недобуками (в том числе и автором этих строк — независимо от предшественников), нашли своих покупателей. Почему?

Все очень просто: как недостатки являют собой продолжения достоинства, так и достоинства подчас могут оказаться продолжением недостатков.

Во-первых, габариты. А составляют они 225x165x21 мм — то есть агрегат влезает практически в любую сумку и даже в большой карман большой полевой штормовки.

Во-вторых, вес. Для тех самых первых моделей штатно он колебался вокруг одного килограмма плюс-минус несколько грамм.

В-третьих (на самом деле, главных) — цена. Каковая была обещана в размере 200 баксов. Конечно, реально за такие деньги недобук было не купить — на Руси четырёхгигабайтная модель продавалась примерно за 10 тысяч, причём независимо от предустановленной ОС: мне доводилось видеть прайсы, где модель с Linux’ом оценивалась даже дороже, чем выньдовая. Что же касается двухгигабайтного варианта, то он у нас в натуре появился только под занавес жизненного цикла eeePC 70x. И его, если знать места, можно было действительно ухватить тысяч за 5-6. Правда, если подсуетиться, как в советские времена — из продажи они исчезали мгновенно.

В общем, из первых eeePC получился прекрасный нишевый продукт — для тех пользователей, которым он был действительно нужен, и которые понимали, зачем и чего от него ждать (а чего — ждать не следует). Казалось бы, развивай эту нишу дальше: по пути облегчения, удешевления и, возможно, увеличения срока автономии.

Что же этому помешало? Две извечные беды IT-сферы — жадность и некомпетентность. Хотя, подозреваю, беды эти общечеловеческие, но именно, в IT-области они выпирают очень явно. А как именно эти беды проявились применительно к нашей теме, мы рассмотрим в следующей заметке.

6 комментариев к “Нетбук или ноутбук: вопрос первый

  1. Если что и помешало так это кризис. Цены поднялись % на 30, а желание народа покупать еще один мелкий компутер убавилось. Зато появились модели которыми можно пользоваться без слез)

  2. Согласен! Жадность и только жадность.
    Как потом выяснилось очень-очень много людей захотели себе нетбуки. Почти всех линуксойдов устроили такие габариты(и вес) и почти всем хватало ресурсов (акромя геймеров).
    У самого сейчас на руках недобук (ровер склонированный с китайского эмСИай). И он меня полностью устраивает.
    Да топорный дизайн, да тормоз, да держит батаря всего 4-6 часов. Но он размером с А4 и весит меньше кило, можно ползать по инету, читать книжки и смотреть киношки. А самое волшебное, что хоть и требует 20вольт, но с удовольствием кормиться от штатной батарейки — младшего брата батарейки из апса (такие вставляют в системы охраны).
    При своем весе в 300 гр. эта батарейка легко кормит мой недобук двое суток в поезде!

    Отличное можно былоб сделать решение, но фирмы производители тупо испугались потерять клиентов более дорогих моделей ноутов. Начали вставлять левые гаджеты в эти самые нетбуки, задирать цены.
    Вот и получилось, что девочки для просмотра контакта, фоток и пасьянса покупают ноуты ценой в 30 000….

  3. Вообще-то маленький бук для сортира, поезда, самолета, пляжа — фиговина прикольная (я бы купил). И, наверное, куплю — уже есть модели со съемной клавиатурой. Но именно со съемной — это принципиально.

  4. Пара слов, может быть не совсем в степь этой заметки.

    Как показывает практика, впихнуть XP в 2 Гига реально. Может быть не для среднестатистического пользователя, но реально. Самой ХРюше вполне хватает 512 что бы пристойно жить (чего не скажешь о последних версиях браузеров). 800 МГц, в общем-то, тоже.

    Что касается нетбуков.
    У меня муж купил за 5000 рублей ноутбук 2002 года. 12 дюймов, PIII — 800МГц. Тачскрин. 256 МБ оперативы. Жесткий диск — 30Гб. При пониженном энергопотреблении тактовая частота снижается до 400МГц.
    И XP и Ubuntu 10,04 вполне себе бегают. С автономностью конечно не особо, 2 20-минутных аккумулятора. Но вопрос автономности и не стоял особо. (Решить его можно в любой момент перебором батарей и заменой банок, но пока не озадачивались ибо как-то и не нужно).
    По ощущениям, ASUS EEE PC 701 рядом не валялся. Ни в плане удобства, ни в плане быстродействия.

    Нет, я вполне понимаю как и зачем можно использовать нетбуки. Устройство вполне достойное существования и применения. Но в случае с нетбуком правило «было бы устройство, а куда применить найдем» — работает далеко не всегда.

  5. /Windows XP, предустановленной на четырёхгигабайтный SSD (даже моих отсутствующих познаний в этой ОС хватает, дабы понять: на 2 Гбайт её установить невозможно вообще)/

    Windows XP прекрасно может быть установлена даже на 1 Гб, не говоря уже о 2-х.

  6. о! а я устанавливал недоВінь 7 на диск в 10гб. ПРичем заняла она реально 1.6 ГБ! Эх! ШО значит, русские кулибины!Подковали Вынь 7! ;-))))

    а я вопще то тайно мечтаю об Айпаде.. И цена уж не такая заоблачная, как 5000 дол эпловский бук при зарплате в 50 дол в 1999 году…

    Я еще при первом интимноблизком знакомстве с линуксом в 2006 году решил, что на маке у меня будет 3 системы: макось , вынь и линукс.

Обсуждение закрыто.