Нетбук или ноутбук: вброс второй

Алексей Федорчук

И так, прошлую заметку я закончил на том, что ASUS сделал неплохой нишевый продукт для очень определённой категории пользователей. Однако дальше всё повернулось совсем не так, как ожидалось.

Да, конечно, целевая группа пользователей дешёвых и портативных машинок немедленно (или с некоторой вполне понятной, задержкой) отправилась затариваться оными.

Но с той же целью вышли на тропу покупок и другие пользователи: те, кто решил, что за 200 (ну пускай за 300) баксов приобретёт настоящий, да ещё и ультрапортативный, компьютер. К тому же с совершенно бесплатной ОС и прочим прилагающимся софтом.

Разумеется, ничего, кроме фетяски, они потерпеть в своих вожделениях не могли. Ибо недобуки первого разлива не были настоящими компьютерами, эргономика их не оставляла поводов желать худшего, ОС на них и прилагающийся к ним софт не был пригоден к использованию даже действующими линуксоидами (про ульра-начинающих и говорить нечего), а ультрамобильность полностью нивелировалась слабой автономией.

Короче говоря, эта, совсем не целевая, категория пользователей (не хотелось бы говорить в её адрес обидные слова — их за меня некогда сказал Гоблин) получила нечто среднее между ноутами и КПК — со всеми недостатками тех и других. И в итоге потянулась в пункты приёма вторсырья… пардон, за своими money back’ами.

Однако свою роль они выполнили: создали иллюзию массового спроса на машинки из неликвидов. И на это поприще вышли, вслед за ASUS’ом, когорты производителей.

И первым здесь надо отметить не кого иного, как Intel: извлекши на свет технологию пятнадцатилетней давности, она поступила с ней подобно тому, как Луиджи Гальвани — со своей лягушкой. И в результате появился процессор Atom. Не скажу, что он был плох: его вычислительных возможностей более чем достаточно для обширного круга чисто производственных задач. Однако за прошедшие годы духовные потребности пользователей, в полном соответствии с тезисом профессора Выбегаллы, развились. И теперь компьютер, в том числе и ультрамобильный, воспринимался не только (и даже не столько) как рабочий инструмент, но и как средство развлечения. А вот тут возможностей первых Atom’ов оказывалось явно недостаточно.

Надо отдать должное компании Intel — она на это очень толсто намекает своей ценовой политикой. А именно, предоставлением соответствующей скидки на Atom’ы только тем производителям, которые используют их в машинках с дисплеем не более 10 дюймов. Что часто рассматривается как дискриминация, зажим критики, конкуренции и вообще демократии. Однак, ИМХО, это абсолютно честно: тем самым компания как бы даёт понять потенциальному покупателю, что нечего ему раскатывать губы на кайф за 200-300 баксов (нынешние стандартные 400-500 — это уже от земноводного их производителей). Если, конечно, он тот самый Sapiens, которому этого sat.

Однако и для нашего сапиенса была поначалу некоторая недоработка — небольшая автономия. Ибо, хотя сам по себе Atom отличался очень низким энергопотребелением, в качестве его обвязки выступал всё тот же настольный чипсет, отнюдь не блистающий экономичностью. Конечно, он имел и низковольтажный вариант, но это резко увеличивало конечную цену (при не столь уж существенном энергосбережении).

Выход был найден в установке более ёмких батарей. Однако это сразу сказывалось и на весе, и на габаритах. И, разумеется, на цене — она довольно быстро перевалила за 400 баксов. Для оправдания чего производители стали прикручивать к недобукам устройства, ещё недавно свойственные всамделишним ноутам, причём вышесреднего класса, вроде видеокамер.

Но в любой ситуации всегда есть два выхода (за исключением той, когда чёрт в аду съест — в ней выход только один). Появился он и тут — в виде альтернативного чипсета от Nvidia, названного в пику (или под стать?) Intel’овскому Atom’у, ION’ом. Который оказался не только более энергосберегающим, но заодно и более развлекающим. Правда, за счёт существенного увеличения цены — и потому в недобуках он распространения не получил, крепко утвердившись зато в нише недотопов (но это совсем другая история).

А там подоспели уже и Atom’ы следующего поколения — чуть более скоростные, подчас даже двухъядерные. И главное — со специально разработанной для них обвязкой в виде чипсета NM10, уже на самом деле энергосберегающего и обеспечивающего некоторые развлекательные функции (до ION’овых, впрочем, не дотягивающие).

Практически отказались производители недобуков и от SSD-накопителей — про понятным причинам: хорошие удорожали систему запредельно, средненькие же (то есть из числа неликвидов) — не давали никаких преимуществ (даже в плане энергопотребления). И опять-таки в дело пошли неликвиды — старые и малообъёмные винчестеры, которые в нормальные ноуты ставить нынче казалось западло.

В общем, можно было констатировать: нетбуки из нишевого изделия — лёгких, дешёвых, пусть слабых, машин, стали лёгким движением руки превращаться… нет, не в элегантные шорты (то есть нормальные ноуты), а в их пародию. По цене они вплотную сомкнулись с бюджетными ноутбуками, но при этом так и остались недобуками. Утратив при этом все свои преимущества.

Каким же ультиматумом Керзона ответили на этот буржуазный звон производители ноутов? Это будет предметом следующей заметки.

4 комментария к “Нетбук или ноутбук: вброс второй

  1. Не согласен с автором. Я купил год назад Asus N10 Нетбук (Atom N280 на борту) за 600у.е
    Меня устраивают и габариты и скорость. Не хотел покупать Ноутбук 3кг который отдавливает плечо.

  2. Самое то главное — вес, размер и время автономной работы. Ну и цена конечно. Разница с ноутами все же есть.

  3. мне, для таскания с собой к ком-портам цисок поближе, интересны исключительно размер и вес. с превеликим удовольствием взял нетбук.

  4. а что афтар скажет по поводу того же айпеда? Да и ныненшние недобуки, как сказал афтар, уже давно подобрались к 8-10 часам… Даже НОУТБУКОВ хватает с такими батареями… Неужто Вы, многоуважаемый alv, только рассматривали недобуки 3 годичной давности? А кажется мне, что этой еще весной у Самсунга появился даже бук ( не недобук!) с 12 часами работы…. Да и маки по 10 часов работают….

    11-дюймовый MacBook Air работает до 5 часов, а 13-дюймовый MacBook Air — до 7 часов. Они способны находиться в режиме ожидания до 30 дней.
    с офсайта http://www.apple.com/ru/macbookair/ о макбуках ейрах.

    Новый рекорд работы аккумулятора MacBook.
    До 10 часов без подзарядки, до 1000 циклов зарядки.

    Встроенный литиевый аккумулятор с полимерным электролитом теперь работает до 10 часов без подзарядки1. Новый энегроэкономичный встроенный графический процессор NVIDIA увеличивает срок работы аккумулятора, затрачивая меньше энергии при выполнении таких повседневных задач, как работа с письмами и поиск в Интернете. Благодаря передовым химическим разработкам и технологии адаптивной зарядки аккумулятор MacBook можно заряжать до 1000 раз — этого достаточно для пяти лет обычного использования, что примерно втрое превышает срок службы обычных аккумуляторов для ноутбуков.

    http://www.apple.com/ru/macbook/features.html
    И это тоже для обычных ноутов.

    а для iPad 9,7-дюймовый экран Multi-Touch, созданный по технологии IPS, со светодиодной подсветкой и удивительно чётким изображением. Но поскольку его вес всего 0,68 кг, а толщина 13,4 мм, iPad легко носить с собой. До 10 часов в режиме работы в сети Wi-Fi, просмотра видео или прослушивания музыки

    http://www.apple.com/ru/ipad/specs/

    ну это только ОДИН из множества.. Мне просто еплы нравятся.. Но у тех же Самсунга, Асера, Асуса и ко есть и с лучшими характеристиками…

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели