Не беда, если девки дурачатся

Алиса Деева

Стиш на злобу дня, все совпадения не являются случайными, а воистину закономерны — Алексей Федорчук

На душе после подвига ратного
У борцов за мораль благодать…
Не беда, если девки развратные,
Плохо, если Фемида, как бл…дь.

Если злоба за праведность прячется,
А страна погружается в мрак…
Не беда, если девки дурачатся,
Худо, если у власти дурак.

31 комментарий к “Не беда, если девки дурачатся

  1. Алексей, ну не пачкайте себя поддержкой «девок развратных»!

  2. 2 yy я не поддерживаю девок развратных
    но и забывать о том, что живу в светском государстве, тоже не хочу

  3. Каждый человек имеет право, чтобы его судили по закону. Симпатичен он нам или нет. Те граждане, что получают штрафы или 15 суток, тоже, как правило не являются образцами добродетели и морали. Но они получают то, что заслужили.

    Как бы закон не был расплывчат, есть какие-то рамки.
    Нельзя за 40 секунд нахулиганить на 2 года. А если срок за материалы, выложенные в Интернет, то кто следующий?…

  4. Спасибо, успокоили. Рад за Вашу позицию. Только посадить их надо было б раньше, после их публичного совокупления в музее. Ведь у нас государство (читай, общество) не только светское, но и (хочется в это верить) культурное.

  5. > Как бы закон не был расплывчат, есть какие-то рамки.
    Действительно. Девки уже давно нахулиганили. Жаль, что государство проигнорировало (а журналюги не раздули) инцидент в музее. Все-таки есть грань дозволенного. Нужно понимать что можно, а что недопустимо. И в этой связи весьма символично, что похождения «девиц» прервались именно в храме. Иначе б они в Эрмитаже испражняться принялись.

  6. Хулиганство, как таковое, должно включать в себя злостное сопротивление попыткам навести порядок. Не знаю, как было дело в музее, но, наверно, человек физически неспособен совокупляться и отбиваться от граждан, пытающихся его выдворить.
    Наверно, желающих вывести их из музея не нашлось или нашлись не сразу. Есть ли в музее охрана и чем она занимается?

    А вот запись из Дворца Культуры имени Христа Спасителя видела. Охранники не особо стремились вывести девушек. Решительно блокировали только девицу с гитарой и сразу отобрали у другой усиливающую аппаратуру. Создалось впечатление, что для них было важнее не причинить девушкам вред, не обидеть, чем немедленно выдворить их с амвона. Никакого активного сопротивления девушки не оказывали — только падали на колени, когда к ним подходили охранники — и покинули ХХС до прибытия милиции. К посетителям не цеплялись, матом не ругались, имущество не портили. Это не хулиганство. Состава преступления нет. Возможно, это дурной вкус, но за него не судят.

  7. 2 yy > весьма символично, что похождения “девиц” прервались именно в храме
    Ничего символичного: в музее отмашки не было, в ХСС её дали
    Вы, извините меня, в какой стране родились и живёте?

  8. > Создалось впечатление, что для них было важнее не причинить девушкам вред, не обидеть
    Все верно. Только почему-то я не нахожу в Ваших ноток восторга от того, что в храме с мразями (см. перевод англ punk, ведь именно punk`ами они себя называют) обошлись по-джентельменски. Представьте, если б их выпровождали пинками да дубинками (а по моему личному мнению, так и следовало бы), то какой рёв бы поднялся?
    > Состава преступления нет. Возможно, это дурной вкус, но за него не судят.
    Вы очень даже правы! Я согласен с Вами, что с чисто формально-юридической стороны, деяние девиц вряд ли тянет даже на административное правонарушение. Ровно как и события в музее. Да, законы несовершенны. Но ведь и Вы, и я, и читатели понимаем, что недопустимо и неправомерно то, что они себе позволяли в храме, музее и ранее. Вынесенный приговор — это здоровый компромисс. С одной стороны, им дали минимум из возможного, а с другой — посадили-таки. Лично я считаю, что такие личности социально опасны и должны быть изолированы от общества.
    Рассмотрите их послужной список! Неужели кто-то может по наивности предположить, что после выходки в храме они успокоились бы? Лично у меня нет никакого сомнения, что они и далее продолжили бы гадить. Скорее всего не в храмах, а в иных культурно-значимых общественных местах. В кой-то веки наша Фемида поступила хоть немного не по закону, но хоть по совести. Радоваться надо! А Вы ее «как бл…дь». .-)

    > Каждый человек имеет право, чтобы его судили по закону
    Верно. Но каждый ли хочет, чтоб его судили по закону? Тут же нанимаются адвокаты и в итоге мы получаем приговоры с условным сроком за ДТП с двумя летальными. И все рады (кроме родственников убитых), и все восхваляют Фемиду. Все банально: отвечать за свои поступки никто не хочет ни по закону, ни по беззаконью.

  9. 2alv
    > Вы, извините меня, в какой стране родились и живёте?
    Родился в СССР, в 1975. Женат, трое детей. Старшей дочке 14.
    Родителей этих «пусек» жалко. Я б, наверно, со стыда сгорел, коль мои дочки такое себе позволили.

    Насчет отмашек… Согласен. Но я специально политику в Ваш блог не привносил. Он (блог) мне другим аспектом нравится. И пачкать политикой его не хочется.

  10. yy, никто бы не стал с ними церемониться, если бы они делали что-то действительно вопиющее. По реакции публики и охраны было видно, что никто особо не возмущён. Это потом, когда звук наложили и ролик выложили, кто-то понял, что его обидели.

    Не может быть компромиссов с законом. Если девушка продажная — она, грубо говоря, бл-дь. С этой стороны Фемида себя и показала.

    Как думаете, лет 30 назад такой приговор был бы возможен? А ведь закон о «хулиганке» радикально не менялся, стал только чуть менее внятным, но никаких эксклюзивных положений для церквей там не прописано. Религиозная ненависть — статья призванная защищать одних религиозных фанатиков от других. У человека не религиозного и даже не атеиста никакой религиозной ненависти и даже антирелигиозной быть не может.

    Не помню, чтобы я меняла своё отечество. Не помню, чтобы в моём отечестве менялась конституция в части отношений церкви и государства. Но каким-то образом я оказалась не в светской стране, а в православной. Где кучка религиозных фанатиков, с молчаливого согласия народа может диктовать свои законы. Самое забавное, что это именно они учили нас, как правильно строить коммунизм, любить партию и вождей.
    Впрочем, об этом тут лучше сказано:

    http://humourist.ru/poems_b.php?id=342

  11. > Как думаете, лет 30 назад такой приговор был бы возможен?
    Возможен. Только уже по факту содеянного в музее, не дожидаясь «подвигов» в храме.
    Я ранее об этих девицах ничего не слышал. Думаю, что Вы тоже. Известность они приобрели благодаря тому, что залезли в храм. Вывод то какой? Пахабщина в музее — и музейным властям и милиции плевать. Не заботится наше нынешнее государство о «музейных ценностях»! В советское время (а тогда в Кодексе была статья даже за гомосексуализм) без внимания бы не оставили и по-тихому посадили. Девки, почуяв безнаказанность, вседозволенность и наплевательское отношение государства, полезли в храм. И схлопотали по зубам. Потому как в отличие от министерства культуры, Церковь свои храмы защищает. Согласитесь, что свое нужно защищать. Только за одно это РПЦ достойна уважения!

    Всем прекрасно известно про коррупцию в судах, прокуратуре и т.д. И как правило суды работают так, что, наплевав на закон, освобождают от ответственности отъявленных подонков. Публичных возмущений по этому поводу крайне мало. Ну, нравится нашему обществу когда подонки избегают законной кары… Об этом бы стишок лучше написать. А в разбираемом нами случае, суд, все так же наплевав на закон, засадил таких же подонков. Так отчего бы не радоваться обществу?? Лично я рад! Хоть какая-то польза от Фемиды. Жаль, что нет юридического понятия «по совокупности деяний», тогда и вопросов бы не возникало.
    В их музейной акции тоже были политические лозунги, верно? Проглотили. Нужно было и выходку в храме молчаливо проглотить? А дальше что? Осквернение флага, гимна? Все им с рук должно сходить?

    > Но каким-то образом я оказалась не в светской стране, а в православной.
    Прошу, Алиса, не преувеличивайте! Из-за выходки аморальных лиц страна православнее не стала .-)) И православные нормы в светском судопроизводстве повсеместно не появились. Да, судебная машина использовала Церковь, цинично нанеся ей не меньший урон, чем подсудимые. Не более.
    Согласен с Алексеем, что был звонок, был сигнал. Жаль, что не из музея. И замечательно, что из храма.

  12. Прав yy. Все набросились на церковь, а в совокупности беспристрастно и без богоборческих завихрений заценить слабо?
    И Госдума догоняет http://news.mail.ru/politics/10303577/
    Усё буде по закону и никакого мракобесия

  13. <Я ранее об этих девицах ничего не слышал. Думаю, что Вы тоже. Известность они приобрели благодаря тому, что залезли в храм. Вывод то какой? < Вывод такой, что не надо создавать мучеников. Нападки на церковь вызваны отнюдь не безнаказанностью. В советское время, думаю, никто за кривлянье в церкви даже не пожурил бы. Даже выговора по комсомольской части, наверно, не объявили бы. А много было желающих хулиганить в церквях? Нет, потому, что церковники никого не раздражали. Они были скромнее. По улицам не ходили шизанутые граждане, называющие себя православным патрулём, в ящике не отсвечивали без конца бородатые физиономии на фоне золотого убранства, и никто нигде никогда не лез с предложениями немедленно покаяться, покреститься, уверовать и т.д. Да, было много плохого, но именно церковь никому не мешала. Понимаю, что кому-то очень хочется пристегнуть православие к национальной идее, но ничего хорошего из этого не выйдет. Это ошибка. Равная по масштабу попытке реставрировать монархию. Даже советский человек был менее охмурён, чем будут его дети и внуки. Мне очень больно думать об этом. Это куда более печально и прискорбно, чем любые перфомансы в музее.

  14. > Понимаю, что кому-то очень хочется пристегнуть православие к национальной идее, но ничего хорошего из этого не выйдет. Это ошибка.
    Надеюсь, меня к числу «кому-то» Вы не причисляете .-)) А ошибка исключительно в словосочетании «национальная идея». Нет, нигде не было, и никогда не будет никаких «национальных идей»! Какие в МНОГОнациональных государствах, таких как США или Россия, могут быть национальные идеи? А может они есть в мононациональных: Испании, Италии, Франции, Германии, Англии? Если Вам известны примеры «национальных идей», прошу, приведите их. Следовательно, пристегнуть православии невозможно к тому, чего нет в принципе.

    > В советское время, думаю, никто за кривлянье в церкви даже не пожурил бы. Даже выговора по комсомольской части, наверно, не объявили бы.
    Разумеется, нет. Банально же. Какое порицание коль было официальное гонение? Но на Вашу банальность отвечу своей. Опять-таки музеем, в котором, напомню, были политические лозунги. Ответьте, не кривя душой, что ожидало бы девиц в советское время за групповое совокупление в публичном месте на фоне антиправительственных, то бишь, антикоммунистических, антисоветских лозунгов? Два года было бы сродни легкому испугу.

    И откуда вообще в столь юной особе ностальгия по советскому? Вам кажется, что в СССР было больше свободы? Известно ли Вам, что выражение «был бы человек, а статья найдется» родом именно из СССР? Помните ли, под какими лозунгами рушили СССР? «Дайте нам больше свободы»! И дали таки. Тогда-то и хлынули вначале проповеднички, всякие там баптисты, адвентисты, иеговисты «с предложениями немедленно покаяться, покреститься, уверовать и т.д.», а вслед за ними поборники прав человека на свободный гомосексуализм, разврат и прочую мерзость. Свободы дали столько, сколько не снилось ни одной западной стране. Взгляните правде в глаза и Вы увидите, что даже нынешняя Россия куда более демократичная страна, чем любая другая на Западе. У нас еще есть и свободные и оппозиционные СМИ. Покажите мне такие на Западе! У нас еще есть свобода слова. Можно «брехнуть во всеуслышание» и ничего за это не будет. А что на родине демократии? Почитайте про предвыборный съезд республиканцев. У нас еще можно безнаказанно трахаться в музеях. Но Вы посмотрите как расправились с движением Occupy на Западе. Демократично?

    Возвращаясь к Pussy Riot. Вам, безусловно, известны персонажи: Глеб Жиглов, Вова Шарапов и Костя Сапрыкин. Помните и эпизод, когда Жиглов подбрасывает кошелек, оправдывая свой поступок словами: «Вор должен сидеть в тюрьме. И обществу без разницы каким образом я его туда упрятал». Так вот, лично мне импонирует такой подход. Мне решительно без разницы при каких обстоятельствах вора посадят в тюрьму. Я не хочу, чтоб мои дети-подростки сталкивались с наркотиками, и мне абсолютно не интересно какими средствами милиция их на зону оформит. Я имею право гулять по улицам с детьми без опасений наткнуться на нарисованный на асфальте фаллос, и потому мне без разницы на каком основании суд упрячет за решетку социально опасных аморальных чудищ.
    Еще раз, не циклитесь не религии. Вынесите за скобки политику и религию. И что останется в деятельности «пусек»? Пахабщина да и только. И, повторюсь, по моему глубокому убеждению, публичная пахабщина должна сурово пресекаться. Есть цивилизованные способы ведения политической и антицерковной борьбы. Они же преступили грань дозволенного. Вор должен сидеть в тюрьме.

    > Даже советский человек был менее охмурён, чем будут его дети и внуки. Мне очень больно думать об этом
    Всецело разделяю Вашу тревогу. «Дети советского человека» — это в частности, я, мое поколение, те, кому щас от 30-ти до 45. И готов констатировать, что да, все мы охмурены. Охмурены тем, что никакой радости не вызывает. Пелена же с глаз сходит крайне болезненно. Прожив в СССР очень мало, я тем не менее с восторгом приветсовавал «ветер перемен» и «запахи свободы». Вот только до России долетели такие «запахи», что лучше б они на западе и остались.

  15. 2 yy
    > я специально политику в Ваш блог не привносил.
    Причём здесь политика, Вы меня извините?
    Сегодня пуськам вчиняют гражданские иски от верующих, чьи чувства были оскорблены.
    А завтра начнутся обезьяньи процессы.
    С таки же успехом Вы можете считать политикой Декларацию независимости киберпространства — http://alv.me/?p=411

    > Какие в МНОГОнациональных государствах, таких как США или Россия, могут быть национальные идеи?
    Не скажу за США, ибо не копенгаген. Но вот в именно в нашей многонациональной стране без национальной идеи никогда не обходилось. Некогда это было — «Вера православная, власть самодержавная», потом идея коммунистическая. Когда послденяя развалилась — вакуум чем-то надо было заполнить. Его и заполняют — православием по модели, некогда описанной Войновичем.
    Кстати, в США тоже есть национальная идея — идея оплота демократии во всём мире :)

    > И откуда вообще в столь юной особе ностальгия по советскому?
    От имени автора стиха выражаю Вам благодарность за комплимент в адрес дамы. Но автор, знаете ли, несколько старше Вас. И она видела советскую власть, будучи в дееспособном возрасте. В отличие от Вас :)

  16. 2 yy
    > А вчера прочел последнее из рубрик «Алиса Деева. Стихи» и «Алиса Деева. Проза»
    Видите ли, никогда не надо путать автора и его лирического героя :)

  17. < Следовательно, пристегнуть православии невозможно к тому, чего нет в принципе.>
    резонно. Но объяснять это нужно не мне.

    < Ответьте, не кривя душой, что ожидало бы девиц в советское время за групповое совокупление в публичном месте на фоне антиправительственных, то бишь, антикоммунистических, антисоветских лозунгов?>
    смотря, какое именно время. При Ленине сразу грохнули бы, при Сталине посредством 10 лет Сибири, при Брежневе отправили бы подлечить нервы. Народ бы по-любому единодушно осудил и слёзно умолял принять самые решительные меры против нарушителей морали и осквернителей светлых идеалов. Кажется, опять верной дорогой идём, дорогие товарищи. Единодушия чуть меньше. Но это временно. А вот дикари бы их съели. Так, что есть куда расти.

    Вы меня, наверно, с кем-то путаете. Я отнюдь не адепт советской власти. Но мне не совсем понятна логика, по которой нужно выбирать между двумя кучами дерьма.

    Я не очень часто хожу в музеи, поэтому почти спокойна за свою нравственность. Кстати, открою Вам страшную тайну — в церкви ничего похабного не было. Все девичьи прелести были надёжно скрыты от посторонних глаз. О, видели бы Вs постановку «Фауста» корлевского театра Ковент-Гарден (да и другие не лучше). Ах как там полуголые аппетитные девицы ножками дрыгают, изображая особ нетяжёлого поведения. А один нечестивец вообще Мефистофеля изображает. Позор и падение нравов. Нам такие оперы не нужны.

    На место одной пелены плавно приходит другая. Вас мне тоже жалко. А себя ещё жальчее..

  18. > Про Ленине сразу грохнули бы
    Ну почему? При Ленине, с подачи товарищ Коллонтай, нечто подобное было вполне в порядке вещей.

  19. <А завтра начнутся обезьяньи процессы.< не завтра, а уже был. Отец школьницы требовал заменить в школе преподавание теории эволюции на креационизм. Пока не заменили, но я совершенно не удивлюсь, если скоро заменят, а само упоминание имени Дарвина станет неприличным. Зато в США есть одна школа, где преподаётся геоцентрическая система мира. Так что расти опять же есть куда.

  20. … (мне пока некогда составлять обстоятельный ответ, но)
    > Отец школьницы требовал заменить в школе преподавание теории эволюции на креационизм.
    Алиса, если мне не изменяет память, подобный инцидент был лет 10 назад. Вы именно его припомнили? Да в любом случае странно увязывать эти события!
    > я совершенно не удивлюсь, если скоро заменят
    Эх, видимо оптимизма Вам явно не хватает! Не будет такого, не волнуйтесь. А то у Вас уже «и страна погружается в мрак». Как декабристы были страшно далеки от народа, так и образ созданный стихом далек от реальности.

  21. Забавно, кстати:

    Группа консервативных католиков латинского обряда уверены, что Земля является центром Вселенной. В качестве подтверждения они ссылаются на библейские стихи и изначальное учение церкви.

    http://iscience.ru/2011/08/29/nekotorye-katoliki-do-six-por-ubezhdeny-v-nepravote-galileya/
    Стыдно даже, как-то за наших православнутых. Куда им до этих ревнителей. Вечно наша страна в хвосте плетётся.

  22. .-)))
    Мракобесы, что с них взять!! Но может будем к ним толерантней и снисходительней? ;-)

  23. Так ведь это ещё, дорогой товарищ, добраться надо как-то до них, чтобы оттолерантить. В смысле — толерантность проявить. Руки коротки, однако.

  24. yy > видимо оптимизма Вам явно не хватает!
    С оптимизмом как раз всё в порядке. Знаете одну из формулировок? Пессимист (печально):
    — Плохо-то как… Хуже быть не может…
    Оптимист (бодренько так):
    — Будет, будет!

    > образ созданный стихом далек от реальности
    Видимо, мы живём в параллельных реальностях :)

  25. 2 Alisa и alv
    Привет!

    Девки, признаться, отвратные, но по сути, конечно, вы правы.
    И то, как работает Фемида, много важнее частного прецедента.
    Собственно, и стиш-то — об этом, как мне кажется.
    А примечательность прецедента только в том, что субъект — не безнаказанный подонок, ушедший от ответственности, а экзальтированные дуры, «несимметрично» схлопотавшие срок.

    Кстати, забавно: чем дольше живём, тем больше желающих рассказать нам, как жилось в СССР. Сплошь и рядом: моложе нас. А их представления, подчас, ещё забавнее ;-)

  26. 2 popov.v.n
    Привет!
    Ага, девки отвратные. И адекватное наказание им было бы — 15 суток разгребания дерьма в самом загаженном привокзальном сортире.

    > чем дольше живём, тем больше желающих рассказать нам, как жилось в СССР. Сплошь и рядом: моложе нас. А их представления, подчас, ещё забавнее
    Ну правильно, мы с тобой — старые маразматики, и всё забыли. А мОлодёжь про всё это в умных книжках прочиталло. Вот только вычитывают всё разное: кто про сплошной концлагерь с кровавой гэбнёй, а кто — про колбасу, сколько угодно, для всех и даром.

  27. Привет, Володя :)

    Именно так. Как верить в наше правосудие? Понятно, что если есть суд, будут и судебные ошибки. Возможно есть люди, больше заслуживающие сочувствие, чем безбашенные девицы. Но одно дело сомневаться в полноте доказательств — там и для человека, владеющего всей информацией и юридически подкованного не всегда всё однозначно. Другое дело — настолько очевидно неадекватный приговор. Уголовный кодекс ведь написан для нас — простых мирных граждан, чтобы мы его по возможности не нарушали. Если он настолько невнятен, что его нельзя понять без юридического образования — это прискорбно и небезопасно. А если суд пошёл на сознательное нарушение закона — это ещё прискорбнее и ничем не оправданно. Это значит, что мы живём в неправовом государстве, и любой может стать жертвой произвола.

    И не может не пугать сращивание РПЦ и государства — которого не видит только слепой — и проникновение православия повсюду.

    Я, уверена, что не увижу по телевизору и дети мои не увидят, как Гарант Конституции участвует в публичной музейной оргии или наносит в музей официальный визит, чтобы понаблюдать за ней в качестве зрителя. Я уверена, что школьная учительница не упомянет даже вскользь, что оргия в музее — замечательное мероприятие, в котором время от времени должны принимать участие все добропорядочные граждане. При том, показывать Гаранта, посещающего РПЦ и трындеть без конца о христианских ценностях в школе считается нормальным. А я не знаю большего надругательства над здравым смыслом, чем любая религия. Участники музейной оргии никого не насиловали, а православие реально имеет наши мозги регулярно и в извращённой форме, не щадя и детей.

  28. Прочитав это очень и очень расстроился.
    Всегда воспринимал Алексея как «старшего товарища» — более умного и более авторитетного.
    Но когда прочитал, как он с таким пылом поддерживает откровенную мразь, называет явных шлюх «девушками»……..
    Больше никогда не смогу, очевидно, относится к этому человеку с уважением.
    Маленький штрих к характеру… Но это как та самая ложка дёгтя, которая безвозвратно испортила всю бочку с мёдом.

  29. Это не повод для печали. Обождите немного, может быть, ещё появится разнарядка, считать означенных девиц святыми. Уже догадываюсь, кто будет хлопать себя ушами по щекам, причитая: «Как мы были обмануты!».

Обсуждение закрыто.