Мысли об Ubuntu

Алексей Федорчук

К сочинению этой заметки меня побудили высказывания на многочисленных ресурсах, которые можно резюмировать одной фразой:  Глухое недовольство пользователей Ubuntu,  Будучи на протяжении ряда лет пользователем одного из вариантов этого дистрибутива (конкретно Kubuntu) и бегло знакомившись собственно с Ubuntu и с Xubuntu, счёт своим долгом сказать несколько слов в его защиту.

При оценке, так сказать, пользовательских качеств Ubuntu (под этим словом далее я подразумеваю всех трёх универсальных представителей семейства) следует чётко понимать его назначение: это СБР (Система Быстрого Развёртывания) и ориентирована она на две полярные группы пользователей.

Во-первых, это пользователи совсем начинающие, только вчера услышавшие слово Linux, которые ещё ничего не знают и не умеют. А самое главное — ещё неопределившиеся, хотят ли они чего-нибудь уметь и знать. И Ubuntu для них — не менее подходящий дистрибутив, чем любая другая СБР — Mepis, VectorLinux etc. (включая Zenwalk и даже OpenSolaris, когда и если — или если и когда — последний наконец допилят).

Во-вторых, это, напротив, пользователи многоопытные (experienced users, по определнию Пера Лидена). Которым или

  • настолько надоело возиться с установками, настройками, пересборками и прочими линукс-играми, что они согласны удовольствоваться некоей умолчальной средой, или
  • с лёгкостью допилят умочальную среду дистрибутива «под себя».

А «допилить» любую Ubuntu совсем не сложно — и сделать это можно различными способами. Например, любой из его вариантов может быть установлен в режиме CLI only (сейчас это, кажется, называется серверной установкой?), а далее наращен до должной функциональности пужными пакетами. Второй же способ — переписать под свои задачи наиболее подходящие из стандартных убунтийских метапакетов, вроде kubuntu-desktop. Фактически он в конечном счёте приводит к созданию собственного клона, вроде Mint’а. И, таким образом, мы получаем третью сферу применения Ubuntu — служить заготовкой для создания собственных ССН (систем специального назначения) — от мультимедийных станций до машин делопроизводителей глухой испанской провинции, где требуется учёт как особенностей местной бюрократии, так и диалектных отличий. Так что и с этой задачей Ubuntu справляется вполне успешно.

Лично у меня к этому дистрибутиву две претензии:

  • установка по умолчанию бессчётного числа шрифтов (вплоть до теллугу и деванагари, очень нужных в наших широтах), простого способа избавиться от которых нет; не то чтобы мне было жалко дискового пространства — просто очень надоедает листать многоэкранные списки шрифтов в поисках нужного;
  • всё нарастающая дистроспецифичность — даже по сравнению с Debian’ом, ограничивающая универсальность применения Ubuntu в сфере (само-)образования; впрочем, легко назвать имена, для которых дело с дистроспецифичностью обстоит ещё хуже (или лучше — в зависимости от точки зрения).

Собственно, вторая претензия и послужила одной из причин, почему я в конце концов полностью отказался от любых вариантов Ubuntu. Хотя и не главной: просто Zenwalk мне нравится больше, а потребности во втором дистрибутиве Linux я сейчас испытываю не больше, чем Леонид Ильич Брежнев — во втором Генеральном секретаре КПСС.

По большому счёту, раздражает не дистрибутив Ubuntu как таковой, а толпы его новорожденных пользователей, удачливых или фатально невезучих, оглашающих форумы возгласами рулез! или отстой! , в зависимости от результатов своего первого причастия. Что делать — это издержки поплулярности среди широких народных масс. Той самой, о которой так долго говорили и слакварщики, и редхатовцы, и дебианисты. Но добиться которой удалось только убунтийцам (или, модет быть, убурям?).

P.S. Копирайт на термины СБР и ССН — мой; распространяются на условиях всех свободных лицензий, вместе взятых.

P.P.S. Смайлики по тексту расставлять по вкусу.

4 комментария к “Мысли об Ubuntu

  1. >Копирайт на термины СБР и ССН — мой;
    Рука классика… :-)

  2. > По большому счёту, раздражает не дистрибутив Ubuntu как таковой, а толпы его новорожденных пользователей, удачливых или фатально невезучих, оглашающих форумы возгласами рулез! или отстой! , в зависимости от результатов своего первого причастия. Что делать — это издержки поплулярности среди широких народных масс. Той самой, о которой так долго говорили и слакварщики, и редхатовцы, и дебианисты. Но добиться которой удалось только убунтийцам (или, модет быть, убурям?).

    Вот благодоря этим словам я наконец-то понял почему меня разрдражает *бунта. плюс конечно дистроспецифичность и довольно странные зависимости у некоторых пакетов (попробуйте поставить фаерфокс в кубунте)

    P.S. а среди открытых случаем нет взаимноисключающих лицензий? :)

  3. 2 popov.v.n
    > а среди открытых случаем нет взаимноисключающих лицензий?

    Ох и интересный вопрос… Однако к профи :)

  4. Я решил проблему по другому. Не хожу на форумы. :)

    Хотя массовые вопли типа «бубнта ацтой, все переходим на арч!» доносятся и до меня. Но, поскольку с арчем я уже игрался, смысла в метаниях не вижу. Оно работает. Просто работает.

    С дистроспецифичностью столкнулся, по большому счёту, один раз. Когда попробовал вместо iptables использовать ufw.
    За попытку сделать «iptables с человеческим (взятым у pf) лицом» спасибо, но пользоваться этим в более-менее сложных случая явно не стоит. Впрочем, по умолчанию оно отключено и пофиг. А вот дистроспецифичная штука «когда меняем ядро, автомагически пересобираем модули под него» мне понравилась.

    Сейчас думаю что проще — укачать убунтосборку для eeepc на базе Openbox (http://crunchbanglinux.org/), хотя оно не только и не столько для Eee. Или открыть их список софта и, поглядывая на него, собрать своё. На базе даже не server-edition, а вообще netinstall.

    Примерно так.

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели