Matuntu: первые впечатления

Алексей Федорчук

Последние месяцы, а точнее, с ноября прошлого года, я довольно много читаю про дистрибутив Matuntu — отечественную сборку на базе Ubuntu с MATE в качестве рабочей среды. Читать-то читаю, но, видеть если и не вживе (то есть на реальном релезе), то хотя бы в «полуживе» (в виртуальной машине) — не приходилось. Прямо как Венечке Ерофееву — кремля. Но вот, завершив первый этап сочинения книги про Mint и Cinnamon, решил я этот пробел восполнить.

Как только что было сказано, Matuntu — отечественный проект, который чуть ли не единолично ведётся Татьяной aka vita. Сайт проекта (точнее, форум) образовался летом 2014 года, но сам проект начался за два года до того, когда в «головном» проекте, сиречь Ubuntu, не то что не было разговоров об официальном статусе сборок этого дистрибутива со средой MATE, но и самих таких сборок, насколько я помню, в природе не существовало.

А вот Matuntu начала развиваться, и к настоящему времени существует в виде двух с половиной редакций. Основной, насколько я понимаю, является (пока?) 32-битная сборка с MATE 1.8, а полторы в сумме составляют две 64-битные сборки — с версиями этой среды 1.6 и 1.8, соответственно. Их описание и ссылки для скачивания можно увидеть здесь, здесь и здесь, соответствено.

Я начал с того, что скачал 64-битную версию с MATE 1.8, поглядел на неё в Live-режиме, установил в виртуалку, а потом… а потом стал качать версию 32-битную. Почему — сейчас объясню. Но для начала замечу, что в Live-режиме обе они выглядели превосходно, особенно 32-битная. Вот она:

matuntu-32_001

А 64-битная — тоже неплохо, хотя и не в моём вкусе (ну понятно, что она была собрана в преддверии Нового года):

matuntu_002

Установка обеих версий прошла без проблем — установочная программа ничем не отличается от оригинальной Ubuntu’евой. Кроме, разве что, полной локализации. И в начальной панели выбора языка славянские не ютятся где-то внизу списка, рядом с китайцами, малайцами и прочим народом, а возглавляют его:

matuntu_003

И ещё — установка Matuntu в виртуалке просиходит ощутимо быстрее, нежели любого официального варианта Ubuntu, не смотря на то, что образы последней в полтора и два раза меньше (для 32- и 64-битных версий, соответственно).

А вот после установки… после установки обе версии выглядели так (64- и 32-битная соответственно):

matuntu_013

matuntu-32_003

Поскольку из скриншотов может быть не очень понятно, о чём я веду речь, поясню: в Live-режиме обе версии в виртуалке запускались с разрешением
1024×768. А в установленном виде, в той же виртуалке, — 640×480. И это вовсе не особенность именно Matuntu — это, с позволения сказать, фирменная «фича» Ubutnu и всех её прямых производных, начиная с первых пре-релизных версий 14.04. А вот в Mint такой «фичи» нет ни в одной редакции — после установки в виртуальной машине он запускается в виртуалке с разрещшением 1166×862 или 1182×933.

Отступление: я использую VirtualBox, и описанное явление проявлялось во всех его версиях, начиная с не помню уже какой до текущей 4.3.20. И имеет место быть вне зависимости от настроек видеосистемы виртуальной машины, будь то автоматическая установка разрешения, или оно задаётся фиксированным. Причём за это время у меня поменялась и платформа, в том числе видеоподсистема — хотя виртуальная видеоподсистема не имеет никакого отношения к реальности, но даже и это полумистическое объяснение в данном случае не проходит.

Надо сказать, что после установки любой такой Ubuntu на реальное железо всё приходит в норму, однако осадок, как говорится, остаётся. Тем более что устанавливать Matuntu в реале у меня сейчас возможности не было. Так что ниже особенности этого дистрибутива будут рассмотрены на примере его 32-битной версии в Live-режиме.

Собственно, главных особенностей Matuntu — три: рабочая среда, её локализация и комплектация приложениями. Относительно первой можно сказать одно — это весьма точное воспроизведение среды GNOME 2 в её классическом, апстримовом, виде, воспроизведение как с точки зрения внешности, так и функциональности. Что, соответственно, не может не греть сердце давних поклонников этого десктопа. А учитывая, что MATE воспроизводит «второгном» на той стадии его развития, когда он был доведён до юзабельного состояния, её можно рекомендовать и тем применителям, которые ещё не имеют сложившихся предпочтений.

Сборка MATE для Matuntu отличается от таковой для дистрибутива Mint одной маленькой, но весьма важной (для меня) особенностью: в ней нет строки инкрементного поиска. Что, правда, компенсируется общутимо более высоким субъективным быстродействием (тем, что называется «отзывчивостью), особенно заметным на 32-битной системе.

Данная выше рекомендация может быть обоснована второй особенностью Matunte — её локализацией. Про которую в двух словах можно сказать, что она таки действительно локализация, и действительно русская, а не смесь нижегородской locale с оксфордской. По крайней мере, это верно в отношении среды — разумеется, все приложения я на этот предмет не проверял.

Наконец, третью особенность Matuntu — комплектацию штатными приложениями, проще не описывать, а проиллюстрировать серией скриншотов, сделанных в Live-режиме 32-битной версии. Так что далее будет много картинок и мало букв.

Начну с секции Приложения. Так выглядит пункт Аудио и видео главного меню MATE:

matuntu-32_004

А это — графические приложения из штатной установки:

matuntu-32_005

На счёт игр — бедновато, зато интеллигентно, Маджонг — это вам не стрелялки, тут думать надо:

matuntu-32_006

Зато в пункте Интернет имеет место быть аж два браузера и даже Skype, который в 32-битной версии даже работает (в 64-битной — просто не проверял):

matuntu-32_007

Образование — в загоне, рассчитано на тех, кто сам знает, как и чем ему образовываться:

matuntu-32_008

С офисными приложениями — богато:

matuntu-32_009

Как и с системными утилитами:

matuntu-32_010

Ну а стандартные приложения — они стандартные и есть:

matuntu-32_011

С секцией Переход всё понятно:

matuntu-32_012

Здесь хотелось бы только обратить внимание на поиск файлов — простой, но функциональный:

matuntu-32_012a

Так что перехожу к секции Система, где в пункте Параметрыв собраны настройки среды MATE, выполняемые от имени пользователя:

matuntu-32_013

Все гуртом они могут быть вызваны черех Центр приложений:

matuntu-32_014

matuntu-32_015

Ну а в пункте Администрирование, как легко догадаться, собраны средства настройки системы и управления оной, требующие привилегий root’а:

matuntu-32_016

Как следует из скриншота, набор этих средств — достаточно обычен, за исключением программы Remastersys:

matuntu-32_017

Это — инструмент двоякого назначения. Во-первых, это средство резервного копирования установленной системы. А во-вторых и главных, он предназначен для создания собственных вариантов дистрибутивов семейства Ubutnu. Впрочем, его я рассчитываю со временем рассмотреть подробней — и сам по себе, и в сравнении с Ubuntu Customization Kit, о которой не так давно писал.

А пока подведу предварительные итоги. Дистрибутив Matuntu произвёл на меня впечатление системы, собранной не просто аккуратно — а с любовью. Особенно его 32-битная версия: я понимаю, что сборки под обе архитектуры равны между собой, но 32-разрядная показалась мне «более равной». Напрашивается сравнение даже не со сборкой оригинальной Ubuntu с десктопом MATE, а MATE-редакцией дистрибутива Mint, к которой можно применить те же самые слова. Однако такое сравнение должно быть предметом отдельной заметки.

Matuntu: первые впечатления: 17 комментариев

  1. Существенная поправка. 32-х разрядная собрана на базе Runtu. Именно Runtu она обязана легкостью и отзывчивостью. На базе Ubuntu сборка была бы тяжелей

  2. 2 Anton Serov
    Не в обиду Runtu будь сказано, но, насколько я знаю, она уже года два как не развивается.
    Так что пакетная база соверменной Matuntu — это Trusty, потому что больше её просто не из чего собирать.
    Ну и сама Runtu — из тех же Ubuntu’евых репозиториев, не так ли?

  3. Что тако «строка инкрементного поиска»?

  4. Вы ошибаетесь и очень сильно. Существует Runtu 14.04.1. Вы можете сами уточнить у создателя Matuntu . Она давний поклонник Runtu, часто посещает сайт Runtu, на форуме которого еще в прошлом году дистрибутив Matuntu имел свою ветвь(как вариант Runtu cо средой Mate).

  5. Runtu из депозитариев Ubuntu, это точно. Но Runtu заметн легче и отзывчивей Ubuntu. Благодаря этому и Matuntu отзывчивая и легкая. Иначе была бы как и остальные убунтовские дистрибутивы.

  6. Кстати, Runtu-lite имел элементы Mate (ФМ, рабочий стол и др). Видимо это и натолкнуло Татьяну на создание Matuntu

  7. 2 Anton Serov
    Да, признаю, был неправ. До сих пор последнее, что видел, была альфа от сентября 13-го года.
    А оказывается, аж две сборки на Trusty было.
    что же до
    >…Runtu заметн легче и отзывчивей Ubuntu
    это же всё средой определяется, ну и всякими дополнительными прибамбасами (точнее, их отсутствием)
    Очевидно, что система с Xfce и тем более с Openbox будет легче, чем с Unity или тем паче с KDE.
    Xubuntu — вполне себе лёгкая.
    А некогда я собирал Ubuntu с Xfce на базе minimal-cd, то есть без всякого убунтийского «добра» — так она ещё легче получилась.
    На счёт того, на чём базируется Matuntu — спорить не буду, думаю, Татьяна сама внесёт ясность.

  8. 2 Юлиан
    Это вроде как Dash в Unity, только без ихней парнухи.
    Вот http://alv.me/?p=5913
    на втором скриншоте в меню внизу справа

  9. 2 alv
    Runtu-Xfce заметно шустрее Mint-Xfce.
    Так что дело не совсем в рабочей среде. Runtu — это облегченный вариант убунтовского пакета. Если взять его за основу и повешать на него свою рабочую среду (или ее часть, можно и комбинировать), то получаем пакет более легкий и отзывчивый, чем другие убунтовские аналоги.
    Я сам так делаю, но вешаю не Mate. А Татьяна повешала Mate. Получила неплохой дистрбутив. Потяжелее основы, но легче конкурентов на Mate.

  10. А собирать на minimal-cd слишком геморно и долго. Да и нет смысла — получим ту же Runtu-lite. Проще брать ее за основу

  11. 2 Anton Serov
    > собирать на minimal-cd слишком геморно и долго
    разница с debootstrap — если и есть, то в пользу minimal-cd
    > получим ту же Runtu-lite. Проще брать ее за основу
    я этим занимался, когда не то что Runtu — Xubuntu ещё и в проекте не было :)
    а сейчас действительно
    > нет смысла
    Проще брать Cinnamon-редакцию Mint и допиливать её с помощью UCK
    Разумеется, ИМХО, потому как дело вкуса.

  12. Runtu никогда не была основой Matuntu. То, что эта сборка появилась в недрах сообщества Runtu, вполне логично, потому что с утратой Gnome2 были попытки найти удобный для работы дистрибутив. В результате долгих поисков и экспериментов в качестве графической оболочки было выбрано DE Mate. В настоящее время в Matuntu используются наработки Mate из репозиториев, уже удалённых из поддержки. Надеюсь, что развитие Mate не прекратится с переходом в новое состояние — портирование на GTK3.

  13. надо заметить, что собственно от рунту (а был на нем ещё со времен runtu2) я отказался довольно давно. Глючновато работало. да и всякие оупенбоксы убивали убогостью.
    в недрах форума был довольно удачный по тем временам проект — сборка Странника — gnome 2 c Кайро Доком (давно же это было).
    а потом, после таниных поисков между e17, bodhi и pointlinux, я пересел на появившееся матунту, о чем ни разу не жалею.
    ну с TT64 M18 проблемы имеются (простые игрушки потормаживают), но это ничто с проблемами, которые возникали с другими дистрибами

  14. 2 Владимир
    На счёт беспроблемности Matuntu — соглашусь.
    Не соглашусь с тем, что это — её уникальная особенность: последние годы практически все распространённые дистрибутивы, за исключением принципиально экспериментальных, никаких особых проблем не доставляют. Даже сама Ubuntu, если юзать её «в лоб», как задумано разработчиками, а не заниматься подгонкой «под себя».

  15. В настоящий момент после появления девелоперского репозитория Mate 1.8 установка графического окружения Mate значительно усложнилась тем, что вместе с DE тащится включённое в метапакет ПО, набор которого не подлежит никакому редактированию. Например, попытка удалить Thunderbird и другие ненужные программы приведёт к удалению всего Mate. Поэтому при установке необходимого ПО пользователю придётся терпеть соседство навязанного ему свыше.
    «Универсальная особенность» Matuntu (речь о сборке с Mate) в том, что нет привязки к метапакетам Mate и это позволяет каждому пользователю конструировать ОС под свои интересы.
    Насчёт «беспроблемности», на мой взгляд, — преувеличение. Проблемы есть, могут быть и будут…
    Иначе скучно жить ;)

  16. > вместе с DE тащится включённое в метапакет ПО, набор которого не подлежит никакому редактированию
    Странно… Это было в ранних версиях всех убунтоидов — когда при удалении тайского или тамильского шрифта сносился весь *buntu.desktop.
    Потом это безобразие ликвидировали — проверено на смой Ubuntu и Xubuntu. Что для Ubuntu MATE сделали исключение? Тогда ребят можно «поздравить»…
    А на счёт редактирования метапакетов — можно: вытащить список всех пакетов и снять с них статус установленных автоматически.

    > Насчёт “беспроблемности”, на мой взгляд, – преувеличение. Проблемы есть, могут быть и будут…
    Это не те проблемы, которые были 15 лет назад…
    Нынче проблемы возникают или с нестандартным оборудованием, или с нестандартным софтом, типа какого-нибудь скайпа. который давно пора положить в одну могилу с тётей Асей.
    На примере форума той же Росинки хорошо видно: проблемы обычно начинаются, когда начинают ставить Linux на откровенно утильное железо — перед тем, как снести его на помойку.

  17. В связи с выпуском Ubuntu 14.04.2 с обновлённым графическим стеком удалось собрать Matuntu-TT64-M181-mini с использованием только девелоперского репозитория без зависимостей от метапакетов Mate. Вскоре состоялось капитальное обновление графической среды до версии 1.8.2, но произошло это беспроблемно, т.е. в штатном режиме.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели