Mandriva и её роль в Linux-революции

Алексей Федорчук

Отношение к дистрибутиву Mandrake, ныне носящему имя Mandriva, в среде линуксоидов было неоднозначным с самого момента его появления. Все опросы на форумах о первом дистрибутиве, давали абсолютное её превосходство над товарищами-«конкурентами». Разумеется, проводившиеся до появления Ubuntu — ныне пальма первенства в этом отношении, бесспорно, принадлежит последней.

В то же время опросы того же времени по поводу ныне используемого дистрибутива показывали, что среди линуксоидов «со стажем» Mandrake/Mandriva была очень далека от удержания лидирующих позиций. Хотя на последние места также не скатывалась — выбор «действующего» линуксоида определяется таким количеством факторов, что вполне аппроксимируется случайным распределением.

Однако в результате очерченной ситуации — несколько парадоксальной, как можно заметить, — в отношении к Mandriva образовалась явно выраженная полярность:

• с одной стороны, адепты этого дистрибутива, можно даже сказать, фанатики;
• с другой — его просто какие-то биологические ненавистники, у которых антипатия к Mandriva проявляется на гормональном уровне.

Разумеется, между ними существует и прослойка пользователей Mandrake/Mandriva, как бывших, так и действующих, воспринимающих этот дистрибутив таким, каков он есть. К ней относит себя и автор настоящей заметки.

Основанием ему служит использование Mandrake на протяжении нескольких лет, начиная с самых первых её версий (надеюсь, никого не удивит, что нумерация их обозначалась цифрами 5.X?). Как в оригинальном исполнении, так и в виде Russian Edition, выпускавшейся в конце прошлого и начале нынешнего тысячелетия IPLabs Linux Team, той самой, что потом стала компанией Altlinux. Причём использования в сугубо мирных целях, никак не связанных ни с разработкой софта, ни с администрированием чего бы то ни было.

Потом я от Mandriva отошёл, и в практической своей деятельности не применял. Но следил за её развитием, и время от времени знакомился с очередными версиями. О чём регулярно рапортовал на ресурсах, к которым имел отношение.

До недавнего времени последней из таких версий была Mandriva Discovery Linux 2007, вышедшая, как явствует из имени, весной 2007 года. И она произвела на меня очень благоприятное впечатление.

Не так давно довелось мне ознакомиться и с последним на текущий момент стабильным релизом — Mandriva 2010.2, который показался мне довольно удручающим. Тем с большим интересом воспринял я новость о выходе тестируемой версии Mandriva 2011, впечатления о которой изложены в продолжающемся цикле заметок.

Информация об этом цикле была помещена на ru_foss, где вызвала довольно странное обсуждение. Каковое и подвигло меня на сочинение данного материала. А столь длинное вступление просто иллюстрирует тот факт, что я немножечко видел, с чего Mandrake/Mandriva начиналась, и чуть-чуть представляю — как развивалась.

Итак, Mandrake начался с того, что штатно включил KDE как десктоп по умолчанию — в то время, как прочие крупные майнтайнеры ломали голову над идеологическими и юридическими заморочками; в полной мере осознать значимость этого решения могут только те, кому довелось видеть, как работал одновозрастный GNOME (если это можно было назвать работой); или — кому приходилось настраивать оконные менеджеры типа FVWM.

Далее, Mandrake был первым дистрибутивом, ориентированным на интернациональное использование. Если прочие распространённые системы в то время обычно и не подозревали о существовании более иных языков, кроме американского, то здесь изначально была заложена возможность подключения самых разных локализаций, включая весьма экзотические.

Это не значит, конечно, что Mandrake «искаропки» поддерживал язык маори или эскимосский — даже с русским поначалу была некоторая напряжёнка. Но потенциально, при наличии тех самых пресловутых утопающих — то есть заинтересованных в собственном спасении нативных носителей языка, обеспечить поддержку любой локализации было делом техники. Что и продемонстрировала, например, IPLabs Linux Team, на протяжении ряда лет выпускавшая Russian Edition этого дистрибутива (постепенно превратившегося в нынешний Altlinux).

Наконец, в отличие от Slackware, рассчитанной  по большей части на разработчиков, от Red Hat и Suse, предназначавшихся преимущественно администраторам корпоративных систем, от Debian, пытавшегося совместить обе эти сферы, Mandrake ориентировался в первую очередь на пользователей десктопных.

Этим определялся и набор приложений, устанавливаемых по умолчанию при типовой инсталляции, и обилие мультимедийных приложений, причём в последних их версиях, и поддержка всё из той же «коробки» устройств типа звуковых карт и телетюнеров. Ну или по крайней мере попытка такой поддержки.

Иными словами, Mandrake с самой первой его версии была свойственна фронтирность. И именно к нему было впервые приложено определение UNIX с человеческим лицом. Оба качества он сохраняет и по сей день.

За всё в жизни приходится платить. И за фронтирность — тоже. В данном случае расплата приходит в виде нестабильной работы отдельных программ, в виде непредсказуемости результатов очередной инсталляции. А главное — в виде неизвестности: что релиз грядущий нам готовит. Ибо блестящие релизы и релизы откровенно провальные в истории Mandrake, а затем и Mandriva чередовались с той же небесно-механической неотвратимостью, что и лысые с волосатыми — у кормила правления СССР.

А теперь вернусь к обсуждению упомянутого выше объявления на ru_foss. Для чего процитирую первый комментарий:

Мандрива неинтересный дистрибутив и довольно кривой.

Ну, про глубину высказанной мысли и детальность её аргументации говорить не буду — они очевидны. Где-то местами можно понять комментатора и в отношении второй её половины, когда далее в ходе обсуждения он признаётся, что

…с мандрякой я достаточно помучился…

Что же, как я говорил, чередование удачных и неудачных релизов — нечто вроде фирменной фичи данного дистрибутива. И комментатору, видимо,  посчастливилось нарваться на один из последних.

А вот интересность или неинтересность — штука вообще очень субъективная. Мне, например, откровенно не интересна openSUSE, апологируемая (это, кто не понял — неологизм такой) автором данной серии комментов. Ну не вижу я в ней, со своей пользовательской колокольни, никакой изюминки.

Но это, повторяю, взгляд именно с моей колокольни, и не исключено — я с неё что-то недоглядел. Хотя, тем не менее, относительно кривости openSUSE не высказываюсь.

С другой стороны, я прекрасно понимаю, кому SUSE может быть интересным. Это, например, те, кто нуждается (или нуждался) в интеграции с сетями Netware… Да-да, «господа, вы едите конину». Ибо, поедая продукцию Микояновского мясокомбината, косвенно становитесь пользователем Netware, на которой до недавнего времени (а может, и по сей день?) базировалась вся его  инфраструктура.

Цимес же Mandriva, как я уже говорил, лежит в совершенно другой плоскости. И потому она не может быть неинтересна тем, кто не равнодушен к идее пользовательского Linux-десктопа: очень многие инновации в этой сфере вышли из синего цилиндра мага Мандрейка. Породив волну юзерофильных дистрибутивов рубежа тысячелетий (Caldera OpenLinux, Corel Linux, StormLinux), большинство из которых не дожили до наших дней. И  подвернув в юзерофильное русло как стариков Linux-движения, типа Red Hat или Suse, в лице отколовшихся Fedora и OpenSUSE, соответственно, так и, позднее, юную Ubuntu.

Так что я очень надеюсь, что тенденции чередования лысых и волосатых хватит на ещё один виток диалектической спирали, и грядущий релиз 2011 скомпенсирует неудачу предшествующего — 2010.2.