Linux Mint: есть время для жизни

Алексей Федорчук

Был обычай у предков наших —
На восток на заре креститься.
И в беде от сохи и пашни
Их манила крылом Жар-птица.
Эмиль Куни

Фразу, вынесенную в заглавие этой блогометки, придумал Станислав Шрамко, известный на Джуйке как @stanis. И она полностью отражает жизненные реалии сегодняшнего дня. Многие из применителей — тех, кто не собирались переквалифицироваться в разработчиков или сисадминов — с первого дня своего приобщения к Linux’у мечтали о том времени, когда в этой системе можно будет ничего не настраивать, ничего не компилировать, ничего не прикручивать или, напротив, откручивать. А просто работать над своей непосредственной работой. Много раз казалось, что птица этой пламенной мечты манит крылом — и каждый раз, вплоть до сегодняшнего дня, это только казалось.

Автора этих строк Жар-птица впервые поманила крылом в 2005–2006 годах, когда назвалась африканским именем Kubuntu. Затем, в 2010 году, с выходом RFRemix, казалось, что Жар-птица мечты уже в руках. Но оба раза оказывалось, что

Кто-то, но не я,
Кто-то, но не я,
Скушал птицу
Завтрашнего дня.

В поисках Жар-птицы автор обошёл и openSUSE, и собственно Ubuntu. Некоторое время задержался на Salix’е — но быстро понял, что это не она, а скорее вечно парящий в вышине орлан-белохвост.

А когда Жар-птица, в виде Linux Mint и Cinnamon, действительно оказалась в руках автора, он понял это не сразу. А только тогда, как закончил про них книгу. После чего и обнаружил, то это и есть воплощение мечты: система, в которой можно и настраивать, и прикручивать, и откручивать, и даже собирать собственные её варианты. Но можно ничего этого не делать от слова вообще: а просто вернуться к тому, ради чего почти 20 лет назад затевалась вся Linux’овая эпопея. То есть к сочинительству на те темы, которые интересны в данный момент. А не те, которые требуются для настраивания, прикручивания и откручивания.

Нет, линуксописательство — штука цепкая, и так просто из своих лап не выпустит. Но теперь им можно заниматься на равных с другими сочинительствами, в зависимости от настроения. Ведь в жизни есть много других интересных вещей, свет клином не сошёлся на Linux’е и даже Open Source с его Free SoftWare.

Linux Mint: есть время для жизни: 10 комментариев

  1. Ну, в общем, пожелаем всем одаренным применителям, не тратить, подобно рабам, часы на ковыряние систем!

  2. А мне не понравился минт, хотя я на нем год отсидел. Слишком тяжелый и слишком много в нем лишнего, что никогда мне не пригодится. Это как стол, заваленный лишними и ненужными бумагами.
    Лучше уж прикрутить то, что нужно на минимальную систему и жить спокойно.

  3. 2 Anton Serov
    Дело вкуса, но…
    Тяжесть — понятие субъективное, на весах не взвешивается.
    А всё лишнее никто убирать не запрещает — это можно сделать прямо из главного меню.
    А на счёт минимальности системы — это одна из величайших иллюзий линуксоидов.

  4. кто-то, помнится шутил на тему: «по программе на каждый системный вызов…» минимальности сложно добиться, никто не хочет изобретать велосипед и пользуется уже готовыми библиотеками — вот и куча зависимостей.
    По минту с синнамоном: внешне очень понравился, но система не очень отзывчивая на моем старом Intel E5300 с 4 Гб оперативки и встроенной в mb видюхой G41.

  5. 2 alex у меня такое ощущение, что отзывчивость Cinnamon больше всего зависит от дисковой подсистемы: у меня на SSD в штатной комплектации он крутится быстро, а установленная на той же машине, но на винчестер моя очищенная от всего лишнего сборка — ооочень ощутимо медленней, с другими средами я такой разницы не замечал, даже с Unity.

  6. 2 alv, пробовал я удалять лишнее из минта. Не так все просто. Удалением лишних приложений проблема не решается. Остается висеть 300-500 пакетов непонятно к чему привязанных. Разобраться , конечно можно, но проще поставить минимальную систему типа рунту-лайт и на нее накатить нужные приложения и драйвера принтеров-прочих железок. Это и быстрее, и компактней получается на эти самые 300-500 пакетов.

  7. 2 alv, с ssd пока вплотную не дружу. пару раз я уже терял ВСЕ свои данные: один раз с пресловутым Fujitsu MPG, второй — с терабайтным samsung-ом, брал новыми, оба сдохли, по обоим получил манибэк, но инфу не спасти было.
    Давно не гуглил, что там с надежностью современных sdd-дисков? Вы не планируете разразиться статьей на эту тему? ))

  8. 2 Anton Serov Тогда уж можно брать убунтовский mini-cd на 30 мегабайт и на него накатывать вообще всё
    или уж совсем последовательно — начинать просто с debootstrap.
    а из Runtu Вы Mint не сделаете — вся сила его в наборе собственных утилит, которые ни в какой убунте не поставить без геморроя
    да и Cinnamon в убунте нынче проблематичный

  9. > Давно не гуглил, что там с надежностью современных sdd-дисков?
    Как всегда, нагуглите диаметрально противоположные мнения: что они сыпятся, и что они не сыпятся
    мой опыт общения говорит в пользу второго — с 2010 ни один не развалился, а прошло их через мои руки за это время с десяток
    так что вроде как и писать не о чем…

  10. Как и автор статьи с 2010 года устанавливаю ОС на SSD. Только однажды «полетел» один SSD после его форматирования и использования в NTFS, а в EXT4 функционирует стабильно. Быстродействие гораздо ощутимее в сравнении с HDD.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели