Linux и патриотизм

Алексей Федорчук

Давеча Сергей Голубев опубликовал заметку под названием Ещё один рейтинг. Поскольку это — некоторым образом отклик на заметку про мои личные предпочтения дистрбутивов. Начну с цитаты:

В списке нет ни одного отечественного дистрибутива. Нет их и в комментариях, где посетители блога писали свои варианты…

Ну что тут можно сказать? Представьте себе мужчину, который, желая познакомиться с привлекательной (для него) женщиной, перво-наперво начнёт выяснять её гражданство или национальную принадлежность. Думаю, на такое способен только патологический поцреот, записанный кандидатом на койкоместо в профильной клинике. Нормальный мужчина предпочтёт начать с разговора о погоде. А ещё лучше — с комплиментов её уму/внешности/манерам (нужное дописать).

Аналогично и с Linux’ами. Думаю, каждый применитель этой ОС при знакомстве с новым (для себя) дистрибутивом в последнюю очередь обращает внимание на подданство, ПМЖ или пятый пункт анкеты его разработчиков. А выделяет принципиально важные или интересные (опять же для себя) особенности, и смотрит на качество их реализации. Что и нашло отражение и в рейтинге, и в комментариях, в том числе и комментарии Сергея:

Беспроблемность — РОСА, поскольку привык;

Инновационность — Альт TDE, поскольку антиинновационноть без systemd;

Так что можно согласиться с Сергеем, самое простое объяснение ситуации —

… всё списать на вялый PR

не проходит. Проще в поисках простоты обратиться к статистике. В момент сочинения этих строк на Distrowatch’е зарегистрировано 273 активно развиваемых дистрибутива. Большинство из них позиционируются как интернациональные. Однако есть в этом списке и немало дистрибутивов с национальной или, если так можно выразиться, «государственной» спецификой. В частности, таких условно «российских» — два. Так что вероятность попадания любого из них, например, ROSA (52 позиция по так называемой «популярности»), или Alt Linux (127 позиция по тому же «очень объективному критерию»), в любой рейтинг с произвольно сформулированными критериями (а мой — именно таковым и является) не намного выше, чем у французского дистрибутива AbulÉdu (почётное 273-е место в списке).

Если же не искать простого ответа, то (опять же цитирую Сергея)

приходится признать самое неприятное — в наиболее требовательной группе пользователей российские дистрибутивы значительно уступают по популярности западным даже в самой России.

И попробовать ответить — почему? А для этого сначала спросить: а что вообще заставляет применителей выбирать российский (французский, зулусский, эскимосский — нужное дописать) дистрибутив? Причин видится две.

Первая: традиционно считается, что «национальный» дистрибутив лучше поддерживает «национально-зависимую» специфику. Насколько такое мнение обосновано — обсуждать здесь не уместно. Замечу только, что в разных условиях — по разному. Судя по тому, что различные даже не национально-, а провинциально-специфические дистрибутивы для Андалузии, Галисии, Каталонии и прочих испанских волостей существуют и развиваются вот уже лет 10 (между прочим, на деньги местных налогоплательщиков), иногда это действительно так.

Однако в наших, не столько российских, сколько русскоязычных, условиях этот фактор вот уже те же 10 лет как потерял силу: русский язык и прочие локально-привязанные особенности (вплоть до маразма с переходами на летне-зимнее время или отказа от оных) в любом из дистрибутивов первой полусотни Distrowatch’а поддерживается не хуже французского (и, подозреваю, что лучше маорийского или суахили). И зависит это уже давно не от майнтайнеров дистрибутивов, а от активности команд локализации программных комплексов (интегрированных сред, офисных пакетов etc.). Ибо со времён Ильфа и Петрова мы все знаем, чьих рук делом должно быть дело спасения утопающих.

Вторая причина — наличие материалов по данному дистрибутиву на родном языке применителя. Насколько она важна — вопрос спорный. Но для применителей некомпьютерных профессий, даже прекрасно владеющих английским (латынью, древнегреческим, китайским — опять же нужное добавить) в рамках своей профессиональной сферы — может быть весьма значимой.

И тут обнаруживается интересная вещь. Давным-давно и на протяжении многих лет, лучшим руководством по освоению любого дистрибутива Linux’а был… FreeBSD Handbook. Как в оригинале, так и во всевозможных переводах, в том числе и русском. Потому пальму первенства перехватил аналог — Handbook от разработчиков и локализаторов Gentoo. В настоящий исторический момент ответы на большинство тривиальных вопросов проще всего найти в многочисленных блогах Ubuntu’идной ориентации. А на вопросы не вполне тривиальные — в Wiki от Archlinux’а. И всё это — вне зависимости от используемого дистрибутива.

Так что возникает очередной вопрос: и где тут место «национальным» (или «государственным») дистрибутивам? Вне зависимости от того, какие значения мы подставим в первую и вторую переменные…

Linux и патриотизм: 11 комментариев

  1. Могучим фактором для какого-нибудь дистрибутива может служить сертифицированность в данной стране. Если я правильно путаю, у Астры она есть.

  2. «Разумеется, этот рейтинг абсолютно субъективный, чего автор и не скрывает.»

    Что при составлении списка понималось по популярностью? Количество скачек дистрибутива (с какого источника?), кол-во установок (чешу репу и вопрошаю: как определить, если ставилось корпоративно из локального источника (скажем Генту можно поставить вообще не имея инета), рассматриваем только установку рабочего места или сервера включаем…
    В связи с этим — почему Красная шапочка (ставится в коммерческом секторе) на 45-ом месте, а Минт (частный сектор) на 1ом?

    Все эти рейтинги чистой воды шарлатанство и пиар :)

  3. Станис Шрамко, ты же знаешь, что есть некоторые страны, в которых сертифицированность может служить фактором отрицательным. Ибо превращает дистрибутив в окаменевшее дерьмо бегемота.

  4. Kentavr, существует один объективный рейтинг, основанный на критерии нравится/не нравится
    А на счёт пеара — наверное, Вам видней, что это такое.

  5. Относительно PR: «Смелости разработчиков можно только позавидовать. О Linux, как о коммерчески выгодной деятельности, говорят многие, но мало у кого дела доходят до реальных действий. Здесь очевиден конечный продукт, о качестве которого нам еще предстоит поговорить. Еще один аспект – это открытое отмежевание от сообщества пользователей Linux, как от бесперспективной целевой аудитории. Продать что-либо поклоннику Linux очень сложно, так как один из постулатов пользователей открытых систем гласит, что закрытое и, тем более, платное ПО – это зло. К счастью, подобного мышления придерживается лишь небольшая группа пользователей компьютеров, а в своей основной массе люди не имеют каких-либо «политических» взглядов. Удобная программа? Можно купить и пользоваться. Плохая? Нечего с ней связываться». Это ixbt о Linux XP Desktop 2008, коробочная версия 1800 руб. Кто помнит сейчас что был такой отечественный Linux?

  6. Недавно пробовала в виртуалбоксе установку Linux XP 2006, приобретённый в коробочной версии в 2007 году не мной, со слов по цене около 700 рублей. Но к патриотизму Linux это никакого отношения не имеет, т.к. сегодня этот дистрибутив вряд ли кому понадобится.
    Прогресс не остановить…

  7. Сорри, если кого то задел своим комментарием, но просто ни в статье, ни в источнике не нашел ответов на свои вопросы по методике составления рейтинга.

    To: «…о коммерчески выгодной деятельности…» — про нее речь вообще не шла, да и у Минта ее пока и не видно.
    «…что закрытое и, тем более, платное ПО – это зло…» — сам Минт полностью открыт, но не забывайте, что он использует на свободной, но закрытой системе инициализации (systemd), т.е. по вашей логике есть зло. (Я знаю многих кто не пользует «популярные» дистрибутивы именно из-за systemd — например redVi (авторша Ядерной физики для домохозяек).

    P.S. Mint нравится моей семье, но я лично пока останусь на Генту, хотя буду дальше следить за Минтом и желаю, ему долгой и дружественной дороги.

  8. vadim, как же помню братца Хрюшу. Потому как первая его версия создавалась на моих глазах. Вот только никогда не мог относиться к нему серьёзно. Как никогда серьёзно не относился к тому, что пишут на Хоботе о любом Линуксе.

  9. vita, Вы будете смеяться, но этот дистрибутив не был нужен никому уже в первой своей версии от весны 2004 года. Даже своим, так сказать, создателям.

  10. Kentavr, никого Вы задеть не можете, потому как пишете… эээ… странные вещи. Например:
    > сам Минт полностью открыт, но не забывайте, что он использует на свободной, но закрытой системе инициализации (systemd)
    Ну где Вы эти анекдоты услышали? Или над Вами так 1 апреля кто-то пошутил?
    Что до всего остального — в заметке ни слова не говорится ни о каких критериях, и ни о какой коммерческой выгоде. Так что Вы что-то другое комментируете.

  11. Украинскому «боту» заняться нечем.Нашёл собутыльника..

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели