Алексей Федорчук
Прошу прощения за смесь церковнославянского с нижегородским в заголовке, но он хорошо отражает суть дела. Потому как эта заметка представляет собой интегрированный ответ на комментарии к предыдущей — дабы не повторяться, ибо большая их часть однотипна. Но для начала попробую ответит на кардинальный вопрос:
чем, собственно, systemd так плох…
Сам по себе systemd не плох, и не хорош. Просто это замена существующих схем инициализации, которые работают. Резко от них отличная, существенно более сложная и пока не продемонстрировавшая явных преимуществ с точки зрения пользователя. Но время от времени создающая неожиданные проблемы, давным-давно решённые в классических схемах и их «мягких» модернизациях. Ну и про агрессивную её пропаганду забывать не следует.
Большая часть остальных комментариев сводится к следующему положению:
Я работаю в Slackware (Debian, Crux… нужное дописать), и эти ваши systemd’ы меня не колышат.
Увы — не колышат сейчас, так заколышат со временем. Если основные рабочие среды не будут работать вне systemd, то всем дистрибутивам Linux воленс-неволенс придётся её внедрять — иначе они потеряют большую часть своих пользователей.
Вариация на ту же тему:
Я использую WindowMaker (Openbox, IceWM … как и в предыдущем случае, нужное дописать), и мне эти ваши гномокеды до лампочки.
Да, но подавляющее большинство пользователей таки используют KDE/GNOME, и майнтайнеры большинства дистрибутивов будут ориентироваться на них. Это во-первых. А во-вторых, следующим шагом той самой железной поступи будет интеграция systemd и Xorg, а для Wayland, скорее всего, эта интеграция будет изначальной. Хотя, конечно, остаётся её голая консоль… Но и её скоро можно будет русифицировать только средствами systemd.
Следующее положение:
… люди, которые будут пользовать старые версии дистров, пока это им позволит железо и собственные навыки в обновлении софта.
Да, их есть. И среди действующих применителей Linux (см. Применители vs потребители) их много. Возможно, даже большинство. Они не нуждаются в регулярном обновлении прикладного софта, потому что нынче не то что давеча — принципиально новые (и ими востребованные) фичи появляются крайне редко. Они не нуждаются в обновлении системы — потому что установленная обеспечивает функционирование нужных им приложений. Они не нуждаются даже в обновлениях безопасности — потому что прекрасно знают цену страшилкам о злобных хацкерах.
Не нужен им и перманентный апгрейд «железа» — потому что они знают: любое «железо», ныне существующее за пределами антикварной лавки или музея электронного мастерства, перекрывает большинство реальных применительских задач сполна. И даже с лихвой. А потому в их руках система проходит естественный жизненный цикл UNIX-машины — от покупки и установки ОСи и приложений до полной физической амортизации. Но…
… но рано или поздно эта физическая амортизация наступает. И тогда оказывается, что заменить вышедшую из строя железяку или невозможно вообще, или — за сумму, в галактических кредо превосходящую цену новой машины. А, вопреки присказке, старый конь-дистр пашет глубоко, но на новую борозду-платформу не встаёт…
По поводу того, что
… вы забыли про убунту
Нет. Я о ней никогда не забываю. Но инкорпорация systemd в Xorg/KDE/GNOME/etc. отсечёт от неё как минимум Kubuntu и Xubuntu. И останутся они с сиротливым Unity. Да и то, когда и если (если и когда) свой Mir доделают. Насколько я понимаю, там всего и делов — начать да кончить.
Так что под занавес:
Расскажите ваши действия.
Мне, подобно ранее высказавшимся, по барабану: я могу работать в любой UNIX-подобной системе. Даже в упомянутой в комментариях по ходу дела DragonFlyBSD, а также FreeBSD и OpenBSD. Возможно, и в NetBSD смог бы, хотя не пробовал. То есть пробовал, но не работал. Но ни одна из BSD-систем (не говоря уже о Solaris и её проблематичных форках) для массового использования применителями в существующем виде не годится. А я в ответе за тех, кого приручил. И поэтому для них придерживаюсь стратегии, сформулированной Viktor W.:
Покамест еникеи все на привычных местах расположены и нажимаются очевидным способом…
… у них будет openSUSE 12.1. А я составляю шпаргалки по systemd в openSUSE 12.3. А также смотрю новости по FreeBSD и читаю списки рассылки DragonFly…
Принципиально нет разницы чем инициализируется система, лишь бы она обыла удобна и не шибко жрала ресурсы. Если же это чудо будет кушать больше чем нужно, мы его выпилим, и перейдем на старую или новую систему. Принцип «не нравится — сделай как нравится»
>> А во-вторых, следующим шагом той самой железной поступи будет интеграция systemd и Xorg, а для Wayland, скорее всего, эта интеграция будет изначальной.
Это, пожалуй, самый мрачный сценарий. Не хотелось бы, чтобы он произошёл.
2 ncsl зачэм нэ нада? сам нэ хачу (с)
Может быть systemd будет интегрирован только в GNOME и останется в тех дистрибутивах, в которых он сейчас и используется.
Поттерингу явно нечем заняться. Лучше бы он gnash или lightspark доделал, чтобы была альтернатива адобовскому флешу. Было бы куда больше пользы.
2 ncsl Ну, чем занимается Поттеринг — это его личное дело.
Каждый имеет право сходить с ума по своему.
А вот что майнтайнеры основных дистрибутивов побежали за ним, как стадо — это грустно
Вы таки наивно думаете, что мейнтейнеры просто так бежат?
Большая их часть была элементарно простимулирована, чтобы прогресс был неотвратим. Иначе не было бы гарантий …..
И да, бросайте вы эту борьбу с systemd. Быть знаменем анти-systemd-овой оппозиции у вас таки явно не вышло.
2 Rabinovich С чего Вы взяли, что я с чем-то борюсь? Я просто смеюсь. Благо высказывания systemd’щиков дают вдоволь поводов для смеха
Черт, так согласен, что даже и добавить нечего.:)
Между прочим, остальное очень даже радует — КДЕ допилили до [почти] совершенства, проблем с оборудованием почти нет(у меня только wi-fi принтер не пашет), kernel.org радует каждым релизом. Живи да радуйся. Нет, блин, обязательно надо все сломать и запилить глючное непонятно нафик нужное гамно. Сходные чувства возникают, когда смотришь на win8 после годной win7. Ну тоже вот что не сиделось на жопе ровно?