Красные и белые в деле Mir’а

Алексей Федорчук

У нас с Сергеем Голубевым стало доброй традицией… нет, не ходить на Новый Год в баню с девушками — ибо из возраста, когда это нормально (типа молодая кровь взыграла), давно вышли, возраста беса в ребро не достигли, а лицами, похожими на генеральных прокуроров, за это время так и не обзавелись.

Нет, это — традиция обмениваться мнениями (в любой доступной форме). И либо соглашаться друг с другом, либо не соглашаться. Причём в кардинальных вопросах мы обычно приходили к консенсусу сразу. Так, у нас ни разу не возникло разногласий по тезису, что Кремлёвскую стену надо выкрасить непременно в зелёный цвет (впрочем, или в любой другой).

А вот по вопросам второстепенным мы во мнениях сходились редко. И потому обмениваться ими нам интересно вот уже на протяжении более чем десятилетия. Ведь если бы все со всеми всегда по всем вопросам сходились во мнениях — жить было бы очень скучно.

Так было и у Горелика в этот раз. У меня сама собой сочинилась заметка на злобу дня по теме Ubuntu, Intel и Mir, у Сергея — симметричный ответ. Поскольку в данной игре сдача была моя — за полвиста не ухожу, вистую ответственно.

Как обычно, в главном тезисе мы пришли к консенсусу ещё до его формулировки: ни малейшего тундрового животного под именем Ubuntu-капец, на горизонте не просматривается.

Но вот по мелким вопросам — о следствиях, я с Сергеем не согласен категорически. Хотя столь же необъективен и пристрастен, как и он. Может быть, потому что не дальтоник, а просто близорукий астигматик.

А может — потому, что искренне уважаю Марка как личность. И даже не за его космическо-антарктические приключения (хотя мог бы денежки пропить или про… тратить на дам нетяжкого поведения). А за то, что он твёрдо придерживается принципа:

Пацан сказал — пацан сделал.

В частности, сказал пацан, что надо сделать декстопный Linux — и сделал инфраструктуру, позволяющую каждому легко и непринуждённо сделать десктопный Linux для себя (а именно так и надо подходить к дистрибутиву под именем Ubuntu). А не рассусоливал десятилетиями, как хорошо было бы, если бы Linux вдруг стал десктопным.

Но это — лирика. А по физике дела хочу оспорить главный тезис Сергея  — что

… следует руководствоваться простым правилом — общее лучше чужого, своё лучше общего. Применительно к данной ситуации апстрим — общее, а Canonical — чужое.

На самом деле тут неявно скрывается два тезиса. И о первом субтезисе Сергей осведомлён куда лучше меня. Ибо ему гораздо больше приходилось работать с чужим (и даже чуждым) софтом, добытым нашими пиратами с каперскими свидетельствами. С софтом, который очень быстро становился своим. Но — не общим. И, тем не менее, был если не лучшим, то вполне соответствовал…

Ну а второй субтезис даже и критиковать как-то неловко. Во-первых, нынешний апстрим — это то самое чужое, которое навязали в качестве общего. Не вдаваясь в обоснования, а руководствуясь примером, приведённым героем романа Владимира Савченко, что

… аспирант Кравец портит приборы и тайком пьёт спирт…

То есть, применительно случаю, перетаскивает кнопки слева направо и перекрашивает обои.

Но рассчитывать на то, что

…утянуть из апстрима всё-таки проще, чем из Ubuntu

более чем наивно. Как раз наоборот, утянуть цельнотибренную Ubuntu, сменив обои, оказалось доступным даже малчегу Дениске — не потому, что он такой талантливый, а потому что в Ubuntu всё прозрачно. И вспомните при этом первые шаги проекта RussianFedora. А ведь они из того самого, что ныне называет себя супермайнстримом, ничего не тянули — а только добавляли…

Так что сухой технологический остаток. Сделать на инфрраструктуре Ubuntu СЦН (Систему Целевого Назначения — копирайт мой) можно. Сделать что-то подобное на инфраструктуре майнстрима — нельзя. Хотя бы потому, что нынешний майнстрим подразумевает отсутствие инфраструктуры. А ту, что существует, вроде YaST, OBS и SUSE Studio, благополучно задавит напором струйни.

P.S. Получилось чуток более эмоционально, чем хотелось бы — но уж как получилось…

Перейти к верхней панели