Копирастёж vs антикопирастёж: что это?

Автор: Алексей Федорчук

Копирайт в обыденной жизни в последнее время рассматривают как синоним понятия авторского права. Так ли это?

Для начала вспомним, что существуют неимущественные и имущественные авторские права. Первые (право считаться автором, право на имя — как ни странно, это не совсем одно и то же, право на публикацию или её отзыв, право на защиту контента, в том числе его названия, от искажений) возникают в силу создания автором этого контента и являются неотчуждаемыми, то есть принадлежат автору во веки веков. Нарушение их называют плагиатом: обычно он выражается в приписывании себе авторства контента или включении чужого контента в собственный без указания настоящего автора.

Имущественные авторские права — это в первую очередь право на распространение контента, в том числе исключительное. От рождения оно также принадлежит автору, однако может быть передано другому лицу или любому предприятию на условиях, определяемых авторским договором.

Совокупность неимущественных и имущественных авторских прав символизируется знаком охраны авторского права — пресловутой латинской c в кружочке. При этом, как ни парадоксально, на самом деле этот знак ни от чего не охраняет, а только указывает лицо, группу лиц или предприятие, которым принадлежат какие-либо из авторских прав на контент, размещённый на маркированном им носителем.

По английски знак охраны авторских прав называется copyright — и именно в данном смысле это слово первоначально вошло в русский типографский жаргон.

Однако основное значение данного английского слова — это право на копирование. То есть близкое к тому, что у нас называется имущественными авторскими правами. Каковые, принадлежа изначально автору, очень редко за ним остаются: лишь немногие авторы занимались самоизданием, и ещё меньше — в этом деле преуспело. Почему разумные люди и передают право на копирование и распространение людям, у которых это получается лучше. В случае книг это будут издатели, в случае всякого рода медиа-продукции — какие-нибудь антрепренёры или там продюсеры.

Впрочем, в медиа-бизнесе я не копенгаген, поэтому дальше речь пойдёт в основном о книгоиздании. При привлечении примеров из смежных сфер (в том числе и софтверной индустрии) это будет оговариваться особо.

В общем случае владельцы имущественных авторских прав так и называются — правообладатели. Вот к ним и был привязан термин копирайт уже в совсем обиходной трактовке. Разумеется, в народе их стали звать ласковым словом копирасты, а их деятельность — копирастёжем. В их число попадают медиа-магнаты, книгоиздатели и проприетарщики от софта. Впрочем, ввиду контаминации понятий авторского права и копирайта эти слова часто стали применять и к собственно авторам, то есть создателям контента, подпадающего под действие копирайта. Хотя некоторые, как мы увидим ниже, полагают их скорее жертвами копирастёжа.

Разумеется, достаточно быстро появилась и оппозиция. Первой ласточкой тут стало движение FreeSoftware, исповедовавшее принцип copyleft. Впрочем, его влияние сначала ограничивалось почти исключительно областью разработки программ, поначалу оказывая мало влияния на другие сферы человеческой деятельности, и потому пока о нём говориться не будет. Тем более, что на эту тему достаточно сказано в более иных материалах, в том числе и автора этих строк.

А вот более массовый класс-антагонист, охвативший области издательской и медиа-деятельности, возник в лице антикопирастов. Их основным занятием стала борьба за полную отмену копирастёжа, либо, хотя бы, за изменение модели копирайта. Правда, каким образом эту модель следует менять, как правило, не уточняется — но к этому вопросу нам придётся возвращаться ещё неоднократно в последующих заметках.

Как и всякое оппозиционное движение, антикопирастёж быстро разделился на два уклона, которые можно условно назвать правым и левым (к взаимоотношениям copyright’а и copyleft’а они имеют некоторое отношение, хотя и косвенное).

Представители первого уклона полагают, что от копирастёжа страдают в первую очередь авторы контента. И именно их интересы надо защищать от злобных копирастов. Для чего следует сильно модернизировать механизмы копирайта, но сам институт всё-таки сохранить (почему я условно и назвал их правыми). Как и все правые, конкретной программы для этого они, однако, не предлагают.

Левые уклонисты, напротив, причисляют авторов к кулакам-мироедам, стоящим на службе копирастов, и не желающих даром отдавать своё добро (то есть авторские права любого рода) народу: потребителям книжной, медиа- и софтверной продукции. Как и все левые, они имеют чёткую, простую и понятную программу действий: копирайт — зло, поэтому его надо отменить напрочь, а весь контент сделать свободным во всех отношениях (каких именно — рассмотрим в следующей заметке).

А недавно возникло и крайне-радикальное крыло, которое можно сопоставить с одним из течений анархистов, хотя его представители называют себя Пиратской партией (правда, пока не зарегистрированной). Их программа ещё проще и понятней

Будьте счастливы, копируйте все!

Такова примерно расстановка сил на копирастическом фронте сегодняшенего дня.

9 комментариев к “Копирастёж vs антикопирастёж: что это?

  1. оставлены без внимания здравомыслящие люди, понимающие, что копирайт из кнута для недобросовестных издателей превратился в оружие массового поражения.
    когда-то общество благополучно сложило с себя ответственность за поощрение авторов к созданию нужных ему, обществу, работ, вручив кнут рыночной экономике.
    пора уже отбирать этот кнут и прорабатывать методы раздачи пряников.

  2. больше склоняюсь к мысли, что копирайт в инете невозможен в принципе, невозможно доказать ведь, что какой-либо текст сочинен именно каким-то отдельным персонажем, если он не имеет физического воплощения (рукописи, печатные издания и т.д.)

  3. 2 Mars
    Есть ещё такая штука, как человеческая память. Если Вася скоммуниздил чего-то у Пети, то все, кто в теме, показывают на Васю пальцем и говорят: У, сука.
    Самое смешное, что это часто действует.

  4. Гм… Я бы всё-таки не смешивал терминологически собственно авторские неимущественные и остальные смежные права (даже в законодательстве их несколько разделяют). Первые подлежат безусловной защите на безвозмездной (для их владельцев) основе. А вот про остальные и надо говорить.
    Кстати, забегая поперед батьки — чем плох вариант, принятый в области изобретательства? Неимущественные права защищаются безвозмездно, хочешь получать со своего изобретения профит — будь добр, плати. Причем, чем больше аппетиты — тем больше плати. Имхается мне, чудное решение проблемы графоманов и не только ;). Тогда как востребованное произведение с легкостью отобьет эти затраты.

  5. 2 Zmey
    > чем плох вариант, принятый в области изобретательства?
    Ты имешь ввиду нечто вроде авторского свидетельства?
    Как раз графоманы-то и завалят заявками соответствующий комитет (как он там нынче называется). Знаешь сколько графоманов с удовольствем издается за свой счёт…
    Тут к комитету полярный зверёк и подкрадётся

  6. Ну, я имел ввиду двухступенчатость в защите прав изобретателей — или АС, не дающее коммерческой выгоды, или патент, позволяющий таковую получить, но он — платный и срочный (я упрощенно немного излагаю, но идея понятна, да?). А в случае с авторскими и смежными П можно было бы только вариант 2 оставить, поскольку неимущественные АП и так защищаются, без всякой заявки. И должны защищаться. Если же предъявляешь к кому-либо имущественные требования — будь бобёр, покажи «патент» на исключительное право пользования в течение ** лет. Ну и сбор за таковой «патент» сделать не то чтобы высоким, но ощутимым. Причем, чем дольше срок — тем ощутимее сумма. А по первому варианту разрешить *некоммерческое* использование в *личных или общественных* целях любому желающему. Как-то так.

  7. » представители называют себя Пиратской партией (правда, пока не зарегистрированной). » ну вот тут вы ошибаетесь, они зарегестрированны в нескольких европейских странах, а от шведции один представитель даже в европорламент попал.

  8. Желание провести копирайтный ликбез должно, конечно, только приветствоваться. Но уж больно много ошибок (
    Технические тексты вам больше удаются

Обсуждение закрыто.