Копирайт и научно-технический прогресс: три стороны одной медали

Автор: Алексей Федорчук

Случайно наткнулся на такую вот статью:  Технологическая революция Германии 19ого века и копирайт, размещённую под знаком Весёлого Роджера. Правда, при ближайшем рассмотрении оказалось, что она спризоньерена вот отсюда, где сопровождается иллюстрациями и многочисленными комментариями. Каковая, в свою очередь, представляет собой перевод статьи Франка Тадеуша (Frank Thadeusz) The Real Reason for Germany’s Industrial Expansion? из онлайнового Шпигеля.

Статья не бесспорна, но интересна и вызывает разные мысли, частью из которых я и хотел бы здесь поделиться. Для начала остановлюсь как раз на спорных положениях.

Прямые сопоставления Германии и Англии середины позапрошлого века с точки зрения количества «печатной продукции», в частности, научной, представляются не правомерными. Не будем забывать, что в Англии (точнее, в Великобритании вообще — Шотландии это касалось не в меньшей степени) профессорствование в университете было «джентльменским» занятием. А поскольку истинный джентльмен чужд всякого меркантилизма, оплачивалось это дело крайне плохо.

И потому профессора, не отягощенные собственным  состоянием, в свободное от преподавания время занимались совсем другими, нежели написание книг, делами. Например, в 19-м веке подавляющее большинство профессоров Оксфорда и Кембриджа принимало сан — это давало ощутимую прибавку к жалованию. Ну а о частных уроках и тому подобных занятиях и говорить не приходится — достаточно вспомнить биографии Льюиса Кэролла или Толкиена.

Кстати, и основной целью системы университетского образования Великобритании было в первую голову воспитание джентльменов, а отнюдь не воспроизведение научных работников или подготовка инженеров для промышленности.

В Германии (опять же, точнее, в германоязычных странах) преподавание и в университетах, и даже в сельских школах рассматривалось как государственная служба (возможно, даже служение). И профессора ведущих университетов обладали не меньшим общественным престижем, нежели высокие чины администрации или военные. Что сопровождалось получением соответствующего жалования. Так что свободное время они вполне могли посвящать сочинению не только чисто научных трудов, но и научно-популярных работ «для народа».

Напрашивается аналогия с русской классической литературой: наличие поместья, достаточного количества крепостных и не очень вороватого управляющего создавало предпосылки для занятий изящной словесностью — с соответствующим результатом.

Далее, в Англии не только беллетристика, но и научные работы издавались в значительной мере силами профессиональных издателей, то есть самых обычных бизнесменов, озабоченных в первую очередь тем, чтобы «отбить бабло». В Германии научные книги, те самые, премиум-издания, о которых говорится в обсуждаемой статье, издавались в основном университетами, в которых работали их авторы. Это обеспечивало престиж университету и автору, а иногда даже приличные гонорары последнему. Так что дальнейшее «распирачивание» ни тех, ни других уже особенно не волновало. Более того, было фактором положительным, способствуя известности автора (а вместе с ним и его университета) в широких массах.

В общем, можно констатировать, что жесткая копирайтная модель, о которой говорится применительно к Англии, отнюдь не способствовала научно-техническому прогрессу. Но и в Германии таковой осуществлялся не благодаря отсутствию копирайта, а в силу совершенно других факторов.

Однако, проецируя германскую ситуацию на современность, можно разглядеть и третью сторону копирастической медали. Которая явочным порядком ныне реализуется благодаря Интернету. То есть книга, изданная первично в бумажном исполнении на гонорарной основе (хотя нынче речь обычно идёт не о гонорарах, а об отчислениях с продаж), в случае проявленного к ней интереса широко тиражируется на сайтах и блогах, в самых разных форматах, от отсканированного DjVu до PDF. Причём что интересно: такое, вроде бы «пиратское», тиражирование вовсе н вызывает снижения продаж «бумажного» издания. Скорее наоборот: читатель, хотя бы приблизительно ознакомившийся с содержанием книги по полуслепому скану, купит её с большей вероятностью, нежели если бы покупал кота в мешке.

Это не голословное утверждение, и проверено на собственном опыте. Так, моя книжка про FreeBSD, которая в виде DjVu- и прочих файлов годами валялась  на десятках, если не сотнях, ресурсв, была, тем не менее, продана фантастическим для такой тематики тиражом. И допечатки тиража, собственно, прекратились только полного устаревания её контента. Совпавшим, кстати, с пресловутым кризисом, вообще сильно ударившим по продажам толстых бумажных книг.

9 комментариев к “Копирайт и научно-технический прогресс: три стороны одной медали

  1. >>допечатки тиража, собственно, прекратились только полного устаревания её контента

    Так уж ли устарел контент? ИМХО, напротив. Система очень консервативна и основная часть материала актуальна. Читаю в настоящее время. Скан (каюсь). В моем городе печатный вариант найти проблематично. Спасибо еще раз за отличную книгу.

  2. Прочитано с интересом. Пример, с Вашего разрешения.
    Американцы летали на Луну в 1969 и хорошо съэкономили
    благодаря копеечной брошюре Ю.Кондратюка, изданной им в
    1929. В данном случае правообладатель теоретического труда
    (брошюры) вряд ли был защищён. По жёсткой копирайтной модели
    США являтся должником правообладателей брошюры, если таковые
    имеются. Но их, скорее всего, нет. Вывод: отсутствие
    правообладателей удешевляет технический прогресс.

  3. Вы забыли о формате fb2 в котором нет тяжести чтения сканов, и он как раз не способствует, а наоборот сбивает продажи бумаги

    сужу по отзывам писателей и по собственному опыту чтения… грешен читаю fb2 причем даже не купленый, а скачаный… причем после появления у меня КПК в личном владении суммы затрачиваемые на покупку книг упали в разы… раньше отоваривался 3-5 книг в месяц, теперь же только те кого нет в элетронке, либо коллекционные издания

  4. Ну, если с точки зрения оплаты труда преподавателей в вузах, то не знаю, как насчет джентельменства, по по поводу оплаты труда, мы уже вполне обогнали Великобританию позапрошлого века. так что технологическая революция на пороге, или мы ее проспали как коммунизм времен застоя?

  5. Более широкое распространение электронных читалок может заставить авторов миновать бумажный вариант? Тогда с чего гонорар будет?

  6. 2 pmaa
    Я бы сказал, что свободная публикация удешевляет прогресс — собственно к копирайту как таковому это отношения не имеет. Ведь работа Кондратюка/Шаргея была опубликована в открытой печати, и её результаты могли использовать все. О чём, собственно, и идёт речь и в цитируемой статье, и в моей заметке.

  7. 2 polkan и plab
    Интересный вопрос… Косвенно только что на UFO затрагивался. Надо будет написать поподробнее — завели меня в том обсуждении.

  8. 2 totem
    Но Германию позапрошлого же века явно не обогнали. Вот когда обгоним — тогда полный п…рорыв и будет

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели