И ещё раз о настольных BSD

Алексей Федорчук

В связи с тем, что у меня неожиданно образовалась заурядная проводная мышь (а заурядная проводная клавиатура была и раньше), решил таки повторить опыты с PC-BSD и ChostBSD: а вдруг неутешительный результат знакомства с первой и второй был обусловлен именно новомодной беспроводной клавиатурой со встроенным трекболом?

Разумеется, ожидать, что  подсоединение наистандартнейших устройств ввода приведёт экранное разрешение в соответствие с реальность и волшебным образом улучшит шрифты, было бы опрометчиво. Но вдруг — чем чёрт ни шутит? — эти системы начнут хоть как-то работать…

Увы — чуда не случилось. Клавиатура, правда, ожила в обеих системах. Но мышь по прежнему что в PC-BSD после инсталляции, что в GhostBSD после загрузки в Live-режиме признаки жизни подавать отказывалась. Хотя, повторяю, в первой на стадии инсталляции она работала, а во второй в ходе загрузки активизировалась.

Всё это особенно удручает в связи с тем, что ведь были времена, когда и PC-BSD, и в бозе почившая DesktopBSD мало того, что работали — их юзабельность была вполне на уровне Linux-дистрибутивов средней руки, чему сохранились документальные свидетельства (о первой и о второй). За прошедшие семь лет вторая система прекратила своё существование, первая же не только не усовершенствовалась — а даже и ухудшилась в плане реализации. Хотя, повторяю, в плане идейном она выглядит очень даже симпатично.

О  GhostBSD сказать трудно — в те уже почти былинные времена её ещё не было. Однако два года — срок тоже не малый, его хватило Ubuntu для того, чтобы стать лидером десктопного Linux’а. И то, что по прошествии двух лет развития система не вполне уверенно работает со стандартным оборудованием — не внушает большого оптимизма в отношении её будущего.

Создаётся впечатление, что десктопные системы на базе FreeBSD делаются кое-как — по принципу «чтобы было». Так что единственный путь десктопизации этой ОС — это доведение до ума её самой. Что вполне реально, но требует некоторого опыта и времени. А главное — осуществимо только в индивидуальном порядке, ни о каких решениях для массового пользователя тут не может быть и речи.

Впрочем, к вопросу о десктопизации собственно FreeBSD в её современной ипостаси я рассчитываю вернуться в ближайшее время.

P.S. Побочным следствием моих экспериментов было разрушение загрузчика на основном SSD-носителе (эксперименты с BSD’ями проводились на автономном винчестере), на котором жила моя главная рабочая система — openSUSE. Но это история из другой сказки.

7 комментариев к “И ещё раз о настольных BSD

  1. Я, конечно, глупый вопрос задам. Но выткнуть-воткнуть мышь не помогало?

  2. Во времена юзания *BSD в качестве десктопа у меня было похожая мистика с мышей (толи 4u толи 4tec чёто вроде этого) курсор носило по углам с бешеной скоростью
    Решением проблемы стало замена мыши на другую по моему от гениус точно не скажу причём мистика была в как во FreeBSD так и в лив версиях

  3. >Всё это особенно удручает в связи с тем, что ведь были времена, когда и PC-BSD, и в бозе почившая DesktopBSD мало того, что работали — их юзабельность была вполне на уровне Linux-дистрибутивов.

    Мда… Здрасте, приехали.
    На мой взгляд, обзоры на PC-BSD и GhostBSD, мягко говоря, некорректны. И вот почему: PC-BSD 9.1 beta; GhostBSD-3.0-BETA1. Вы пытаетесь всерьёз рассматривать BETA(!) релизы непопулярных дистрибутивов… очень непопулярных дистрибутивов, которые, в общей сложности, разрабатывают три с половиной человека, и, которые имеют ничуть не большее количество реальных пользователей/тестеров. Совершенно очевидно, что BETA PC-BSD и BETA, к примеру, openSUSE — это, как говорят в Одессе, две разные вещи.
    Попробуйте последний СТАБИЛЬНЫЙ релиз PC-BSD.

  4. 2 Suren по секрету Вам скажу — ни один стабильный релиз PC-BSD после 7.1, кажется, у меня просто не грузился даже с отключёнными acpi и apic.

  5. 2 ttys оно конечно можно бы
    но и так уже три варианта опробовано (если считать синезубую)
    достаточный показатель
    а во FreeBSD у меня как раз проблем с мышь не было ни разу

  6. >по секрету Вам скажу — ни один стабильный релиз PC-BSD после 7.1, кажется, у меня просто не грузился даже с отключёнными acpi и apic.
    Ууу… Ну, тут и говорить тогда не о чем. PC-BSD явно не займет место Убунту:-)

    >В связи с разбродом и шатанием в Linux-мире
    >последним толчком послужили сегодняшние разговоры в Джуйке — о том, что даже Archlinux окончательно продался большевикам systemd’щикам.

    А как же Slackware? Поправьте, если ошибаюсь, но разве «разброд и шатание в Linux-мире», по большей части, не обошли Slackware стороной?
    Кстати, уже увидел свет Slackware Linux 14.0 RC1. Не хотелось бы Вам посвятить статью одному из старейших дистрибутивов? Я бы с удовольствием почитал.
    Очень хотелось бы услышать Ваше мнение о сегодняшнем Slackware; о том, когда Вы в последний раз использовали Slackware Linux, как с тех пор изменился дистрибутив (если изменился, конечно); насколько актуален Slackware сегодня, по сравнению с другими дистрибутивами; может ли он стать последним пристанищем тех, кто не приемлет сомнительным «инновациям».

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели