Fuduntu: впечатления

Алексей Федорчук

А главным в дистрибутиве Fuduntu, на мой взгляд, является то, что ни малейшего отношения к Ubuntu он не имеет. Кроме разве что фрагмента в имени — того самого, что послужил поводом для каламбура в духе поручика Ржевского.

Конечно, при желании можно углядеть некоторое наследование исходной идеи:компактный дистрибутив с ограниченным, но достаточным набором софта, предназначенный для использования на не очень мощных портативных машинах с небольшим дисплеем. Однако ориентация на них унаследована не от собственно Ubuntu, а от одной из её прежних сборок — NBR (NetBook Remix), развитие которой, как не оправдавшей ожиданий, прекратилось как раз к моменту выхода первой версии Fuduntu.

Что же до комплектации софтом по принципу «одна задача — одна программа», то ему лет ещё больше. Наиболее последовательно этот принцип проводился в дистрибутиве Zenwalk и, затем, в Salix. Так что идея такого решения, что называется, витала в воздухе задолго до NBR.

Что же до собственно Fuduntu, то это почти самый обыкновенный ремикс Fedora (или респин — граница между этими вариациями любого дистрибутива всегда размыта). И каждая его версия соответствует текущей версии исходной системы. То есть вышедший только что релиз 2013.1 являет собой результат пересборки Fedora 17.

Правда, наличие собственного репозитория позволяет таки носить Fuduntu гордое звание дистрибутива. Хотя репозиторий и очень ограничен по набору пакетов. Это не в упрёк — такова сознательная политика разработчиков, и она вполне обоснована поставленными задачами.

Насколько можно судить, наличие собственного репозитория для Fuduntu обусловлено необходимостью поддерживать GNOME 2 в его исконном виде. И это действительно натуральный GNOME 2, без всяких примесей Mate, fallback-режимов GNOME 3 и тому подобных. Правда, весьма своеобразно настроенный, красиво, но, я бы сказал, излишне гламурно. Что совсем не гармонирует с аскетизмом, который приличествует «малым букам». В частности, нижняя управляющая панель здесь — Cairo Dock, может быть, для кого-то и привлекательная за счёт 3D-эффектов, но, ИМХО, не очень удобная.

Так что десктоп GNOME 2 — пожалуй, единственное принципиальное отличие Fuduntu от прародительницы. Всё остальное почти такое же. Точно та же Anakonda с известным для 17-й версии Fedora бенцем — требованием вручную создать специальный раздел BIOS Boot при установке GRUB2 на диск с разметкой в стиле GPT. Причём и стиль разметки, и загрузчик не просто умолчальны, но безальтернативны.

Чувство ностальгии вызвал и другой бенц, с переключением раскладки по двух Shift’ам, тянущийся с доисторического Red Hat’а и время от времени (ещё несколько лет назад) всплывавший в Fedora.

О том, что формат пакетов — rpm, и что управление их осуществляется с помощью yum, можно и не говорить. Правда, графический фронт-энд для установки программ — собственный, представляя собой один из модулей общей системы конфигурирования Ailurus.

soft.png

Ничего выдающегося я в нём не углядел, кроме того, что настройка репозиториев и общий апдейт софта выполняются самостоятельными графическими утилитами. Что, конечно же, представляет собой верх удобства…

Ещё в предыдущих версиях Fuduntu прославилась своей системой энергосбережения. И прославилась заслуженно. На моей ноутбучке в режим обычной жизнедеятельности она проработала от батареи более пяти часов. Тогда как под Windows её едва хватило на четыре часа, а под openSUSE она обычно не дотягивает и до трёх.

Так что автономия Fuduntu действительно на уровне — но какой ценой. Более задумчивого дистрибутива мне давно не приходилось видеть (если вообще приходилось когда-либо). От быстродействия и отзывчивости изначальной Fedora не осталось и следа. Открытие окон происходит мучительно долго, экран перерисовывается прямо построчно, на месте закрытых окон остаются чёрные пятна. Похоже, что эта самая система энергосбережения находится в перманентном состоянии на грани засыпания, скидывая абсолютно все скоростные параметры железа.

Конечно, заторможенность графики можно было бы списать на плохую пока поддержку встроенного в AMD A6 графического процессора, а всё остальное — на относительную слабость его вычислительной составляющей. Но, во-первых, установленная на той же машине openSUSE, хотя и не ставит рекордов быстродействия (чай Ноутбучка моя — не суперкомьютер из Top 500), но работает на порядок (не побоюсь использовать это слово в его собственном значении) быстрее, примерно так, как и следовало бы ожидать, исходя из ТТД CPU и GPU. Хотя имеет более старые версии и ядра, и Иксов.

А во-вторых и, наверное, главных, столь же неторопливой показала себя Fuduntu и в виртуалке (virtualbox версии 4.1.22) на большом десктопе с процессором i5-2550K/3,3 Ггц, 8 ГБ памяти, виртуальный диск на ZFS-пуле из двух весьма быстрых SSD (вот этих). Разумеется, поправку для закатывания губ на быстродействие в виртуальной машине вообще я ввёл. Но даже при этом Fuduntu потрясала отсутствием скорости работы. Впечатление было такое, что виртуальная машина заразилась всеми энергосберегающими настройками от системы на Ноутбучке — иного объяснения я не нахожу.

Кстати, никаких вменяемых настроек энергосбережения я не нашёл — нельзя же считать таковыми соответствующий модуль из Ailurus:

en-saver.png

В общем, поразвлекавшись таким образом пару-тройку суток и притомившись вконец, я, подобно Ивану Васильевичу, вынес приговор:

Повинен сносу!

И благополучно грохнул Fuduntu на Ноутбучке.

2 комментария к “Fuduntu: впечатления

  1. Я пробовал Fuduntu на многих различных ноутбуках и у меня лично HP G62 2гб озу(рабочем десктопе P4HT 3ghz; 2gb ОЗУ; видео карта nvidia8600 256mb) работает отлично и подтверждения вашим словам по поводу быстродействия нигде на практике не находил. Feodora и ремиксы не впираются ни по быстродействию ни по стабильности ни по тишине работы кулеров. Использовать стабильно Fuduntu стал довольно недавно дело было так: мой друг принес нетбук acer(модели я непомню) на нем видеокарта intelGMA360, так вот графика на всех популярных дистрибутивах работала печально даже текст подвисал в текстовом редакторе перепробовали Ubuntu 12.04-12.10, Linux mint, Fedora 17-18, Mageia(лучше всего из этих с ним работала Убунту).
    Единственный и последний дистрибутив который с опущенными руками мы попробовали стал тот самый Fuduntu который пообганял по быстродействию на всех испытаных мною компьютерах Windows а новые тяжеловесные федоры и подавна!
    Вовсе необрадовали меня последние пиары Федоры дистрибутив с каждым разом вызывает все больше отвращение и появление дистрибутива типа fuduntu надеюсь добавит стабильности в прогресивные рпм-дистрибутивы(последняя федора которая на мой взгляд нормально работала так это Федора 14). А разработчикам дистрибутива хотелось-бы посоветовал к новым версиям десктопов везде даже в библиотеках добавлять версию(особенно если апгрейд может вызвать нарушение работоспособности системы!).
    Хотелось-бы задать еще вопрос зачем выбрасывать с прогресифных дистрибтивов такие вещи как xine-phonon-backend те улутшения которыми пытаются заменить в gstreamer-phonon-backend неприносят достойного улучшения(звучания в плеерах типа amarok)? кстати последнее касалось не только федоры но и убунту.

  2. Правда компиз на нетбуке acer с intelGMA360 пришлось отключить т.к. интел забила на разработку драйверов и возложила эту мисию на сообщество разработчиков linux:)

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели