Fedora, openSUSE, Ubuntu. Введение. Отбор участников

Алексей Федорчук

Для начала напомню, что «сравнение мужей» — это устоявшийся в этнографии варварских обществ термин, о чём написано во вводной статье рубрики. Правда, имена всех трёх участников нашего Сравнения по русски обычно  склоняются в женском роде. Однако предварение их словом «дистрибутив» делает стилистически оправданным употребление и мужского рода. Впрочем, закоренелым феминисткам (или, напротив, старым дамским угодникам) вольно называть это сочинение «турниром прекрасных дам» — такие явления в истории тоже известны.

Отбор участников — вполне волюнтаристический, ибо, как сказано на первой странице, был спровоцирован обстоятельствами. Тем не менее, он не совсем произвольный: мысль сравнить именно эти три дистрибутива была у меня давно. Общее между претендентами то, что все три

  • в числе наиболее известных и популярных (в статистику вдаваться не будем, ибо она от глюкавого);
  • все три декларируют свою любовь к конечному пользователю, хотя и каждый по своему;
  • за каждым из этих дистрибутивов стоит тыловое прикрытие (или даже «крыша») в виде коммерческой фирмы.

Все три дистрибутива имеют близкий релиз-цикл (6-9 месяцев). И как раз недавно вышли свежие стабильные версии для Ubuntu и openSUSE (13.10 и 13.1, соответственно). А бета грядущего, 20-го, релиза Fedora даёт возможность составить о нём адекватное представление. То есть в данном случае речь идёт о срезах современного их состояния.

По хорошему в число сравниваемых систем надо было бы включить ещё и Mandriva, как дистрибутив, подходящий по всем статьям. И к тому же в лице первозданного Mandrake бывший прародителем всей современной юзерофилии. Однако нынче этот дистрибутив разделился на несколько линий с не вполне понятными взаимоотношениями. И не ясно, которого из них надо привлекать к ответственности по нашему делу. К тому же об одном из представителей этого семейства часто и подробно пишет мой товарищ и коллега Сергей Голубев. Так что пробелы в данном сравнении читатель легко может восполнить.

Я не ставлю себе целью возвеличивание ни одного из рассматриваемых здесь дистрибутивов, не собираюсь убеждать читателей в том, что один из них — единственный и несравненный. И порядок их перечисления в титуле страниц — не попытка выстроить из них иерархию снизу вверх, сверху вниз, или даже в сторону. Оно отражает последовательность моего обращения к этим системам в отрезок с 2009 года и по настоящее время. Впрочем, его можно считать и алфавитным.

В дальнейшем порядок будет  описания соответствующих особенностей дистрибутивов будет определяться скорее литературными соображениями и удобством собственно сравнения.

Содержание цикла

Перейти к верхней панели