Fedora, openSUSE, Ubuntu. Введение. Объяснения и отмазки

Алексей Федорчук

Данное Сравнение мужей основано на практическом применении всех его объектов на протяжении ряда лет, хотя местами и с перерывами: Ubuntu — начиная с 05.10 Breezy Badger‭, Fedora — c лета 2009 года и 11-го релиза, openSUSE — с февраля 2012 года и версии 12.1.

Все описываемые особенности дистрибутивов были актуализированы по текущим их версиям: (в порядке выхода «в свет») Ubuntu 13.10 Saucy Salamander (вместе с представителями её семейства того же поколения, стабильный релиз от 17.10.2013), openSUSE 13.1 (стабильный релиз от 19.11.2013), Fedora вместе с RFRemix (20-beta от 12.11.2013).

Выбор бета-версии для Fedora обусловлен «старостью» текущего релиза и скорым выходом нового (думаю, он случится раньше, чем я закончу этот цикл). Поскольку в настоящем сравнении вопросы стабильности дистрибутивов не рассматриваются (и чуть позже скажу, почему), на его результатах это никак не отразится.

Так что всё сказанное далее основано исключительно на личном опыте практического применения сравниваемых дистрибутивов. Степень же моего знакомства ними разная, и наименьшая — с Fedora. К тому же именно в её практическом применении у меня был самый большой перерыв. И потому не исключаю, что в своём сравнении я упустил какие-то важные особенности того или другого дистрибутива. Буду признателен за соответствующие замечания.

Сфера применения мной Linux’а довольно специфична, и потому может показаться, что я, с одной стороны, уделяю слишком много внимания некоторым деталям. Замечания по этому поводу рассматриваться (и тем более приниматься) не будут: если я пишу о чём-то — значит, это важно для меня. А поскольку уникальных людей на свете очень мало (копирайт Владимира Родионова), то возможно, что и ещё для кого-то.

А со стороны же другой, вследствие той же ограниченности личного опыта, очень может быть, что я таки забыл какие-то очень важные для применителя критерии сравнения дистрибутивов и их особенности. Все конструктивные соображения такого рода будут рассмотрены и приняты во внимание — но не обязательно к исполнению: как говаривал Козьма Прутков, нельзя объять необъятное.

В связи со сказанным на FOSSForum’е учреждена специальная тема для обсуждения нынешнего Сравнения мужей: там все комментарии по теме будут гарантированно прочитаны и, так или иначе, учтены могучим ураганом. За двумя исключениями.

Читатели предыдущей страницы наверняка заметили, что из числа критериев сравнения исключены так называемая «стабильность» и так называемое «быстродействие». Это сделано сознательно, и вот почему.

Широко распространено мнение, что одни дистрибутивы более стабильны, нежели другие. Правда, в качестве как «одних», так и «других» называются те же самые имена, и выяснение этого вопроса часто переходит в виртуальные побоища. Я этот вопрос обсуждать отказываюсь категорически. Во-первых, единицы количественного измерения пресловутой «стабильности» никто ещё не придумал. Во-вторых, за исключением некоторых дистрибутивов, криво собранных на коленке, все современные Linux’ы из числа распространённых — и в первую очередь объекты нашего сравнения — субъективно стабильны одинаково. Конечно, в каждом из них время от времени бывают неудачные версии — но огрехи их достаточно быстро исправляются в рабочем порядке.

Сказанное не в меньшей степени относится и к быстродействию. Хотя теоретически здесь и могли бы иметь место количественные тесты на скорость выполнения тех или иных задач, но это относится к задачам действительно тяжёлым и русурсоёмким, например, счётным. Практически же все разговоры на эту тему сводятся к глазомерной оценке субъективного (или визуального) быстродействия — так называемой «отзычивости». Каковая, во-первых, количественному измерению не поддается, а во-вторых, давно снивелирована современным «железом».

Сказано же всё это к тому, что заявления типа «дистр А падает», «дистр Б глючит», «дистр В тормозит», а «дистр Г летает», рассматриваться не будут. Как, разумеется, и глубокие теоретические обобщения, что «Fedora/openSUSE/Ubuntu отстой, а Ubuntu/Fedora/openSUSE рулезз». С этим, пожалуйста, к врачу-ЛОРингологу…

Ну а мы тем временем приступим к сравнению по намеченным критериям и в указанном порядке.

Содержание цикла

Перейти к верхней панели