Fedora, openSUSE, Ubuntu. Введение. Критерии сравнения

Алексей Федорчук

С точки зрения применителя дистрибутивы могут сравниваться по технологическим особенностям  и в гуманитарном аспекте. Весь этот цикл написан ради последнего, и к нему мы обратимся пол занавес. А пока — о технологических критериях. Среди них главными мне представляются следующие:

  • программа установки;
  • состав репозиториев и их структура;
  • поддержка различных рабочих сред;
  • политика обновления дистрибутива и/или его частей;
  • средства управления пакетами и репозиториями;
  • штатные средства настройки.

Конечно, при этом местами мы вступаем в пограничную область сравнения дистрибутивов и используемых в них рабочий сред. Ибо один и тот же дистрибутив со средой KDE будет похож на любой другой KDE-ориентированный дистрибутив, нежели на самого себя с GNOME или Xfce. Однако это — тоже показательный момент при сравнении. Потому что все три участника нашего соревнования, с одной стороны, имеют свою коронку в виде рабочей среды, поддерживаемой «по первому разряду»: GNOME 3 для Fedora, KDE для openSUSE, Unity для Ubuntu. А с другой стороны, все «коронные» десктопы любого из них поддерживаются остальными участниками или непосредственно, или силами окружающего сообщества. Исключение тут, понятное дело, Unity — но и как мы увидим в конце концов, весьма показательно.

Религиозные вопросы, вроде схем инициализации и графических серверов, будут затронуты, когда я доберусь до гуманитарных аспектов сравнения.

Содержание цикла

Перейти к верхней панели