Fedora 15: типа обзора от ленивого

Алексей Федорчук
Fedoriada, 30.05.2011

Заметка из серии исторических свидетельств: как оно всё было каких-то три-четыре года назад.

Вроде все уже отметились описаниями новшеств новой версии Fedora — один я, как часто бывает в последнее время, сачкую. Почему? Ответить не трудно: новый релиз не вызвал ни одной эмоции, кроме скуки…

Как рассказывают старые резонные люди из Одессы, раньше в этом городе был рыбный магазин турецко-подданного Рабиновича. И в нём при входе справа стояла бочка чёрной икры, а слева — бочка икры красной. И кому это всё мешало?

Вот и тут — аналогичный случай с нашей коровой. Был прекрасный релиз 14-й в оригинальном исполнении, и ещё более лучший — в своей русско-ремиксовой ипостаси. И кому это мешало? — спросите Вi меня?

Я не смогу ответить на этот вопрос. Но, видимо, кому-то это мешало. И в результате вышла Fedora 15 с несколькими оригинальными новшествами: systemd, новым именованием сетевых устройств и GNOME 3 с его GNOME Shell’ом.

О первых двух с позиций обычного пользователя (того самого, за интересы которого столь ратуют нынешние разработчики) сказать особо нечего. Пользователя, который занимается работой, скорость загрузки особо не волнует — если он, конечно, не коммивояжер, рекламирующих товары тёти Аси. Машина загружается у него один раз в сутки, и проииходит это за полминуты или за 20 секунд — особо не важно. Не говоря уж о том, что внедрение SSD как системных дисков не за горами, а там понятие скорости загрузки вообще теряет физический смысл: POST, поиски DNS-сервера, NTP и прочие, не зависящие от пользователя, штуковины, отнимают больше времени, чем собственно загрузка системы.

Предвижу возражение о серверах: типа на настоящем ынтырпрайзе каждая секунда простоя стоит немерянных денег. Да, соглашусь. Но: в каких случаях требуется обычно перезагрузка ынтырпрайз-серверов? Думаю, что в случае капитального сбоя по питанию. Но если это так критично — то существуют не только бесперебойники, но и дворовые дизели. Если не хватает ни того, ни другого — то опять же неважно, продлился ли простой серверной анфилады 12 часов или 12 часов и ещё 5 минут…

Про именование сетевых устройств — ну оно тоже простого пользователя не особо волнует. Ведь у него этих устройств обычно не более двух — кабельное и не-кабельное. Правда, нафига их всё-таки было переименовывать… Но это уже другой вопрос.

А вот смена парадигмы пользовательского интерфейса — это трогает всех: и крутейших программеров, и админов суперсетей, и простых советских юзеров вроде меня. И добро бы интерфейс был бы удобней. Но ведь со всех концов нашей необъятной Родины мы слышим стоны: Верните Ирландию ирландцам юзерам GNOME — традиционный интерфейс. И не нащей Родины, кстати, тоже… И нынче страниц в Интернете, посвящённых восстановлению первозданного GNOME — куды больше, чем описанию методов настройки GNOME Shell’а. Которых, кстати, нету — ввиду отсутствия настроек.

Опять же, между нами, сам по себе GNOME 2 был не подарком — но по сравнению… просто что Микелянджело супротив квадрата Малевича.

Интересно, что в постах и комментах по теме постоянно прослушиваются нотки обреченности: ну сделали эти ребята дерьмо — а мы к нему должны привыкать. Я вот не люблю привыкать к дерьму.

В общем, в итоге остался на Fedora 14 (точнее, на RFRemix 14) — одном из лучших дистрибутивов всех времён и народов. Ввиду старости лет, консерватизма, ретроградства и обскурантизма искать что-то новое лень. Попробую пересидеть смутное время гномошеллов etc. Если не получится — не оскудела земля Open Source’ная более иными системами и дистрибутивами.

А ещё хочу в заключение процитировать слова очень умного мужика — Мэтта Диллона:

Самой большой ошибкой, которую может допустить программист, является игнорирование истории, и это именно та ошибка, которую сделали разработчики многих других современных операционных систем… Я плохо переношу тех, кого история не учит.

Разработчиков GNOME Shell’а история ни фига ничему не научила…

Перейти к верхней панели