Еще раз к вопросу о так называемых пиратах

Алексей Федорчук
2004 г

На заре своей карьеры чукчи-писателя я несколько раз порывался описать свое видение проблемы т.н. пиратов (в первую очередь в IT-сфере, разумеется, — но и в аспекте общечеловеческих представлений тоже). Сначала — все не мог собраться по разным причинам, потом — потому как лень было разбираться с написанным ранее другими (а написано, как все вы знаете, на эту тему немерянно).

А в конце концов пришел к точке зрения великого историка Ключевского. Который, как известно, в свое время (еще в позапрошлом веке) категорически отказывался обсуждать проблему призвания варягов на Русь, мотивируя это тем, что все точки зрения, хоть как-то основанные на фактическом материале, уже высказаны. И ни одну из высказанных точек зрения, базируясь на имеющейся фактуре, доказать невозможно (в скобках заметим — и опровергнуть тоже, по крайней мере — из числа разумных). Тем более, что личного интереса к проблеме пиратства у меня уже не было по понятным причинам.

Однако времена меняются, и даже в проблеме Рюрика сотоварищи наметились позитивные сдвиги. Так что, может быть, пора вернуться и к нашим IT-флибустьерам, «братьям по крови упругой и густой» ((с) Павел Коган — вопреки расхожей легенде, стихи эти были опубликованы не в 41-м, а вовсе даже в 38-м; что, согласитесь, несколько меняет их эмоциональную окраску).

Ну и последним (по времени, не по значению) побуждающим мотивом послужила очередная дискуссия на очередном форуме Линуксшопа, ныне в Бозе почившего. Которая, с одной стороны, не успела разрастись до полной необозримости, с другой — затронула почти весь круг related themes. Так что нижеизложенное будет в значительной мере состоять из цитат с этого самого трейда. Все цитаты даны методом cut and past, без правки.

Прошу прощения, но от указания авторства цитат я, в большинстве случаев, воздержусь по следующим причинам. Участники дискуссии легко опознают далее свои высказывания, мнения своих оппонентов и единомышленников. А для людей, к данной конкретной дискуссии отношения не имеющих, авторство высказываний — не принципиально. Ибо почти весь спектр высказанных мнений можно было прочитать в околокомпьютерной прессе и пять, и десять лет назад.

К слову сказать — историю российского компьютерного пиратства можно исчислять примерно с момента времени -10 лет. Когда где-то на исходе 93-го — заре 94-го на Руси появились первые сборники под значимым именем All for Windows. Еще на «золоте», без всякого полиграфического оформления (или с лабелами, напечатанными на принтере, подчас матричном). А под сакраментальным в дальнейшем термином Windows имелась в виду версия 3.1 этой системы. К слову — были такие диски и под прозванием All for OS/2, а чуть позже, уже в тиражную эпоху, появились и аналогичные подборки All for Linux…

Поначалу диски этого типа не то что не тиражировались — но даже и не наличествовали в открытой продаже. Писались они в основном под заказ, со стриммерной ленты (просихождение которой не было ведомо верховному божеству ни одной из мировых религий). Для вхождения в «стриммерную», если так можно было выразиться, требовался не просто пропуск — а весьма надежная рекомендация общих знакомых знакомых знакомых, как минимум…

Если мне не изменяет память, цена да диски эти составляла около 30 уев (впрочем, и слова такого тогда еще не было; хотя ихние доллары уже ничем не отличались от наших баксов). Точного эквивалента уже не помню, но сумма по тем временам — очень значительная…

Как-то мне довелось услышать, применительно к «пиратскому» софту, выражение: это не пиратский софт, а трофейный (копирайт, если не ошибаюсь, принадлежить Алексею Смирнову из Altlinux’а). Так вот, программы с тех дисков в полной мере соответствовали такому определению. А их распространители, следовательно, должны были бы называться вовсе не пиратами, а, скажем, призоньерами или каперами…

Хотя тут можно вспомнить и времена почти былинные — со второй половины 80-х по самое начало 90-х, эпоху массовой PC’кизации постсоветской России. Когда все (все!) попадавшие на родину мирового социализма программы имели именно трофейное происхождение. И не важно, что брались они не в абордажных боях, а выпрашивались в кулуарах международных совещаний.

Ну и совсем уж седая древность — это времена ЕС’ок и СМ’ок, софт к которым добывался в боях в прямом смысле этого слова — пусть и бойцами невидимомого фронта. Впрочем, в то героическое время я, в информационном смысле, был крайне мал, и свидетельствовать о том не могу…

А в промежутке времени, между классическими буканьерами советской эпохи и их золоторежущими эпигонами середины 90-х, тоже был интересный период времени. Боюсь, многим в это трудно поверить, но это — было. В один из первых в Москве отделов, торгующих «правильным» софтом (в Доме книги на Арбате, тогда еще имени всероссийского старосты Калинина), заходили и спрашивали: а скоро ли завезут Borland C, или там Borland Paskal, или еще какое FoxPro. И когда сие радостное событие свершалось — у отдела буквально выстраивалась очередь, почти как в винный отдел во времена Горбачева. И покупали — эти вот коробки, сопровождаемые киллограммами документации, кто — по безналу на свои конторы (часто госбюджетные, излишними финансами не отягощенные), а кто — и за свои кровные, наличные, сопоставимые с месячной зарплатой госбюджетного трудящегося.

Не прошу прощения за столь длинную преамбулу: она призвана проиллюстрировать ошибочность тезиса о врожденной, чуть ли не генетической, тяге советского (и постсоветского) человека к контрафактной продукции. Не смотря на то, что именно такой стереотип поведения провоцировался все годы советской власти…

И к тому же эта преамбула неожиданно подвела меня (и, надеюсь, моих читателей) к первой цитате из помянутого выше топика:

Если закон вынуждены нарушать 99,9% граждан, то проблема явно не в самих гражданах…

Впрочем, на тему эту кто только не высказывался — начиная с бессмертного Салтыкова-Щедрина… И смешно звучат высказывания, что это началось только сейчас. Ни один руководитель советского производства, начиная с уровня младшеначальственного, без нарушений законов, инструкций, подзаконных актов и прочего просто не в состоянии был бы выполнять свои должностные обязанности. О чем все знали снизу доверху, и что культивировалось совершенно сознательно, дабы в любой нужный момент любого руководителя можно было бы взять… ну сами знаете за что. Надеюсь, никто из моих читателей не испытывает иллюзий в отношении того, что с тех времен что-нибудь изменилось.

Будем считать первую цитату — pro ворованный софт. Теперь — contra:

Ну поймите же, наконец, что нельзя быть честными только тогда, когда Вас это устраивает.

С одной стороны, все верно: «Честь у честного не купишь, честный чести не уступит, честь нужна ему как свет» ((с) Кто-то из южно-славян в переводе Маршака). Но с другой: можно ли считать нечестным человека, который к тому вынужден? (большинство законодательств т.н. цивилизованных стран отвечает на этот вопрос отрицательно). Школьника, которого учат (в классе — не в подпольной воровской школе) набивать буковки на ворованной копии Word’а? Студента, учащегося проектированию на ворованной копии AutoCAD, или программированию — на столь же контрафактном компиляторе? Да еще под управлением ОС, копия которой, с точки зрения буквы закона, столь же далека от лицензионной чистоты…

А можно ли считать нечестным того, кто создает им такие условия? То есть лиц, занимающихся материально-техническим снабжением (или как там это называется) школы/ВУЗа/детсада. Предположим, что такой ответственный дядя — для определенности назовем его условно директором, — решит быть честным по отношению к правообладателю соответствующего софта. И весь свой бюджет вбухает в легальное программное обеспечение. Как он поступит по отношению к своим воспитанникам? Да, ИМХО, самым бесчестным образом! Потому как он туда поставлен для того, чтобы создавать своим воспитанникам нормальные условия учебы. Включающие, помимо всего прочего, школьные завтраки, удобные парты и еще… да мало ли чего еще им требуется…

Я, конечно, понимаю, что детей дяди Билла, дяди Ларри и прочих дядей жалко. Но ведь своих-то детей — завсегда жалче. И возразить против этого может либо очень циничный, либо очень наивный человек.

Предвижу возражение, очень емко и лаконично сформулированное одним из участником дискуссии:

Тогда Вам к Кремль!

Несмотря на блеск и афористичность, вынужден отмести. Мне (и, надеюсь, всем читателям, имеющим потомство) не очень понятно, почему человек, умеющий учить детей, должен идти в Кремль (или даже в президентский кабинет). Где он в лучшем (для него) случае из хорошего директора школы превратиться в обычного (если уж очень повезет — в не самого плохого) чиновника. Столь же неспособного изменить существующее положение вещей, как не смог это сделать ни один из отягощенных благими намерениями ранее…

Из чего — следующая цитата из серии contra:

На мой взгляд главная причина по которой процветает пиратство в России это то что государство не борется с пиратством, точнее делает вид что борется.

Возникает вопрос — а почему они только делают вид? Попробуем найти объяснение в следующей цитате:

…так как пришлось самому столкнуться и увидеть, что за «пиратами» стоят настоящие бритоголовые бандиты.

Вполне верю. Однако за каким видом деятельности они не стоят? Разве что за абсолютно убыточным… И еще:

…ребята, которые рассуждают о высокой миссии пиратов по созданию в России цивилизованного рынка видео (музыки, информатики), просто не понимают, каким харям по концовке они несут бабки.

Однако вспомним — на протяжении 70-ти лет советской власти весь советский народ, как один человек, нес свои бабки, недоплаченные им в виде хлебной пайки, сначала комиссарам в кожанках, потом наркомам в скромных кителях, потом министрам в галстуках не в тон. А ныне отдает их в виде подоходного налога чиновникам в костюмах от Диора. Не они ли маячат за теми самыми бандюганами в цепурах?

И что мы имеем в итоге? А имеем мы то, что имеем. Предположим, наше доблестное правительство… Чуть было не написал: «партия и правительство», но вовремя вспомнил, что партий у нас теперь много. А при советской власти все жаловались — система у нас однопартийная, потому что больше нам не прокормить; оказалось — могем, если захотим…

Так вот, предположим, что будет, если правительство наше начнет бескомпромиссную борьбу с пиратством. Как раньше боролись, например, с пьянством. Помните — был указ о борьбе с пьянством, потом — об усилении борьбы с пьянством, потом — об искоренении пьянства… Простой соввласть еще несколько лет — был бы и указ об усилении искоренения. Так вот на такое предположение отвечаем цитатой:

Например у нас в городе в декабре 2003 началась антипиратская компания, несколько заказных рейдов (заказывали конкурентов) и всё. Большинство фирм как работали на пиратском софте так и работают, ни один магазин пиратских дисков не закрыт. План выполнен, отчёт в Москву отправлен, можно пользоваться пираткой дальше.

Это — в масштабах города. А в масштабе всесороссийском имеем еще более яркий пример: тендер на поставку в средние школы изобилия всякого разного Windows. помнится, я тогда сочинил заметку на эту тему, которая нынче показалась мне не лишенной актуальности и потому размещаетсяздесь.

В общем, история Государства Российского учит нас, что наведение порядка «только кнутом» всегда давало только одну его разновидность — кладбищенско-лагерную. Как сказал незабвенный же Алексей Константинович aka Толстой:

Приемами не сладок, Но разумом не хром, Такой завел порядок — Хоть покати шаром.

В общем, если вспомнить одну из первых цитат этой заметки, что нельзя быть честным, когда это устраивает. Потому что — можно быть честным только тогда, когда это получается.

Все ли так безрадостно? Нет. Ибо на горизонте уже замаячил «призрак батьки Махно».

Со времен «Красных дьяволят» мы привыкли воспринимать его как персонаж сугубо карикатурный… К слову опять же — Василий Щусь и Исидор Лютый из «Неуловимых мстителей» — вполне реальные лица, оба, вопреки фильму, у батьки воевавшие. Щусь, что характерно, погиб в бою против Красной Армии, а Лютый — против Добровольческой…

Так вот, батька Махно — неслабого был ума мужик, хотя и не отягченный излишним образованием. И не призывал он грабить награбленное, хотя эксцессы и случались (но по сравнению с доблестными красными командирами был он аки ангел, только без крылышек). А хотел он одного — как сказали бы нынче, fuck off, people, от меня: и красные, и белые, и прочие зеленые). И в своем Гуляй-поле учредил он народную республику — так, как это представлялось ему (и его согражданам в большинстве своем). Куда не хотел пускать ни красных, ни белых…

Это я веду к тому, что жить в пиратском обществе и быть свободным от него нельзя, как говорил один бородатый пират-теоретик. Но можно — по возможности абстрагироваться от его реалий. Красть (в данном случае я имею ввиду конкретно софт) — большинству нормальных людей… ну скажем так, не приятно (вне зависимости от тяжести и неотвратимости наказания). Не красть — казалось бы, невозможно. Да и западло кажется, честно говоря, покупать легальный проприетарный софт, явно своих денег не стоящий. И притом на кабальных условиях, прямо провоцирующих нормального человека к их нарушению.

Но ведь есть — Open Source во всех своих проявлениях. И именно он позволяет нам создать свое Гуляй-поле, пусть даже в масштабах отдельно взятого персонального компьютера. Мир в одночасье мы таким образом не переделаем — но, верю, суммарное количество добра на земле хоть чуть-чуть, да увеличится. И когда приходишь к такому выводу, споры о вреде или пользе пиратства становятся просто скучными…

Перейти к верхней панели