Debian и Ubuntu в истории Linux’а

Алексей Федорчук
2006 гг.

Это глава из книги: Алексей Федорчук aka alv. Гуманистический Linux или Ubuntu и сородичи. М.: “Научный мир”, 2006, 392 стр. Здесь размещается слегка модернизированный вариант.

О дистрибутиве Debian вкратце уже говорилось в обзоре, посвященном истории Linux в мировом масштабе. Однако его история заслуживает более подробного рассмотрения по четырем причинам. Первая к тому причина — длительность его истории и ее насыщенность событиями, давшими большое количество инноваций, аккумулированных мировым дистростроением. Вторая причина — Debian стал основоположником универсалистской тенденции в дистростроении, стремившейся охватить весь океан свободного софта. Третье — как показано в статье о Linux-дистрибуции, именно Debian стал прародителем максимального количества активно развивающихся клонов. И, наконец, четвертое — некоторые из его потомков сравнились по популярности с родителем, а один (Ubuntu) даже превзошел его (не это ли мечта всех родителей?).

Debian — или, точнее, Debian GNU/Linux, позднее мы увидим, почему разработчики настаивают именно на таком его именовании, — входит в число патриархов ныне живущих дистрибутивов. Как уже говорилось в одной предыдущих статей, он был создан в 1993 году Яном Мердоком (Ian Murdock), и его название образовно сочетанием имен его жены Деборы (Debora) и самого автора — в то время он был студентом Университета Пэрдью (Purdue). Однако очень быстро вокруг Debian выросло сообщество пользователей и разработчиков, и проект приобрел общественное значение.

Основной идеей раннего (1993-1995 гг.) Debian были — модуляризация авторских пакетов, сборка этих модулей в качестве дистрибутивных пакетов с детальным описанием их зависимостей, утилита dpkg для управления оными в масштабе одного отдельно взятого пакета, и, под занавес первого акта, dselect — первая система пакетного менеджмента, достойная претендовать на звание именно системы и представляющая собой front-end к dpkg, обеспечивающий автоматическое разрешение зависимостей и установку целевых наборов пакетов. Эти тендециии получили развитие в дальнейшем — но никаких стремлений к универсализму по имеющимся источникам пока не прослеживается.

Универсализм Debian проявился на следующем этапе его развития, начиная с 1996 года, когда Яна, ушедшего после окончания университета на службу мировому капиталу (в команию Progeny), на посту лидера проекта сменил Брюс Перенс — известный адепт Open Source, автор многочисленных публикаций на эту тему и, по совместительству, — тогда еще и немалый чин в компании Pixar. Каковая, к слову сказать, поучаствовала и в поддержке проекта Debian — оборудованием и, видимо, финансами (и даже, как мы увидим чуть дальше, идеями).

Маленькое отступление: правда, как сказал бы бухгалтер Берлага, не в интересах правды, а в интересах истины нужно отметить: когда говорят о числе сопровождаемых проектом Debian пакетов, не следует забывать о их модульности. И потому прямое количественное сравнение с числом поддерживаемых портов FreeBSD или портежей Gentoo, каждый из которых, за редкими исключениями, соответствует пакету авторскому, неправомерно.

Будучи по долгу службы связанным со всякого рода мультимедийным софтом, Брюс резонно решил включить его в состав дистрибутива. А там уже был один шаг до того, чтобы инфраструктура Debian охватила практически все изобилие свободного программного обеспечения. Так что с тех пор количество пакетов в дистрибутиве нарастало от версии к версии чуть ли не в геометрической прогрессии, и к настоящему времени превысило 15 тысяч.

Кроме того, на время лидерства Брюса пришлась разработка документов Принципы Свободного Программного Обеспечения Debian и Общественный контракт Debian, создание принципов контроля качества включаемых в дистрибутив пакетов. Наконец, именно он предложил систему кодовых имен версий дистрибутива (Potato, Woody и другие) — это были персонажи из мультфильма Toy Story, выпущенного компанией Pixar (вот оно, идейное воздействие масс-медиа!). Так, кодовое имя текущей версии — Sarge, как и предыдущей — Woody, взяты оттуда же (так, Woody был ковбоем); а Sid — имя, закрепленное за разрабатываемой версией, — это соседский мальчик, который портит игрушки (подобно тому, как разработчики новой версии программы в процессе своей работы подчас вынуждены временно «подпортить» версию старую). Впрочем, мультика этого я не видел, и насколько особенности версий соответствуют чертам характера эпонимических их персонажей — судить не возьмусь.

В период 1996-1999 года Debian, в частности, благодаря политике контроля качества, завоевал признание как серверная платформа и система для технически грамотных пользователей (читай — в первую голову для разработчиков). При этом он счастливо совмещал в себе качества «системы для себя» и «системы для всех». Первая сторона вопроса обеспечивалась программой dpkg, вторая же стала возможной благодаря ее надстройке — dselect.

Одновременно продолжали развиваться универсалисткие тенденции дистрибутива — не только вглубь (океана Open Source Software), но и вширь — переносясь на архитектуры, отличные от i386. В интервале 1996-1999 года Debian был портирован на платформы 68XXX, Alpha, затем — Sparc и PowerPC, в последнее время — также Intel64 (так называемый Merced) и AMD64 (иногда лицемерно называемую x86_64). И ныне по количеству поддерживаемого «железа» Debian уступает, пожалуй, только NetBSD; но ведь последняя изначально создавалась для того, чтобы работать на любой аппаратуре, на которой она способна запуститься, и немножечко — на той, на которой NetBSD запуститься не может в принципе.

Важнейшей, наверное, вехой в развитии Debian (и не только его) стал выпуск весной 1999 года версии 2.1 Slink (Slinky — это такая собачка из того же мультика). И судьбоносность ее определяется тем, что в нее впервые был включен apt — универсальный инструмент для управления пакетами, который и создал позднее условия для широкого распространения Debian-клонов. Значение apt переоценить трудно — он не только был портирован в дистрибутивы, использующие формат пакетов rpm, не только послужил прообразом для многих других систем управления пакетами, претендующими на универсальность (yum, urpmi), но и оказался своего рода связующим звеном между пакетными дистрибутивами и системами Source Based, поскольку обеспечивал не только установку бинарных пакетов. но и их построение (вплоть до тотальной пересборки системы, подобно сакраментальному make world из FreeBSD). Впрочем, все это стало ясно много позднее (по крайней мере, широким пользовательским массам, представителем коих числит себя и автор этих строк).

Не случайно именно к 1999 году относятся первые попытки коммерческого клонирования Debian. Это были дистрибутивы Corel Linux и StormLinux. Ни тот, ни другой проект тогда успехом не увенчались. Правда, насколько я могу судить, по разным причинам. Corel Linux, не дав мгновенного коммерческого успеха родительской корпорации, был ею тихо брошен, как нежеланный ребенок. StormLinux же, будучи самостоятельным проектом, видимо, просто скончался голодной финансовой смертью.

Но дело их не пропало. Corel Linux, подобно подкидышу в цыганскую семью, со временем претворился в бравого чавела — дистрибутив Xandros, ныне развивающийся вполне успешно. Что же до StormLinux — достоверной информацией не располагаю, но готов дать голову на отсечение, что кое-какие из заложенных в нем идей получили развитие позднее в дистрибутивах семейства Ubuntu.

Другим следствием создания apt стала возможность портирования инфраструктуры Debian на ядра, отличные от ядра Linux. Первой ласточкой тут стал HURD — знаменитый долгострой проекта GNU — возникает проект Debian GNU/HURD. А в дальнейшем Debian-инфраструктура (в первую очередь пакетный репозиторий и механизм получения из него пакетов через apt) были пересажены и на совсем, казалось бы, чужую почву — ядра Free- и NetBSD (проекты Debian GNU/FreeBSD и Debian GNU/NetBSD, соответсвенно).

В результате универсалистские тенденции в развитии дистрибутива переросли уже прямо в имперские амбиции. И со временем Debian позиционирует себя (то есть свою инфраструктуру) ни много, ни мало, как операционную систему, низводя роль собственно ядра (Linux, HURD, какое-либо из BSD — по утверждениям идеологов проекта, это не имеет никакого значения) до незначительного винтика в ее составе.

Жизнь не подтвердила притязаний дебианистов. Воз HURD и ныне там, где был 20 лет назад. Ни одной из BSD-имплантаций не сопутствовал успех — и не удивительно, ведь каждая из них имеет не только собственное, системной окружение, тесно интегрированное с их ядром и отличное от GNU, но и свою, отработанную и «притертую», систему пакетного менеджмента с хорошо развитой инфраструктурой. Наконец, сами участники проекта начали поговаривать о том, что поддерживать такое количество аппаратных платформ, большинство из которых готовится отойти в мир иной, — непроизводительная трата средств.

Мне кажется, что возникновение клонов Debian было в том числе и реакцией на имперские устремления разработчиков материнской системы. От которой в итоге ответвилось три серии производных дистрибутивов, развивающихся независимо друг от друга, но при сильном взаимовлиянии. И, что немаловажно, в значительной мере сохраняющих совместимость между собой (и со своим прародителем) не только в отношении файловой иерархии, системы инициализационных скриптов, формата пакетов и методов управления оными, но даже и на уровне пакетных репозиториев. Картина, особенно впечатляющая на уровне разброда и шатания, сразу же затронувших мир дистрибутивов, базирующихся на rpm. Наиболее популярные представители которого, за редчайшими исключениями, давно уже не имеют между собой ничего общего, кроме формата пакетов.

Во-первых, от Debian отделились дистрибутивы коммерческого типа — Xandros (бывший Corel Linux), Mepis и Linspire (ранее весьма прославившийся как Lindows). Они включают в себя проприетарные компоненты, такие, например, как пакет CrossOver Office (средство запуска под Linux Windows-приложений), фирменные драйвера устройств и так далее. Полные версии этих дистрибутивов распространяются за деньги. Платным является также доступ к их обновлениям. Однако облегченные варианты всех этих дистрибутивов, содержащие только компоненты Open Source (с небольшой примесью не вполне свободных, в понимании FSF, программ), доступны для свободного скачивания на соответствующих сайтах.

Из дистрибутивов коммерческой серии наибольшую известность, местами скандальную, снискал проект Linspire. Ибо начат он был Майклом Робертсоном в 2001 году под прозрачно-пародийным именем Lindows. Да и, честно говоря, ранние его версии, с одной из которых мне довелось познакомиться, действительно производили впечатление пародии на дистрибутив. Хотя ныне, говорят, это вполне рабочая система, успешно выполняющая поставленную перед ней задачу — обеспечение работы в Linux приложений для Windows, в первую очередь офисных (за счет того самого CrossOver Office, входящего в комплект поставки платной версии). Тем не менее, имя дистрибутива пришлось сменить — в результате судебного иска со стороны Microsoft, несколько лет длившегося с переменным успехом, но в конце концов выигранного Самой Великой Софтверной Компанией. Хотя для проекта Linspire этот процесс, похоже, сыграл положительную роль, обеспечив ему широкую известность.

Во-вторых, Debian лег в основу знаменитого LiveCD Knoppix — одного из первых «живых» дистрибутивов (то есть Linux-систем, способных полноценно работать непосредственно с компакт-диска, без установки на винчестер). Он включал в себя множество приложений, работавших в интегрированной среде KDE (хотя и не обязательно именно KDE-приложений). В Knoppix впервые появилось большинство инноваций, таких, как использование сжатого образа файловой системы cloop, автоопределение оборудования, автоматическое конфигурирование сети и подстройка параметров оконной системы X, которые потом стали характерными для большинства LiveCD. Кроме того, Knoppix содержал средства автоматического переноса самого себя на жесткий диск, после чего превращался практически в самый обычный Debian.

В свою очередь, Knoppix и сам дал многочисленные ответвления, такие, как Gnoppix (использующий среду GNOME вместо KDE) и Kurumin. Интересен бразильский проект Poseidon — Live CD, построенный на базе Knoppix, использующий среду KDE и укомплектованный многочисленными ГИС-ориентированными программам.

Наконец, в-третьих, на базе Debian образовалось немало свободных дистрибутивов общего назначения, из которых наибольшая известность суждена была самому юному деривату Debian — Ubuntu Linux.

О семействе Ubuntu

Основатель этого дистрибутива — южноафриканец Марк Шаттлворт, один из разработчиков Debian и по совместительству — бывший глава бывшей Интернет-компании Thawte Consulting, занимавшейся вопросами криптографии и сетевой безопасности. Деятельность которой была столь успешна, что на закате эпохи dot-com’ов ее приобрела известная корпорация VeriSign за астрономическую сумму, сделавшую Марка весьма небедным человеком. После чего он повел себя не очень стандартным для акулы капитализма образом. Я бы сказал, примерно так, как поступил бы любой наш (вы понимаете, что я вкладываю в это понятие?) человек, на которого нежданно-негаданно свалилось богачество.

Что надлежит сделать порядочному человеку в таком случае? Перво-наперво, «поделиться с пацанами». И каждый из бывших сотрудников Thawte Consulting получил премию — миллион рэндов (более US $100000). Во-вторых, следует осуществить голубую мечту своего детства. И Марк слетал в космос туристом, оказавшись в этом качестве вторым человеком в истории Земли. В-третьих, стоит подумать о тех, кому, мягко говоря, не повезло стать миллионерами. И Марк создает и финансирует несколько некоммерческих организаций — по развитию образования в Африке, помощи развивающимся странам, и так далее. И, наконец, вернуться к тому, с чего начинал — в данном случае в начале всех начал оказался Linux, на котором был построен бизнес компании Thawte. А посему Марк собирает команду для разработки собственного дистрибутива Linux. В основу которого, естественно, кладется Debian — собственно, Ubuntu и характеризуется как Debian с «человеческим лицом». Говорят, что само слово Ubuntu на одном из африканских языков означает нечто подобное нашему понятию гуманизм. Но язык — источник слова, при этом не называется, так что проверить это утверждение невозможно. Подозреваю, что оно было просто придумано африканского колориту заради…

Хотя придумано, вероятно, и не Марком. Ведь если мы наберём в адресной строке любого браузера ubuntu.org/, то окажемся не на сайте одноимённого проекта по разработке этого дистрибутива, как можно было бы подумать, а на некоем всемирном форуме Civil Society Networks (смысл этого выражения от меня ускользает).

Дистрибутив Ubuntu, созданный во второй половине 2004 года, мгновенно завоевал очень широкую известность и популярность, на протяжении уже полутора лет возглавляя Top-100 сайта Distrowatch, одного из самых популярных ресурсов по теме Open Source. Отчасти это обусловлено колоритом личности Марка Шатллворта, отчасти — связано с экзотичность истории дистрибутива. Не последнюю роль в завоевании пользовательских симпатий сыграла и политика распространения дистрибутива: на сайте проекта установочные CD и Live CD можно заказать бесплатно — с абсолютно бесплатной же доставкой в любую точку мира (даже в российскую глубинку — подтверждается свидетельскими показаниями). Думаю, это немало способствовало известности Ubuntu в нашей стране.

Одним из основных принципов Ubuntu был отказ от имперских амбиций исходного Debian’а — согласитесь, что именно они отвращали многих из нас от этого дистрибутива. В частности, Ubuntu ограничился поддержкой лишь трех, актуальных для пользователей в мировом масштабе, архитектур — x86, amd64 и PowerPC. И не ставит своей целью «спакетировать» все, что открыто и свободно, сконецнтрировавшись (пока?) на приложениях, «интегрированных в интегрированные среды» (читать: GNOME и KDE, в последнее время к ним прибавилась и XFce) — хотя и представления об интеграции у Ubuntu-майнтайнеров оказались достаточно самобытными.

Не менее важно, что при создании дистрибутива была сразу четко определена его целевая аудитория. Сам Марк в интервью журналу Linuxformant (2005#2), на вопрос, для каких пользователей предназначен Ubuntu, отвечает так:

Для двух категорий. В первую входят люди, которые действительно любят свободное программное обеспечение за его качество и техническое превосходство – то есть те, кто является по-настоящему предан идее open source. Они являются участниками сообщества, вкладывают свой труд, равно, как и получают что-то от него взамен… Ubuntu был сделан для себе подобных – то есть для самих разработчиков.
Другая группа, которая, как мне кажется, считает открытые проекты действительно привлекательными, прямо противоположна первой. Это люди, которые знают о компьютерах совсем немного и не хотят знать ничего сложного. На самом деле, они просто хотят использовать то, что просто нормально работает и сможет сделать все правильно, так как им нужно, — где они с легкостью смогут найти то, что им потребуется.

Интересно, что в том же интервью Марк отвечает и на вопрос, для кого Ubuntu не предназначен:

Средняя группа, до которой мы пока не можем добраться на этом этапе: люди, которые очень много пользуются компьютерами. Они установили дополнительное программное обеспечение и у них есть парочка устройств, которые они любят подключать к своим компьютерам. Их потребности слишком разнообразны и не могут пока быть удовлетворены Linux или Ubuntu. Они не являются достаточно опытными пользователями, чтобы заставить это работать, и они не достаточно прямолинейны и открыты для нас, чтобы мы смогли сделать эту работу правильно.

Иначе говоря, Ubuntu ориентирован, с одной стороны, на тех, кто сам все знает и умеет, с другой — на тех, кто ничего о компьютерах не знает, знать не хочет, но готов положиться на знающих. Тогда как промежуточная категория «полузнающих» (а это, увы, большая часть пользователей Windows) к использованию Ubuntu (да и Linux вообще) не готова. Думаю, к этим словам следует прислушаться всем — в том числе и тем, кто выступает под лозунгом «Linux на каждый десктоп». По крайней мере, мой личный опыт полностью подтверждает мнение Марка.

Забегая вперед, замечу, что представление об Ubuntu как о дистрибутиве для неспециалистов не далеко от истины — хотя ряд мелких недоработок, особенно в отношении локализации и мультимедийных приложений (хотя местами и вынужденных) не позволяет его пользователю обойтись совсем уж без знаний. Собственно, изложение минимума сведений, необходимого начинающему пользователю, и является одной из целей настоящего сочинения.

Нарастающая популярность Ubuntu имеет и объективные причины. В двух словах, Ubuntu — это почти самый обычный Debian, использующий deb-формат пакетов и систему управления ими — apt, а также чуть модифицированный Debian Installer, впервые появившийся в последней его версии (Debian 3.1 Sarge). И, насколько мне известно, сохраняющий совместимость с огромным пакетным репозиторием Debian (по крайней мере, пока). Отличие его от прародителя — во-первых, в том, что он комплектуется самыми свежими версиями пакетов, примерно соответствующим тестируемой (testing), а иногда и нестабильной (unstable) и даже экспериментальной (experimental) веткам Debian. Сборка пакетов осуществляется с флагами gcc -march=i686 и -O2 (для архитектуры i386, поддерживаются также платформы AMD64 и PowerPC), что теоретически должно обеспечивать несколько большее быстродействие, чем для оригинального Debian, собираемого с флагами -mcpu=i686 и -O1. При этом разработчики декларируют полугодичный релиз-цикл для своего дистрибутива (и пока его придерживаются).

Вторая особенность Ubuntu — в том, что при инсталляции системы по умолчанию автоматически устанавливается и настраивается графическая среда. Коей, в соответствие с традициями Debian, стал GNOME. Но, поскольку это — лишь один из возможных пользовательских десктопов, немедленно был создан вариант дистрибутива, использующей в качестве рабочего окружения KDE. Который логично получил имя Kubuntu. Особенностью третего из основных его представителей, Edubuntu, как и следует из названия, является комплектование программами образовательного назначения.

Собственно Ubuntu, Kubuntu и Edubuntu стали первыми представителями семейства. Вслед за ними появился серверный вариант Ubuntu, лишенный не только какой-либо интегрированной среды, но и оконной системы X вообще, и Nubuntu — LiveCD для сетевого администратора. Наконец, последним пополнением семейства стал Xubuntu — дистрибутив, в котором рабочей средой пользователя выступает XFce.

Подчеркнем, что все представители семейства Ubuntu — это одна и та же система. И различия их проявляются только в комплектации инсталяционного CD или DVD. В случае необходимости наращивания установленной системы пакетами, на CD (DVD) отсутствующими, оба дистрибутива обращаются к одному и тому же репозиторию или его зеркалам.

Внутренне родство семейства подчёркивается тем, что в принципе его представители не привязаны к конкретному десктопу. Потому что, вне зависимости от исходной комплектации дистрибутивного носителя, из пакетного репозитория можно легко установить почти любой менеджер окон или интегрированноую среду. Более того, известны случаи безболезненной трансформации Kubuntu в Ubuntu и обратно — например, использование Kubuntu с преимущественно Gtk-программами. Поэтому я с самого начала и говорил о семействе дистрибутивов Ubuntu.

Собственно Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Nubuntu и Xubuntu — это, так сказать, официальные члены семейства. Однако Ubuntu оказался не менее продуктивным клонопородителем, нежели предок — Debian. И потому число его побочных потомков растет с каждым днем.

Это, во-первых, просто локализованные версии Ubuntu/Kubuntu: финская, итальянская, тайваньская, с недавних пор также испанская и немецкая. От исходных дистрибутивов они отличаются только полным переводом интерфейса и системных сообщений на соответствующие языки.

Во-вторых, имеются, так сказать, национально-специфические дериваты, отличающиеся не только языком, но также комплектацией пакетов и некоторыми другими особенностями. В их числе три испанских деривата Guadalinex, MoLinux, GNIX-Vivo; первые два разрабатываются для использования в правительственных учреждениях Андалузии и Кастилии, соответственно, а третий — LiveCD, отличительная особенность которого — поддержка галисийского языка (gallego), на котором говорят в одноименной провинции на севере Испании. Специтфикой итальянского декривата — Ufficio Zero, — кроме «языка общения», является ориентация на начинающего офисного пользователя, что выражается в его комплектации.

Наконец, третья группа клонов Ubuntu — это дистрибутивы специального назначения, нацеленные либо на определенный круг задач, либо на специфическое оборудование. Здесь можно упомянуть Admelix, предназначенный для широких масс бизнес-администраторов, Impi Linux, декларируемый как платформа для частного сектора и государственных служащих (не есть ли это пример пресловутой коррупции?), HP laptop version — насколько я понял, просто Ubuntu с улучшенной поддержкой специфически ноутбучных компонентов именованной фирмы.

Приведенный список неполон на текущий момент и будет неизбежно пополняться в будущем. Однако его достаточно, чтобы представить себе масштабы «экспансии Ubuntu». Мы же тем временем сконцентрируем свое внимание на самом характерном представителе семейства. Как ни странно, на мой взгляд, наиболее полно «гуманистическая идеология» создателей воплощена не в эпонимическом дистрибутиве, а в его KDE-варианте — Kubuntu.

Собственно о Kubuntu

Итак, Kubuntu — это базовый Debian, то есть то, что в последнем устанавливается на первом этапе, до перезагрузки. Плюс KDE и тщательно отобранный комплект пользовательских приложений для него, а также пакет OpenOfficeющкп. Распространяется он в сборках для трех архитектур — Intel-x86, AMD64, PowerPC. Все пакеты пересобраны с флагом march=[cputype] (для архитектуры Intel — march=i686) и уровнем оптимизации O2.

Релизная версия выходит, как уже сказано, раз в полгода (до сих пор — точно в срок). На текущий момент это — 6.06 (кодовое название — Dapper), увидевшая свет в октябре 2005 года. Нынче же начато тестирование следующей, 6-й версии (Dapper), доступной в качества установочного CD и LiveCD. К слову — как нумерация версий (расшифровывающаяся как год.месяц), так и их имена собственные одинаковы и для Ubuntu, и для Kubuntu, и для Edubuntu с Xubuntu. Запомним это — до главы 9, в котором речь пойдет о настройке доступа к репозиториям пакетов.

Что касается релиза, то для каждой архитектуры он, начниная с версии 6.06, распространяется в трех вариантах:

  • установочного CD Desktop, объемом около 700 Мбайт;
  • установочного CD Alternate, того же объема;
  • установочного DVD (около 3,5 Гбайт).

Вариант Desktop снабжен новым графическим инсталлятором и, кроме того, представляя собой LiveCD, может выполнять ознакомительные функции. Именно он рекомендуется разработчиками как основной для установки начинающими пользователями. Вариант Alternate сохранил текстовый установщик — несколько модернизированный Debian Installer. Он не менее просто в использовании, графический собрат, и к тому же более гибок, позволяя устанавливать систему на программный RAID или на тома LVM, допуская более широкий выбор файловых систем. Ну а вариант DVD, на нетрудно догадаться, просто содержит большое количество дополнительного софта.

К слову сказать, точно в таких же вариантах распространяются и остальные члены семейства — собственно Ubuntu и Edubuntu; очевидно, что облегченный Xubuntu в DVD-варианте не нуждается.

Любой диск Kubuntu может быть получен разными способами — как через традиционные протоколы ftp и http, так и посредством файлообменных систем Bit-Torrent и Jigdo. Начиная с версии 6.06, Kubuntu, наравне с дистрибутивом-эпонимом, тоже был включен в программу бесплатной рассылки по всему миру. Наконец, установочные CD и DVD в сборках под актуальные на Руси архитектуры (x86 и AMD64) можно приобрести (правда, уже за деньги) в некоторых онлайновых магазинах соответствующего профиля, например, в Линуксцентре.

Какой из установочных дисков выбрать — зависит от претензий пользователя и от условий соединения с Интернетом. При хорошем (и недорогом) коннекте можно обойтись одним из CD-вариантов. Каких именно — каждый решает для себя, и надеюсь, что глава 9 в этом выборе поможет. Плохой же или дорогой коннект неизбежно потребует установочного DVD. Впрочем, даже последний вариант не избавляет от необходимости скачивания некоторого (правда, достаточно небольшого) количества пакетов — но пакетов, очень важных именно для конечного, в том числе домашнего, пользователя. Правда, ничто не мешает скачивать их с другой машины — к этому вопросу мы еще вернемся в главе 10.

Забегая вперед, замечу, что набор пакетов на установочном CD очень своеобразен, но тщательно продуман. Вы не увидите там традиционных для KDE kdemultimedia и kdegraphics в полномасштабной сборке с их универсальных медиаплейером Noatun, графическим вьювером и программой редактирования изображений. Их место занимают аналогичные по назначению программы сторонних разработчиков: amaroK и Kaffeine для воспроизведения аудио и видео, Gwenview и Krita для просмотра/редактирования растровой графики. А из всех сторонних (то есть не рассчитанных на среду KDE) приложений на установочном CD я обнаружил только Open Office. Практически отсутствуют консольные приложения, такие, как links и Midnight Commander (доступные, правда, из сетевых репозиториев), из текстовых редакторов для консоли, кроме неизменного Vim, имеется также nano.

Установочный DVD, естественно, более богат программами, но и там они подвергнуты строгому отбору. Здесь мы увидим KOffice и изобилие других KDE приложений (таких, как kdewebdev), кое-что из «сторонних» программ (типа FireFox). Интересно, что даже на установочном DVD отсутствуют средства глубокой локализации (их придется скачивать в процессе установки) и всякого рода движки для воспроизведения видео и аудио (mp3, realplayer) — последнее обусловлено лицензионными соображениями: ведь семейство Ubuntu претендует на международное признание, а потому в виде дисков распространяются и в тех отсталых странах, законы которых допускают патентование алгоритмов.

К слову сказать — установочный DVD Ubuntu укомплектован практически также, как и Kubuntu. С той понятной разницей, что место Qt/KDE-приложений на нем занимают программы на Gtk/GNOME. Впрочем, универсальные программы типа OpenOffice и Firefox можно найти и в том, и в другом дистрибутиве.

Перейти к верхней панели