Cintu 16.04.01: уже с Cinnamon 3.0

Алексей Федорчук

Пока я возился с собиранием релизной версии своего микста, сиречь Cintu, на базе релизной же Ubuntu 16.04, своевременно, но несколько неожиданно вышла новая версия второго его компонента, то есть среды Cinnamon за номером 3.0.

Своевременно — потому что выход её сразу вслед за очередным релизом Ubuntu стал уже доброй традицией, позволяющей после месяца притирки выпустить очередной релиз Linux Mint, уже с новой версией одной из двух титульных его сред. Неожиданно — потому что подготовка нового релиза почти не освещалась его разработчиками на сайте, специально для того предназначенном, на Segfault. Что рождало два предположения: либо разработчики сачкую, либо рассказывать им было не много о чем.

Верным оказалось второе из них: изменения в Cinnamon 3.0, по сравнению с предшествующей версией, носят косметический характер. Тем не менее, некоторые из них приятны, другие — могут быть кому-то полезны, а главное, никому не мешают. Так что надо было приводить Cintu в соответствие с железной подписью прогресса.

Поначалу дело тормознулось тем, что 3-я версия Cinnamon была доступна только в виде «ночной» сборки из репозитория Гвендаля ле Бьена, основанной на исходниках с GitHub’а, и «стабильной» сборки из репозитория embrosyn’а. Первая внушала вполне понятные опасения, вторая же мне просто не очень понравилась. В сборке Эрика Краниха, которую я включал в Cintu на базе релиза 15.10, новой Cinnamon’ки ещё не было (нет её и на момент сочинения этих строк).

Тем не менее, покрутив вторую «ночную» сборку Гвендаля в виртуальной машине, я не обнаружил в ней ничего, препятствующего её в ключению в свой микстит. И решил не ждать у моря погоды Эрика стабильных пакетов, а забодяжил корректирующий релиз Cintu 16.04.01 в двух редакциях — «промежуточной» (midi) и «полной» (full).

Первая по комплектации идентична предыдущей midi-редакции, единственное отличие между ними — в версиях среды Cinnamon. То есть она, кроме штатных Nemo и GNOME Terminal’а, включает командную оболочку Zsh, Midnight Commander, пару-тройку графических системных утилит (dconf-editor, synaptic, gnome-disk-utility, выпадающий терминал Guake) и несколько пользовательских приложений: браузер Pale Moon, текстовый редактор Leafpad, вьювер изображений EOG и GNOME’вский скриншотер, универсальный медиаплейер mpv. Представление о комплектации можно получить, глядя на главное меню среды Cinnamon в этой редакции:

cintu-1604-1_001

Название «полной» редакции не случайно даётся в кавычках: разумеется, я не ставил себе целью зачерпнуть в неё даже половину океана свободного и открытого софта. Но она содержит (почти) полную подборку программ, нужных мне для решения моих задач, сделанную в соответствие с моими потребностями, пристрастиями и просто привычками. Из них главнейшие:

  • текстовый редактор Geany, функционал которого многократно описывался на этих страницах;
  • универсальный скриншотер Shutter, имеющий встроенный редактор растровой графики, возможностей которого, как оказалось, мне (почти во всех случаях) достаточно (и кое-какие из них описаны здесь);
  • редактор векторной графики Inkscape — более функциональной программы этого назначения из числа свободных и развивающихся я не знаю;
  • программа Calibre для работы с электронными книгами разных форматов;
  • урезанный, насколько возможно, офисный пакет LibreOffice в составе Writer’а, Calc’а и зависимостей, без которых эти программы жить не могут категорически; из излишеств подключён addon для работы с форматом FB2;
  • Opera в качестве второго браузера, дублёра Pale Moon’а из основного состава — каждый применитель, работа которого связана с Интернетом, знает, что без второго браузера, причём на более ином движке, не обойтись;
  • программа Kazam для изготовления скринкастов и Asunder для оцифровки компактов, время от времени обнаруживаемых мной и моими товарищами в закромах Родины: не то чтобы я считаю их лучшими, но так уж исторически склалось что мне они пришлись ко двору.

Следующий скриншот позволяет получить представление о комплектации «полной» редакции Cintu. А также о круге задач, которые можно решать с его помощью. А поскольку задачи мои не столь уж уникальны, возможно, представленная подборка приглянётся и ещё кому-нибудь. Хотя повторяю, что делал я её в первую для использования в личных целях:

cintu-1604-1_002

«Полная» редакция была установлена на мой десктоп в качестве гланой рабочей системы, на смену Cintu на базе «материнского» релиза 15.10, и на Нотебучку как система единственная. В обоих случаях проблем (пока?) не обнаружилось ни при инсталляции, ни при работе. Но, разумеется, гарантировать их отсутствие на произвольных конфигурациях я не могу.

Отдельно должен предупредить относительно обновлений системы. Никаких средств автоматизации этого процесса не предусмотрено прниципиально. И подходить в нему, учитывая особенности сборки Гвендаля, следует с осторожностью, исключительно под свою ответственность.

Хотя в обе редакции Cintu включён Synaptic, и для обновления системы, и для работы с пакетами вообще рекомендуется использовать утилиту apt, которая в текущей версии Ubuntu поддерживает все основные функции связки утилит apt-cache и apt-get (без ограничений, о которых говорилось в предыдущей заметке на эту тему). Командная оболочка Zsh, прниятая в качестве умолчальной login shell, специально сконфигурирована для работы с командой apt, в честности, допуская сокращённые формы большинства часто употребляемых её субкоманд: se вместо search, in вместо install, и так далее, подробности в комментариях (на русском языке) в файле ~/zshrc.

В заключение — о дальнейших планах. В них отдельной строкой записано сочинение руководства по установке, настройке и применению системы Cintu и её основных компонентов, таких, таких, как оболочка Zsh, утилита apt в её современном состоянии, среда Cinnamon, файловый менеджер Nemo и что ещё придёт в голову.

Скачать Cintu можно здесь:

Оба образа предназначены для машин с 64-битной архитектурой.

Моя Cintu. Оглавление

Cintu 16.04.01: уже с Cinnamon 3.0: 25 комментариев

  1. А репозиторий embrosyn’а не пробовали? Там Cinnamon стабле:
    ppa:embrosyn/cinnamon

  2. Нет — попробую на досуге, для общего впечатления. Но, судя по составу пакетов (в частности, отсутствию MDM), в нём, как и в официальном репозитории, и в репозитории moorkaï, Cinnamon рассчитана на установку в систему уже с каким-то DE, как вторая. А не первая, самодостаточная и единственная, на что ориентированы репозитории Гвендаля и Эрика (и что требуется мне). Собственно, вот здесь http://alv.me/?p=11765 было сказано, почему я остановился на последнем. Если с первым возникнут проблемы, можно заменить на него, когда в нём появится 3-ка, это ведь очень просто.

  3. Пишу из последней (которая full) сборки.
    Сразу после загрузки можно видеть приветственное окошко Pidgin :).
    Почему-то невозможно сменить фон рабочего стола (но это же Live-режим, посему несущественно).
    Ну а так…все примерно то же самое, как и в предыдущей midi. В смысле — такое же быстродействие (отличий новой версии Cinnamon не зафиксировал).
    Резюме: вполне можно пользовать как основную ОСь

  4. Teocally, по пунктам:
    1) Pidgin внесён в автозагрузку, поэтому для начала он предлагает создать или подключить аккаунт. В своё время я ни минуты не мог жить без джаббера, так привычка и осталась — начинать с этого :) Хотя ныне, возможно, это и лишнее;
    2) для фона включён режим слайд-шоу, поэтому сначала надо отключить его во второй вкладке, а потом менять картинку; согласен, возможно, тоже погорячился;
    3) и я того же мнения — специально для сравнения поставил на ноут, никакой разницы, на десктопе-то у меня и так всё работает одинаково быстро :)
    4) уже — на десктопе заменил ей её же, но на базе 15.10, на ноуте — поставил вместо MX Linux :)
    PS Pale Moon тормозит по прежнему? У меня — вроде нет, хотя кажется, что Opera — чуть-чуть быстрее; хотя возможно, что это «чуть-чуть» — кажущееся.

  5. В новой сборке тормозов Pale Moon отмечено не было.
    Впрочем, не исключено что их не было и в сборке предыдущей. Просто имел место глюк с несколькими запущенными софтинами. Почему-то они возжелали явить себя миру одновременно с открытием Pale Moon, что и привело к описанному тогда эффекту.
    Теперь насчёт Opera. Да, вроде чуть пошустрей Луны. Однако разница на мой взгляд не столь существенна. В то время как классический интерфейс Pale Moon всё же гораздо привычнее (IMHO разумеется)…

  6. Для меня в Pale Moon’е тоже главное — привычность интерфейса, всё остальное «хорошее» или «плохое» — бонусы или мелочи :)

  7. Еще раньше я задумал спросить, но постеснялся. Рискну, пожалуй, сейчас. Надеюсь, хуже не будет. Так вот, зачем, собственно, брать ubuntu, вырезать из нее unity, а потом врезать туда столь любимый cinnamon. Не лучше ли взять сразу минт с его cinnamon’ом и произвести необходимую кастрацию, или как оно называется, кастомизацию, что ли? Ведь основа у обеих систем одна и та же. Тем более, молва приписывает минту лучшую стабильность. В некоторых, не берусь оценивать по ширине, кругах, прямо говорят: Минт — это та же ubunt’a, только лучше. Так почему же не взять лучшее и сделать из него может не лучшее, но то, что хочется?

  8. Spam-BK, впечатление такое, что Вы не читаете тексты, которые комментируете. Ели бы читали — знали бы, что никакое Unity ни из какой Ubuntu не вырезается, а устанавливается минимальная базовая система, общая для всех Ubuntu’идов. А потом надстраивается рабочим окружением. То есть выполняются те же действия, что в любой Xubuntu/Lubuntu etc.
    Так что в том, что я делаю, лучше я буду решать, что и как мне делать лучше.
    Тем более что с Mint’ом знаком не по молве, а собственному двухлетнему опыту работы. В том числе и с его кастомизацией.

  9. 1. Тексты я читаю. Если что-то упустил или не понял, то это простительно.
    2. Никоим образом не посягаю на право делать с линуксом что душе угодно. Решайте и делайте! Или не решайте и не делайте! Это святое.

  10. To Spam-BK С Минтом никогда плотно не работал. Но, даже пробуя оные в режиме LIve-DVD, обратил внимание на их некоторую \»задумчивость\». Плюс — несколько иная идеология в подборе софта. Хотя софт это конечно несущественно, изменить набор программ много времени в большинстве случаев не занимает. То же самое — внешний вид. В общем — если ни то, ни другое не устраивает, проще нарастить то, что нужно с \»минимальной\» системы. Хотя и обратный (вырезание с Минта) процесс, вероятно, также допустим. В общем — \»на вкус и на цвет…\»

  11. Teocally, занимался я вырезанием с Mint’а — там очень многое связано зависимостями со всякими Mint-специфичными штуками, которые могут быть сами не нужны, но попытка удаления которых приводит к сносу половины системы, как в первых версиях Ubuntu когда-то было.
    В общем, Mint надо или принимать как системную целостность, если нравится, или — искать более иное решение. Базовая Ubuntu, которая ставится с mini.iso, в этом отношении проще.

  12. > обратил внимание на их некоторую \»задумчивость\»
    Teocally, mint-оводы очень любят на python ваять свои утилиты, не из-за этого ли :-)
    «голый» с (ну или с++) намного шустрее

  13. alex, и из-за этого тоже: все Mint-специфические утилиты, которые поначалу так восхищают своей простотой применения и универсальностью, суть python-скрипты.
    Очень показательный пример — Mint’овская утилита apt, которая ничего общего не имеет с apt’ом из APT’а во всех остальных deb based системах: она, со всеми её многочисленными и универсальными субкомандами и опциями — скриптовая обвязка над apt-get, apt-cache, dpkg и даже aptitude в очень эклектических сочетаниях.
    И так всё остальное хозяйство с префиксом mint* :)
    Но когда понимаешь, что из него реально полезна четверть, и полезна потенциально может быть ещё четверть, обнаруживаешь, что удалить любую такую утилиту можно только вместе со всеми другими (да ещё и с Cinnamon/MATE впридачу).
    В общем, очень хороший дистр для тех, кто готов принять его целиком — и не очень подходящий для тех, кто хочет чего-то сделать по своему.
    Ну и плюс даже в MATE- или Xfce-редакциях требует достаточно мощного железа.

  14. alv, мне mint своим внешним видом понравился, всё так причёсано, прилизано :-)
    Но отзывчивость разочаровала даже на моем настольном Core i5-2400 c 8Gb RAM, хотя и с обычным HDD, не SSD.

  15. alex, внешний вид и меня восхитил, когда-то: это был единственный дистрибутив за всю мою жизнь, в котором я не сразу бросился менять шрифты интерфейса :)
    К отзывчивости у меня в общем-то особых претензий не было, даже на ноуте.
    И продолжаю (пока) рекомендовать его всем — и совсем начинающим, и просто тем, кто выполняет свои совсем некомпьютеные задачи, и никакими такими компьютерными штуками особо заморачиваться не хочет. В общем, как я не так давно говорил, самый беспроблемный дистрибутив — http://alv.me/?p=11576. По моему опыту.
    Написал «пока» — потому что надеюсь, что со временем смогу со столь же чистым сердцем рекомендовать Cintu. ЕБЖ, конечно :)

  16. Алексей, разрешите вас спросить немного не по теме: сейчас готовится российский закон о краудфандинге, после принятия которого этот способ поддержки авторов и разработчиков обретет законные формы. Что вы ждете от подобного закона? Каким бы вы хотели видеть налогообложение доходов, полученных от этой деятельности? Как сейчас обстоят дела с налогообложением в этой сфере, пока закон не принят?

  17. Teocally, я когда использовал Linux, мне очень нравился дистрибутив LinuxLite с Xfce на базе Ubuntu и Debian. На Lite я перешел как раз с Mint-a, тоже обратил внимание на его некоторую задумчивость. Сейчас использую DragonFlyBSD и FreeBSD, потому что мне мир BSD по субъективным причинам нравится больше, чем мир Linux, хотя у меня в DragonFly и не так много опыта.

  18. Dmitry, ни от одного нового закона я давно не жду ничего хорошего, ибо принимаются только для имитации деятельности законодателей.
    Тем более что тут он просто не нужен: существует закон о НДФЛ, в соответствие с ним, краудфандинговые проекты, про которые я знаю, например, Sbor-nik (https://www.sbor-nik.ru/index.jsp), и действуют.

  19. В репозитарии Эрика cinnamon обновлен до версии 3.

  20. IK уже окучено и выложено, через часок будет объявление :)

  21. подробности в комментариях (на русском языке) в файле ~/zshrc >
    поставил cintu-midi-1604-2ek и решил изучить zsh
    но вот рекомендованого и очень нужного файла ~/zshrc не нашел
    подскажите как найти

  22. скачал cintu-full-1604-1.iso на посмотреть
    но там тоже не смог найти файл ~/zshrc

  23. Вопрос решен. Включил скрытые файлы и сразу увидел нужный файл.
    Всем удачи и мне тоже

  24. oleg, не заведётся, потому как всё основано на 64-битных сборках.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели