Cinnamon. Часть первая. Предварительный итог: зачем?

Одолевший предыдущие страницы читатель вправе задать вопрос: а на фига? Нафига мучатся с десктопом, штатно присутствующим менее чем в десятке дистрибутивов, и лишь в полутора из них поддерживаемым полноценно. Когда…

Средь мира дольного
Для сердца вольного
Есть…

…даже не два пути, а гораздо больше: и традиционнейшие Xfce и MATE, и KDE, давно изжившее детские болезни «четвертичности», и активно сливающиеся в экстазе «легковесы» LXDE и Razor-qt. Это — для тех только, кто не намерен пока докатиться пока до зияющих вершин гипермодернизма. Где перед отважными прогрессистами предстанут Unity с GNOME 3…

Возможно, с этого следовало начать первую часть цикла, но к тому есть несколько причин. Первая — в том, что в Cinnamon’е гармонично сочетаются старые добрые элементы управления, такие, как главное меню в стиле кнопки Пуск, и, скажем, элементы модерна, столь привлекающие в Unity. Голословно я это уже утверждал на самой первой странице цикла — и надеюсь продемонстрировать в следующей, второй, части.

Вторая причина — опять же достигнутая в Cinnamon’е гармония между простотой конфигурирования и богатством возможностей для оного. Если настройки в KDE приобретают всё более необозримый вид, а в GNOME 3 разубоживаются до консистенции писей тёти Баси, в нашем десктопе они столь же просты, как в Xfce, и почти столь же изобильны, как в KDE. И, в отличие от Ubuntu, выполняются исключительно штатными средствами, а не бесчисленными твикерами. Описание конфигурирования Cinnamon’е составит предмет третьей части нашего цикла.

Третья причина — аскетизм Cinnamon’а по части штатных приложений. Да-да, в существующем виде к таковым, за исключением средств поддержания жизнедеятельности десктопа (типа оконного менеджера и модулей интерфейса), можно отнести только файловый менеджер Nemo. Обычно богатство приложений записывается в плюс интегрированной среде (на то она и интегрированная). В в наше время разброда и шатания среди приложений отсутствие таковых в штате позволяет легко и без избыточности подобрать себе оптимальный набор рабочих инструментов.

Далее, весь традиционализм Cinnamon’а покоится (и изначально покоился) на весьма современном базисе в виде библиотек Gtk+ 3, что позволяет надеяться спокойное развитие этого десктопа в обозримом будущем, и что будущее это будет светлым. Надеюсь, что предлагаемый вниманию читателя цикл его хоть чуть-чуть, но приблизит.

Назад | Оглавление | Вперёд

Перейти к верхней панели