Cinnamon 2.8 вживе

Алексей Федорчук

От версии Cinnamon 2.8, объявленной на днях, я не ждал ничего неожиданного — и поэтому за беспокойство по её поводу не беспокоился. Ибо достаточно регулярно следил за развитием событий благодаря инструментарию mint-dev-tools.

Не нарушил этого впечатления и список новшеств, сопровождавший объявление о релизе: практически все они относились к категориям «подковёрных» усовершенствований, незаметных невооружённым глазом, исправлений ошибок и мелкой косметики.

Тем не менее, где-то в подкорке шевелилась мысль: а вдруг я при сборках git-версий чего-то важного не заметил? А разработчики это важное от народа скрывают? И в конце концов я решил поглядеть на Cinnamon 2.8 своими глазами.

Самый простой способ сделать это — обратиться к Linux Mint или к LMDE2. Ни того, ни другого дистрибутива в первозданном виде у меня не осталось (только собственные конструкции на базе mini-iso от Ubuntu и Debian’а, соответственно). Но зато, в связи с очередным перераспределением дискового пространства, временно освободился один из 120-гигабайтных SSD. На который я по быстрому и установил LMDE2 Betsy в том виде, в каком она вышла из рук Клема в последних числах марта текущего года.

Эксперимента ради никаких обновлений я к ней применять не стал, а сразу отправился Источники приложений, подключил там тестовый репозиторий Romeo и только после этого произвёл тотальное обновление системы через MuntUpdate, после чего перезагрузил систему.

Модуль О системе показал, что у меня действительно стоит Cinnamon 2.8:

cinnamon-28_info

О чём без того я ни за что бы не богадался — никаких отличий от версии 2.6 я не увидел. Разве что настройки Nemo оказались представленными в полном объёме. Но, возможно, они были унаследованы от таковых версии 2.4 — ведь в первозданной Betsy представлена именно она.

Разумеется, опыт моего общения с новой версиецй был ещё слишком мал. И, вероятно, при более тесном контакте обнаружатся какие либо изменения по сравнению с прошлым (надеюсь, что положительные). А кое-что из заявленного, например, улучшенное «вписывание» приложений на Qt5 в Gtk-окружение, я просто не мог оценить, потому что Qt-приложений у меня очень мало, и обращаюсь я к ним очень редко. Но факт остаётся фактом: никаких ультра-революционных изменений в новой версии нет.

Хорошо это или плохо? С точки зрения линуксописателя, безусловно, плохо. Ибо лишает его сюжетов для новых сочинений. А вот с точки зрения простого применителя — столь же безусловно хорошо. Ибо среда Cinnamon дошла уже до жизни такой, что улучшать её — только портить.

То есть кое-что в ней, конечно, можно улучшить — например, умерить аппетиты в отношении аппаратуры. Но это, судя по всему, и делается. Опять же заценить эту сторону вопроса на своём монстроидальном десктопе я просто не могу. Ибо на нём даже то, что работает медленно, работает быстро. Но в ближайшие дни попробую водрузить какой-либо дистрибутив с новой Cinnamon на Ноутбучку.

Но это всё детали. А с точки зрения функционала мало чего можно добавить в Cinnamon, не нарушив концепцию среды. Разве что реализовать идею интегрированного меню, которое имеет место быть в Unity? Причём, как и там, в двух вариантах: глобальном для маленьких экранов ноутбуков и локальном — для больших настольных мониторов.

Ах да, самое главное: хочу встроенный терминал в Nemo. Только не то угробище, которое подключается в качестве соответствующего плагина. А нормальный, как испокон веку существовал в Konqueror’е, а ныне имеет место быть в Dolphin’е.

Да и вообще не худо бы Cinnamon’ке обзавестись собственным терминалом, а не тем, что потибрен из GNOME. Причём с возможностью переключения в режим Drop-Down, как в Xfce-terminal’е из соответствующей среды. Но это уже из области раскатывания губ Никанора Ивановича на нос Ивана Кузьмича — то есть сплошная развязность Балтазар Балтазарыча…

Оглавление

Cinnamon 2.8 вживе: 10 комментариев

  1. Прожорливость Cinnamon’а сильно преувеличена — на домашнем сервере AMD E350 + 4 GB ОЗУ 64-битная LMDE 2 + Cinnamon (теперь уже 2.8) работает вполне себе шустро, безо всяких раздражающих подтормаживаний.

  2. Вы раньше призывали с осторожностью относиться к добавлению апплетов/десклетов, дабы не нарушить работоспособность системы, этот совет по прежнему актуален?

  3. Те, которые комплектные, обычно можно устанавливать безбоязненно.
    Доступные в онлайне — трудно сказать. С апплетами обычно ничего страшного — в худшем случае он просто не будет работать.
    А вот с декслетами… я по прежнему воздерживаюсь.
    Тем более, что полезных среди них по прежнему не густо.

  4. Спасибо! Интересно было почитать.

    Вот в конце вашей статьи (текста, поста или как это назвать… неважно) очень интересный для себя момент я углядел. Не будете так добры объяснить? Цитирую:

    «Ах да, самое главное: хочу встроенный терминал в Nemo. (…)нормальный, как испокон веку существовал в Konqueror’е, а ныне имеет место быть в Dolphin’е.»

    Вот я в данный момент в KDE и запустил Dolphin. А какой там встроенный терминал? Да ещё какой-то хороший, судя по цитате. Очень любопытно. Не знал такого.

    Пробежался по меню, нашёл пока только «Открыть терминал — Shift-F4». Открывается стандартная KDE-шная программа Console. Это об этом и речь? Или есть что-то ещё?

    Подскажите, пожалуйста. Хотелось бы узнать.

  5. Nikolaos, я уже не помню, как он там открывается, но должен появиться типа фрейм в нижней части окна. Выглядит примерно так: http://alv.me/?p=5699 (последний скриншот). Настраивается точно так же, как Konsole, возможности те же, плюс синхронизируется с главным окном или деревом каталогов.
    Существует с Konqueror’а для KDE три-лохматой версии.

  6. Ух ты! :-) Нашёл!
    Очень интересно. Спасибо огромное!

    Если кому-то это надо, то вот где в Dolphin’e это находится:
    Вид -> Панели -> Терминал
    Или нажать F4
    (Linux Mint KDE)

  7. Доброго времени суток.
    Заметил неприятную особенность (может кто подскажет, куда копать) — после установки приложений они не всегда отражаются в меню, т.е. надо перезапустить оболочку, после чего они появляются, в xfce и других DE такого не замечал…. как исправить?
    P.S. в linux я новичок

  8. Да, бывает такое. Но перезапускать не обязательно — достаточно нажать Control+Alt+Esc для обновления среды.
    Это такая фирменная фича Cinnamon’ки, погволяющая обходиться без перезапуска сеанса почти во всех случаях, когда в других средах он необходим.

  9. Из всех сред, что пробовал, Cinnamon больше всего по вкусу пришёлся. И ресурсы жрёт умеренно. Даже на AMD E-300 с ним жить можно (но, по моему опыту, не на Убунте, на Убунте вообще жить трудно с альтернативными DE). Но на LMDE (который я ставил, кстати, по впечатлениям от ваших обзоров) анимации пришлось выключить, чтобы из бежать дёрганости. Ещё после обновы с 2.6 на 2.8 у меня перестал автоматически запускаться демон настоек. Может их сброс решил бы проблему, но я решил дело костылём: нагло и тупо добавил демон настроек в автозапуск. В Арче тоже использую Cinnamon, даже свистоперделки оставил (хотя всё-таки думаю убрать). Из улучшений хотелось бы рамки окон как в Mutter гнома. По поводу, гномовского терминала, что с ним не так? А вот nemo — это, на мой взгляд, то, чем должен был бы быть наутилус, на который сейчас без боли не посмотришь, да и Gedit гномовцы испортили (до Минта вряд ли дошла уже обнова).

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели