Cinnamon 2.4. Предварительный итог

Алексей Федорчук

Серия заметок о Cinnamon 2.4 закончена: я сказал о недавнем релизе этой среды всё, что хотел сказать, что сказать считал нужным и всё, о чём мне было что сказать на данный момент. Так что пора подвести предварительный итог. Предварительный — потому что к этой теме буду обращаться ещё не раз. Тем не менее, на сегодняшний день дело обстоит так.

Внимательный читатель обратил внимание, что на прошлых страницах я ни словом не обмолвился ни о стабильности работы текущего релиза Cinnamon, ни о его быстродействии. Пора чуть-чуть восполнить этот пробел.

О стабильности я не говорил умышленно. Ибо думаю, что если бы разработчики посчитали его полностью стабилизировавшимся, то выпустили бы релиз дистрибутива Mint 17.1 (ту самую запланированную Ревекку), включив в неё Cinnamon в качестве десктопа. Ибо тут мы имеем тот самый редкий (точнее, единственный) случай, когда майнтайнеры дистрибутива полностью контролируют процесс разработки рабочей среды, а разработчики среды могут указать майнтайнерам, когда результат их деятельности будет готов к представлению почтеннейшей публике. И причина тому очень проста: это настолько пересекающиеся множества, что просто одни и те же люди. И раз они выговорили друг у друга месяц форы — значит, имели к тому резоны.

Однако замечу, что с момента объявления о выходе релиза и его установки, точнее, обновления, сначала на большой машине, затем на Ноутбучке, я не столкнулся ни с одним случаем зависания, сообщения об ошибке и вообще любым проявлением нестабильности. Конечно, трое с небольшим суток — срок не очень большой. Но это были именно сутки, наполненные экспериментами, описанием их, разной фоновой деятельностью. Ну и текущую работу мою тоже пока не отменили. Так что обе машины с Cinnamon всё это время не то что ни разу не выключались, но и не сачковали ни минуты. А это кое-что говорит о стабильности…

Что же касается быстродействия (точнее, визуальной отзывчивости, данной нам в ощущениях), то я должен согласиться с коллегой Brego, автором сайта MintMem: Cinnamon вообще — не для слабых машин, и новый его релиз этого мнения не опровергает. Хотя какого-то трагического торможения я не заметил даже на своей довольно хилой Ноутбучке с процессором AMD APU A6-4455M 2.1 ГГц (описана здесь). Да, не летает на ней Mint с Cinnamon, но машинка эта и не создана для полётов: Ubuntu с Unity не вырывалась на ней и на полкорпуса вперёд, и даже Xubuntu не потрясала быстродействием. А вот на большой машине (Intel Core i5-2550K/3,3 ГГц) Cinnamon показывает себя очень достойно, по визуальному быстродействию уж точно опережая Unity, причём не только на своей родной платформе, то есть Mint, но и на Ubuntu.

Впрочем, ситуация с быстродействием как сложилась несколько версий назад, так фактически остаётся без изменений. Так что самое время поднять вопрос о совместимости релиза 2.4 с предыдущими, то есть 2.2 и 2.0: о более ранних речи идти не может, так как они были отягощены тяжёлым наследием царского режима среды GNOME 3, из которой Cinnamon вышла.

И в этом плане, не прошло и трёх дней со дня релиза, как уже можно слышать стоны, отнюдь на песню не похожие: что после обновления до 2.4 отвалилось то или это. Однако если внимательно в смотреться в эти «то» и «это», оказывается, что «то» — какой-нибудь сторонний апплет, а «это» — вообще третьестороннее расширение. А ведь Клемент ещё в августе открытым текстом предупреждал об изменении API. И не надо быть старым советским диссидентом с его навыками чтения между строк, чтобы догадаться: какие-то сторонние апплеты и расширения в этих условиях какое-то время работать не будут. Возможно, длительное или безграничное. Ибо дело перехода на новый API — дело рук самих переходящих.

Опять же от себя добавлю: я не использовал ни одного расширения, и никаких апплетов, кроме штатных. Не из религиозных соображений или медицинских противопоказаний (паранойей не страдаю). Просто штатных возможностей среды по обеспечению её собственной жизнедеятельности мне было (редкий случай в медицине) вполне достаточно. И у меня не отвалилось ничего.

Но вообще-то все эти разговоры о стабильности, быстродействии, совместимости — ни к чему. Ибо они бессмысленны: какой бы десктоп вы ни назвали по имени в присутствии более чем одного линуксоида (то есть себя, любимого) — всегда найдётся кто-то, кто обзовёт его глючным, тормознутым и лично ему, оппоненту, не нужным (с скобках шёпотом и в сторону: это относится и к дистрибутивам, и к любому другому софту, и очень не только к линуксоидам).

Главное же то, что вышла очередная версия очень хорошей рабочей среды, которую смогли сделать ещё лучше. И при этом умудрились не поломать ничего из хорошего, что в наши дни — большая редкость.

На чём и позвольте пока откланяться — до новых впечатлений и новых сочинений.

Оглавление

Cinnamon 2.4. Предварительный итог: 6 комментариев

  1. «Но вообще-то все эти разговоры о стабильности, быстродействии, совместимости — ни к чему.»
    Очень политкорректно об этом Вы сказали :) Я об этих нытиках-хрониках вообще не пишу последнее время: знаю, не удержусь в рамках. Под этим нытьем дай бог реального содержания на процент, да и тот часто с чужих слов.
    По поводу быстродействия — да, вряд ли стóит пока ожидать существенного прироста, но вот в «общем смысле», т.е. в сумме потребляемых ресурсов, можно, наверное, надеяться на некоторые сдвиги: Клем начал борьбу с утечками памяти. Будет ли результат заметен сразу или это пока только roadmap — посмотрим с выходом 17.1.

  2. Да, согласен по поводу 17.1
    Насколько я успел заметить за год знакомства и три версии, этот самый месяц разрыва между релизами среды и дистрибутива — типа концентрации перед рывком.
    Ну и зачистка хвостов.
    И про нытиков-хроников тоже…

  3. Благодаря Вашим описаниям Cinnamon 2.4, решила попробовать его в русскоязычной сборке Matuntu-TT64-M18 и была покорена его красотой и широкими возможностями.
    На достаточно мощном оборудовании работает быстро и стабильно.
    Русификация сборки Matuntu позволяет это окружение воспринимать как родное.
    Есть, конечно, ещё много неизведанного в Cinnamon 2.4, но желание его узнать поближе поможет в освоении.
    Огромное спасибо за хорошую новость!

  4. Снова здравствуйте! Я к вам ,профессор, вот по какому делу. Как-то интересовался, что у вас сейчас на Ноутбучке. Вы когда-то были сторонником KDE, как бы вы оценили визуальное быстродействие (на мощной машине) KDE и Cinnamon’а. На моей ноутбучке Kubuntu заметно шустрее Unity.

  5. 2 yuri была возможность сравнить напрямую, на десктопе с i5 2500K/3,3 ГГц, 8 ГБ памяти, Mint с Cinnamon и с KDE, каждая система на своём SSD. Визуально поставил бы знак равенства. С Cinnamon грузится чуть дольше — но это рабочая система, там у меня в автозапуске много всякого разного. А с KDE ставилась чисто на посмотреть, так что без ничего.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели