Безальтернативность: всегда ли это плохо?

Автор: Алексей Федорчук
Впервые опубликовано:  LinuxFormat, #107 (июль 2008)

Linux всегда ценился его пользователями за свободу выбора. В области дистроения это нашло своё выражение в том, что инсталляторы наиболее прогрессивных дистрибутивов предоставляли всё большие возможности выбора пакетов, а сами пакеты становились всё более дробными. Апогей этой линии развития — Debian, в котором авторский пакет может делиться делиться на множество автономно устанавливаемых пакетов дистрибутивных. С учетём зависимостей, разумеется, но, при желании, исключительно «жестких».

И вдруг — появление дистрибутивов с безальтернативной установкой жёстко заданного набора приложений. Наиболее ярко это проявилось в Ubuntu и Zenwalk. Не смотря на несхожесть, эти дистрибутивы позиционируются одинаково, предназначаясь для двух полярных групп пользователей: совсем начинающих и многоопытных, которые вдоволь наигрались в пересборку ядра, компиляцию «с нуля» собственной системы, индивидуальный выбор пакетов…

С точки зрения обеих групп, безальтернативность установки — это благо. Начинающий пользователь еще не знает назначения пакетов и не способен на сознательный выбор. А пользователь многоопытный выбирает не пакеты, а дистрибутивы, наиболее соответствующие его вкусам. А поскольку со временем абсолютная численность тех и других растёт — растёт и популярность «безальтернативных» дистрибутивов.

Перейти к верхней панели