Без темы: комментарий к комментарию

Автор: Алексей Федорчук

На RU-FOSS — заметка Сергея Голубева под названием Без темы. Которая, в сущности, представляет собой ссылку на письмо читателя одного из порталов, озаглавленное Принудительная линуксоизация (ссылки читатель найдёт в указанной заметке.

Само по себе письмо абслютно не интересно — я таких за годы линуксописательства начитался без меры. Так что пересказывать его не буду — кому это ещё не надоело, легко прочтёт сам. А вот один из комментариев к заметке, не могу не прокомментировать.

Начну с цитаты:

Человек не видел того, о чем говорит. Но боится. Боится того, о чем ничего не знает и слышал понаслышке, — и только потому, что это спускается сверху, идет от правительства (которому автор письма привык доверять еще меньше, чем частной американской корпорации «Микрософт»), а значит обязано быть плохим.

А теперь спросим себя: а у кого повернётся язык осудить этого человека? Если само наше государство приучило всех нас не доверять ему больше, чем заморской корпорации Микрософт (которой я, например, не доверяю ни на грош).

Так кто же у нас таки главный контр-пропагандист свободного софта? Заморские буржуины из Microsoft? Которые, одержимые гнусной алчностью, финансируют такой свободный проект, как Barrelfish (о нём немного здесь) — проект чисто академический и более чем новаторский. Ведущийся, между прочим, под самой свободной из свободных лицензий — BSD-стиля.

Отступление: предвижу ответ, что эта гнусная корпорация делает такое с целью присвоить себе результаты свободного труда, выпустив проприетарный продукт на его базе. Отвечаю: а это нормально, и делалось испокон веков. Корпорация финансирует разработку академического проекта, после чего создаёт на его базе коммерческий продукт. Но исходный-то проект как был, так и останется свободным, и любому прохожему с улицы вольно развивать его, как заблагорассудится — в том числе и делать из него свой коммерческий продукт.

Или, таки, главный контр-пропагандист — само государство? Которое до сих пор не финансировало в области СПО ничего, кроме различных проектов по внедрению, расширению, укреплению etc. (помнящие времена равитого социализма  список эпитетов легко дополнят). И которые с завидной регулярностью терпят блистательный провалы не достигают сокрушительного успеха.

Так что страх простого советского человека «не в теме» перед любой государственной инициативой в области СПО вполне ожидаем, и удивляться тут абсолютно нечему. Более удивительно было бы, если бы в ответ на призыв к внедрению СПО все геркулесовцы россияне, как один человек, ответили бы криками Ура! Виват! Банзай! и поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит Altlinux/Mandriva/Ubuntu (нужное дописать).

3 комментария к “Без темы: комментарий к комментарию

  1. Для меня главный фактор перехода на СПО — информационная безопасность страны. Ни какая-то там мифическая экономия средств, ни открытые форматы (хотя это все тоже немаловажно…). Неужели некоторые люди до сих пор не понимают, что случись какой-то конфликт со Штатами, наша страна останется без компьютеров вообще…Прекратить продажу ПО, удаленно отключить компьютеры под управлением Windows — все это реальность! Все это мы уже проходили. Пусть и не с нашей страной.
    Как-то не хочется, чтобы (не дай бог) при начале войны с США нас стерли в порошок только из-за того, что кому-то лень слезать с Windows.

  2. Дело в том, что мы потеряли поколение пользователей еще в начале девяностых — конце восьмидесятых, имея свои операционки и безусловную ориентацию на unix-системы. А в издательской сфере на мас’и. И это все выкорчевывалось ломами от «Микософта». И что же теперь? Догонять всегда трудно. Переламывать инерцию пользователей еще труднее. Но надо.

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели