Antergos и Cinnamon. Вступление

Алексей Федорчук

Поиски места, где на Руси с Cinnamon хорошо, привели меня давеча к дистрибутиву, именуемому Antergos. Каковой на поверку оказался одним из юзерофильных клонов Archlinux’а, число которых последнее время всё множится. Происходит он из Испании, местом своего виртуального проживания имеет одноимённый сайт, развивается по модели rolling release. Причём делает это довольно давно — с середины 2012 года. И на протяжении всего этого времени его можно видеть в рядах первой полусотни Distrowatch’его казачества или около того.

Правда, при рождении Antergos получил имя Cinnarch, ибо представлял собой комбинацию из Arch-базиса и Cinnamon-надстройки. Однако позднее разросся вширь и ныне в рамках этого дистрибутива официально поддерживаются, кроме некогда титульного, десктопы GNOME, KDE, MATE и Xfce, а также оконный менеджер Openbox. В связи с чем дистрибутив и был наречён своим нынешним именем, не совсем обычным в мире Open Source. Имя это — галисийское слово, которое переводится на английский как ancestors. Что на русский, применительно случаю, можно перевести как дедовский. А почему — будет предметом отдельного рассмотрения.

Кстати, список поддерживаемых «дедовским дистром» рабочих сред — чисто формальный. Поскольку Antergos не оторвался от своих корней, то есть репозиториев Arch’а, из последних в него можно вытянуть всё содержимое — то есть практически любые DE и WM всех времён и народов. Формуляр же его включает в себя только то, что поддерживается в собственном репозитории — как и всякий дистрибутив, заслуживающий этого высокого звания, Antergos таковой имеет.

В настоящее время Antergos распространяется в виде двух редакций, каждая из которых имеет 32- и 64-битную сборку: antergos и antergos-minimal. Первая — iso-образ для записи на live-носитель, с полнофункциональной средой GNOME 3 последней версии (на данный момент — 3.18) и обычным в таких случаях набором приложений. Разве что, LibreOffice и GIMP’а нет, но и объём образа — 1,6–1,7 ГБ, в зависимости от архитектуры. Конечно же, есть и инсталлятор, о котором речь пойдёт дальше.

Второй образ (объёмом 450–480 МБ) тоже можно рассматривать как «живой», но только в консольном исполнении. Хотя некоторая «гномоподобная» графическая среда там присутствует, однако она служит только для запуска инсталлятора и, на всякий случай, терминала. В командной строке которого, нажав клавишу табуляции, можно увидеть предложение вывести список из более чем 1700 команд — не всякая свежеустановленная чисто консольная система может похвастаться таким богачеством. То есть, если первая редакция позволяет поглядеть на среду GNOME вживе, то вторая хорошо подходит для аварийно-спасательных работ.

Тем не менее, главное назначение обеих редакций — установка с них дистрибутива. Для чего обе они снабжены, как было уже отмечено, инсталлятором. Причём — одним и тех же для обоих случаев. Прошу обратить на это внимание: инсталлятор antergos и antergos-minimal предоставляет одни и те же возможности, которые разработчики формулируют двумя пунками:

  • Easy to Use GUI Installer, и
  • Desktops To Choose From.

Некогда, во времена Mandrake/Mandriva, это было правилом, ныне же выглядит исключением: мы успели привыкнуть, что установка с Live-носителя даёт точную копию «живой» системы, без всяких шансов вмешаться в процесс. А вмешиваться можно, только привегнув к специальным установочным носителям вроде огромных DVD-образов или, напротив, мелких образов типа NET Install.

Впрочем, про установку Antergos разговор будет отдельный, и достаточно подробный. Завершая же вступительную часть, замечу, что мои ожидания по части поддержки среды Cinnamon оправдались полностью. А обещания разработчиков в отношении инсталлятора системы — соответствуют действительности.

Оглавление

Antergos и Cinnamon. Вступление: 2 комментария

  1. Конечно Arch и на его основе дистрибутивы хороши. Но я сталкивался с одной проблемой, жуткая нагрузка на жёсткий диск, любой arch-подобный дистр. А другие, Gentoo, Debian, Mageia, всё нормально. Сможете мне дать дельный совет? Буду очень рад:)

  2. suzdalev, совет — не дам
    потому что за почти 20 лет работы во всяких линуксах никаких различий между разными дистрибутивами по этому параметру — не заметил
    между разными рабочими средами в любых дистрибутивах — да, имеет место быть, причём в каждый исторический момент — разное различие
    но если HDD меняется на SSD — все они уравниваются в правах
    как сильные и слабые люди благодаря изобретению полковника Кольта

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели