Antergos. Вкратце о «вообще»

Алексей Федорчук

За предшествующее время я ознакомился с тремя из шести редакций дистрибутива Antergos (не считая Base, которая не столько самостоятельная редакция, сколько «болванка» для изготовления собственной). Разумеется, с разной степень беглой детальности:

  • на редакцию с GNOME поглядел в Live-режиме, перед тем, как заняться инсталляцией;
  • к MATE-редакции обращался, когда возникала необходимость в ноутбуке (например, при экспериментах с большой машиной);
  • Cinnamon-редакция была назначена одной из рабочих систем — в данный момент в ней сочиняются эти строки.

Так что можно предварительно сказать об отличительных чертах «дедовского» дистрибутива, вне зависимости от используемой рабочей среды. А также сравнить его с некоторыми родственными системами.

Итак, главное, чем может привлечь Antergos применителя — быстрота и лёгкость развёртывания базовй системы, во-первых, и простая организация доступа ко всему изобилию софта, наработанному за полтора десятилетия развития Archlinux (включая AUR). Я уже говорил, что применители Antergos получают доступ к таким не очень распространённым (в мире Open Source) пакетам, как Komodo Edit, Atom, Sublime Text, лёгким движением руки, не занимаясь подключением многочисленных дополнительных репозиториев и не рыская по сайтам разработчиков.

Отдельно надо отметить, что Antergos — один из немногих на сегодняшний день дистрибутивов, длЯ которых существуют шрифты семейства Adobe Source в пакетированном виде, не требующем для своей установки никаких подготовительных действий.

Разумеется, всё это — заслуга сообщества Archlinux. Однако майнтайнеры Antergos умело воспользовались их достижениями. Во-первых, снабдив прародительский дистрибутив простым и удобным инсталлятором. Ведь Archlinux, как утратил программу установки лет… уже не помню сколько, так ею и не обзавёлся. Точнее, таковой в нём выступает Bash и утилиты CLI, что не всем по вкусу. И не потому, что сложно (процесс установки Archlinux прекрасно документирован, в том числе и на языке родных осин), а потому что лениво (особенно тем, кто в эти игры уже наигрался).

Инсталлятор же Antergos в использовании не сложнее Ubuntu’вского, который вот уже который год рассматривается как эталон юзерофилии. И при этом, что очень важно, почти не ставит ничего лишнего: кроме базовой системы — только выбранную рабочую среду с набором её собственных финтифлюшек, браузер и… да пожалуй что и всё. Разве что мультимедиа кажется тут лишней — но это мне, поскольку с давних пор привык к MPlayer’у, а за последнее время — к mpv: любая из этих программ с головой перекрывают мои потребности.

Ну а вторая заслуга майнтайнеров Antergos, хотя и разделяемая с разработчиками Manjaro — в прикручивании к Archlinux’у утилиты Pamac — графического фронт-энда, интегрирующего в себе функции унаследованных от предка менеджера пакетов pacman и утилиты yaourt, обеспечивающей работу с AUR. Сам по себе он не отличается какими-то уникальными функциями, кроме одной: лёгкого, в один клик, подключения последнего (если его поддержка была включена при инсталляции).

В рассмотренном аспекте Antergos вполне сравним с Salix’ом: последний тоже может выступать как своего рода инсталлятор родительской Slackware, обеспечивающий быстрое вхождение в тему. Хотя никто не запрещает использовать оба эти дистрибутива и сами по себе, в качестве систем быстрого равёртыания. Правда, в случае Antergos’а — системы, требующей более серьёзного доукомплектования (подобно Salix’у, установленному в варианте BASIC).

В аспекте подхода к комплектации Antergos обнаруживает сходство с недавно рассматривавшимся дистрибутивом Void Linux. Правда, последний в этом вопросе куда более радикален, особенно в своей Cinnamon-редакции, которая без доукомплектации просто не может применяться на практике.

Ну и в заключение — о нескольких каплях дёгтя. Помните, при инсталляции предлагалось добавить её и Firefox, в комплект дистрибутива не входящий. Я это делать не стал, так как рассчитывал использовать любимый Pale Moon. Который в AUR был представлен даже в двух видах: как уже собранный бинарник, и как сценарий для установки из исходников.

И опробовал оба варианта. С одним и тем же, не сказать что превосходным, результатом. Во-первых, рендеринг шрифтов в обоих случаях оказался ниже всякой ругани — точно как в Gecko-браузерах из Void’а. А во-вторых, загружался он не медленно, и не очень медленно, а страшно медленно. Причём не из-за каких-то сетевых штковин, как Void — пинг проходил нормальным образом.

Подумав, что дело в AUR (ведь при установке из него честно отказываются от каких-либо гарантий), я установил Firefox из официального Arch’евского репозитория — и с тем же результатом: и скорость загрузки никакая, и рендеринг шрифтов… если бы враг захотел сделать мне хуже, у него ничего бы не вышло.

В то же время Chromium, устанавливаемый в Antergos как браузер по умолчанию, и грузился с номральной скоростью, и шрифты выводил как надо. То же самое было и двумя другими браузерами на WebKit’е — в Opera и даже в Vivaldi, не смотря на экспериментальный статус последнего. Кстати, оба они также имелись в AUR.

Поскольку у меня отпала острая необходимость постоянно обращаться к Firefox’у (или Pale Moon’у, что в данном случае идентично), я без всякого сожаления перевёл их обоих на скамь запасных. А любимой женой браузером по умолчанию назначил Opera. Тем более, что благодаря сервису Atavi это не потребовало возни с закладками, и прошло почти безболезненно.

Столь же неторопливо и печально загружался текстовый редактор Komodo Edit — видимо, вследствие генетического родства с Firefox’ом. Потому что Atom, имеющий связь с Google Chrome, грузился мгновенно. Но вопрос загрузки Komodo меня не очень загружал: во-первых, я делаю это очень редко (обычно он висит у меня неделями). А во-вторых, в части средств работы с текстами я могу выбирать из двух любимых (причём в равной степени) жён редакторов, и вторым выступает Geany, в котором никаких тормозов не обнаружилось.

Напоследок — ещё про две багофичи Antergos’а. С первой я столкнулся сам (и упоминал о ней: оба его Live-образа категорически отказывались грузиться с виртуального OD-привода имени товарища Zalman’а. О второй же мне сообщили заслуживающие доверия люди: не дружит Antergos с виртуальными машинами, по крайней мере, с VirtualBox’ом: или отказывается запускаться внутри него вообще, или, запустившись, устанавливается криво.

Тем не менее, плюсы «дедовского» дистрибутива, на мой взгляд, перевешивают его минусы, и последние, возможно, окажутся искоренимыми при лучшем с нём знакомстве. Таковое планирую продолжить.

Оглавление

Antergos. Вкратце о «вообще»: 32 комментария

  1. Спасибо вам за детальное рассмотрение пользовательского и системного ПО дистрибутивов!
    Было бы очень интересно прочитать ваше обозрение российской ROSA Desktop Fresh 5.
    Пожалуйста, если возможно, сравните ближайших родственников Mageia и Rosa.
    Редко у кого получается не предвзято оценить возможности дистрибутива.

  2. P.S Тем более, что последнее упоминание- «Ещё раз про Mageia» от 07/02/2014.

  3. У меня категорически отказывается грузиться с флешки.

  4. mux, понимаете, я не пишу обозрений
    я пишу беллетристику на интересующие меня темы
    к сожалению, ROSA в их число не входит…

  5. 1. Antergos- никакой в сравнении с Manjaro, а до Manjaro вы и не добрались.
    2. «Ещё раз про Mageia» противоречит в корне «в интересующие меня темы …ROSA не входит…»- такая вот беллетристика.
    3. К сожалению, я ошибся: «Редко у кого получается не предвзято оценить возможности дистрибутива.»

  6. «Ещё раз про Mageia»- опять же противоречите своей же вышеуказанной формуле рассмотрения дистрибутива «в ходе этого неизбежно придётся затрагивать и прародительский ***, и сопмлеменный *** «

  7. Две опечатки: «не очень распростаранённым (в имре Open Source)».
    И про «пакетного менеджера Pamac»:
    он не пакетный менеджер, а графическая обёртка над стандартным менеджером пакетов pacman и yaourt — для работы с AUR. Pamac сам по себе добавляет только UI.

  8. mux, Вы лучше меня знаете, что мне интересно, а что нет?
    а на счёт непредвзятости — опять же никогда не эмулировал объективности: есть вещи, которые мне нравятся, и есть вещи, которые мне не нравятся.

  9. ziv, спасибо, поправил
    хотя на счёт штуковин типа Pamac — вопрос спорный
    в принципе Вы правы, и я обычно это оговариваю (тут вот не аккуратно выразился)
    но обычно такие программы — не только графические морды, для чего-то одного, но и интеграторы функций нескольких более низкоуровневых программ
    как Pacman или Synaptic

  10. >1.Antergos- никакой в сравнении с Manjaro, а до Manjaro вы и не добрались.<
    Насколько мне известно, эти два проекта объединили усилия… Потом Antergos применяет все базовые репо Арча кроме AUR (название и сервер), а Manjaro полностью перешли на собственные, пробовал прописывать Арч'а репо, приказал долго жить. А как-то не обновляясь с месяц также приказал… Арч на ноуте прекрасно обновляется и через полугодовые периоды.(на форуме люди пишут, и того долее)
    Antergos навесили графическую морду в остальном это тот же Арч. Разве статьи не об этом? Будьте не предвзяты!

  11. aleks,
    > Арч на ноуте прекрасно обновляется и через полугодовые периоды.(на форуме люди пишут, и того долее)
    Спасибо за информацию, буду знать. Когда 10+ лет назад я был активным применителем Arch’а, пропустить недельку-вторую обновлений было смерти подобно.

  12. Да, было дело. Сейчас заметно медленней проходят обновления. Любители повозиться в системе жалуются, что в Арче скучно стало… Кстати Cinnamon-2.8 до сих пор даже в тестовых репо нету.

  13. alv, уважаемый интересный ресурс вам в помощь mylinuxexplore.blogspot.ru.
    Спасибо за все.

  14. P.S. Есть и такой Netrunner Rolling Release KDE (патрон Blue Systems) основан на Manjaro/Arch а не на Arch…

  15. У меня Antergos на ноутбук не хочет ставиться, и DE разные менял, и диск на автоматическую разбивку и в ручную, на 90 % выдает ошибку и все. Manjaro встал на раз, на нем и сижу.

  16. Fink, да, бывает. У меня с последним освежённым релизом было также, и именно примерно на 90%. После чего я внаглую запускал установку вторично — и она проходила.
    Что поделать, горячие парни из Галисии сами говорят, что инсталлятор ещё не доработан.
    П у Manjaro, конечно, есть своё преимущество — собственные репы. И есть недостаток: они же. То есть в два движения Manjaro в Arch не превратить…

  17. Ну я слежу за Antergos, вдруг Manjaro загнется, будет вторая альтернатива простой установки Arch. (есть конечно Apricity OS и т.п., но там уже идет настроенный гном без выбора DE, да и статус беты не располагает к использованию), а Вам спасибо за труд по описанию Antergos, как говорится пригодится ))))

  18. vita, спасибо за ссылку, инструкция действительно исчерпывающая.

  19. Fink .У меня antergos устанавливается очень легко и просто,причем любая среда.
    Сижу на antergos около полугода.Устраивает во всем.
    У вас скорее проблема в неустановки связана со скоростью net,т.к. скачиваие и установка
    идет с зеркал.

  20. Очень заинтересовал Antergos как альтернатива вместо заезженной многими Убунты. Пока что не установил его, но имею вопросы. 1)скажите, можно ли в 64-битный вариант Antergos поставить Skype, но без плясок в терминале которые необходимы в Убунте’64? 2)насколько скрупулезно нужно следить за обновлениями системы и 3)существует ли некая метода для очистки системы хотя бы «по верхам»(или небольшого ускорения) Antergos из Терминала?[извините, никогда не доверяю это поделкам навроде BleachBit(; ]

  21. 1) не пользуюсь;
    2) внутре это Arch, то есть rolling release, так что следить нужно;
    3) что такое «очистка системы» — не знаю, а ускорять Antergos особо некуда.

  22. > у Manjaro, конечно, есть своё преимущество — собственные репы.

    плюс штатная возможность использовать OpenRC вместо systemd. Как альтернатива. Что уже показывает его в более выгодном свете.

  23. > плюс штатная возможность использовать OpenRC вместо systemd
    Все так любят systemd :-D

  24. Я нежно «люблю» systemd. Но практика показывает, что если он принят в головной системе — неизбежно его пришествие во все клоны. Так что «штатная» (на самом деле опциональная) возможность включить OpenRC — это просто продление агонии.
    Тем паче, что в Arch’е родная система инициализации вообще-то — BSD Init.

  25. Monah Tuk > штатная возможность использовать OpenRC вместо systemd.

    И оно работает? В поисках «не сустемД» не взлетело, падает-крашится…

  26. allgear, я помню по openSUSE: в первом релизе после systemd’изации откат на SysV работал нормально, во втором — через пень-колоду, в третьем — уже никак.
    Так что если бы даже и случайно взлетело — никаких гарантий, что не рухнет после следующего обновления.
    Так что пока только три не-системудёвых дистра осталось: CRUX, Void и Slackware — в 14.2, судя по пре-релизам, нет ни systemd, ни даже режима совместимости.
    Кремень-мужик Патрик!

  27. alv > три не-системудёвых дистра осталось

    «А я? А как же я?» (Билл Рейнольдс) :)

  28. allgear, каюсь, извиняюсь и посыпаю голову пеплом — как же я мог забыть старину Texstar’а…

  29. > три не-системудёвых дистра осталось
    alv, на днях с gentoo решил познакомиться, Openrc очень даже неплохо работает, хотя в профилях systemd есть как опция

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели