Три первые сабли Руси

Алексей Федорчук

В наши дни срывания покровов с тайн истории о чём и о ком только не пишут, и фильмов всяко-разных снимают. О покраснении белых и побелении красных. О генералах и адмиралах, о невинно убиенных императорах и цесаревичах, о легендарных начдивах, о чёрно-зелёных и о жовто-блакитных. О троих вот не написали, и кинов не сняли — а ведь это были три первые сабли Руси. И так:

  • генерал граф Келлер, Фёдор Артурович;
  • генерал Каледин, Алексей Максимович;
  • генерал-лейтенант Крымов, Александр Михайлович.

Всё трое не посылали свои части и соединения в бой, а водили. Не командовали «вперёд», а командовали «за мной». И с минимально возможными потерями — а ведь это была Первая Германская, с её окопами, пулёмётами и колючими проволоками.

И все трое погибли как-то, казалось бы, нелепо.

Генерал Келлер отказался оборонять Киев от жовто-блакитных ребят Симона Петлюры. Потому что посчитал невозможным для себя вести на верную смерть пацанву — юнкеров и скубентов, не всегда знавших, с какого конца вставляется обойма в трёхлинейку. Бежать с «гетманом» Скоропадским отказался — и не потому, что пожлобился расстаться с Золотым оружием. Застрелиться не мог, потому что был глубоко религиозным человеком. Так что просто позволил себя убить…

Генерал Каледин был, видимо, не столь религиозным — и потому просто застрелился, когда понял, что сделать ничего не может. Есть, конечно, и конспирологическая версия, что его убили враги народа — германцы проклятые, чтобы на его место избрали Краснова. Но мы ведь не верим в конспирологию, верно?

А вот с генерал-лейтенантом Крымовым как раз конспирологическая версия и прокатывает. Ну представьте себе, что боевой генерал поругался с каким-то вшивым Керенским и от расстройства застрелился. Причём ещё и не очень удачно — так, что добивать его пришлось медперсоналу, срывавшему бинты и ронявшему с койки. Так что тут более вероятна легендарная версия: да, поругался с Керенским; да, дал ему в торец; да, кто-то из адьютантов Керенского в него стрелял. Ну а поскольку Керенский был придурок, его адьютанты тоже стреляли хреново. Вот и пришлось добивать в госпитале.

Написал, как смог. Знающие историю Русской смуты лучше меня — написали бы лучше. Может, кто-нибудь и напишет. Ведь почему-то внезапно опять стало актуально…

Три первые сабли Руси: 9 комментариев

  1. Может все-таки России, или даже Российской Империи? Т.к. Русь кончилась еще до этих людей. Нынче в современной России происходит путанница с названиями стран, существовавших в прошлом. И происходит это из-за отдельных личностей сильных мира сего, которым хочется большего, чем они есть на самом деле. Держу пари, что через пару лет будут преподавать, что Москва была столицей Руси.

  2. Ну всё-таки армия Российской Империи официально называлась Русской.
    И все эти мужики, что генералы, что офицеры, назывались — Русской службы
    Так что и такое определение имеет право на существование, ага?

  3. Маннергейм о Крымове:

    «Поздним вечером 2 января 1917 года я получил ошеломляющее известие. До этого мы в течение дня безуспешно пытались связаться с полевыми частями Крымова, и наконец выяснилось, что генерал со всей своей дивизией отошел, не предупредив соседние соединения. Ни у меня, ни у штаба румынской армии не было свободных сил, чтобы занять эту позицию, а немцы не замедлили захватить участок, который контролировал Крымов, и начать артиллерийский обстрел Фокшани.

    Несколько недель спустя я получил разъяснения о странном поведении Крымова. Основанием для приказа об отходе было следующее: «Потеряв всякое доверие к румынской армии, я решил отвести свою дивизию к ближайшему русскому армейскому корпусу и присоединиться к нему».

    Какое простое решение! Трудно понять, как генерал Крымов, имевший хорошую репутацию, мог так грубо нарушить законы войны. Помимо всего прочего, он оставил позиции без предупреждения, поэтому нечего было даже пытаться исправить нанесенный им вред. И такое преступление этот офицер генерального штаба совершил совершенно безнаказанно!»

  4. Да, известно.
    Но тут надо ещё учитывать, что Маннергейм писал это тогда, когда Крымов ему ответить не мог.

  5. Армия Русская, но сиграсись, что Русский и Русь два разных слова, хоть корень и один. Мне вспоминается статья одного русского лингвиста, который пару лет назад исходил батхёртом по поводу национальности «русский», «у всех людей национальность выступает существительным, а у граждан России — прилагательным». Но мы не об этом. Русь — название страны. По смыслу правильней было бы назвать статью «Три первые русские сабли», раз уж они относятся к русской армии, а не к дружинам Руси

  6. Что значит??? \»Т.к. Русь кончилась еще до этих людей.\» Киевская русь — это начало. Когда она была, те земли которые существуют под названием \»Россия\» вообще небыли русскими. Киевская русь отстроила \»Московье\» на Черниговщине, где правил князь Владимир — это и есть новые русские, которые произошли от Киевской руси и называли их от слова Москва — Москали…

  7. 2 Fangel А Вы побольше читайте русских лингвистов, исходящих батхёртом по любому поводу. О значении слова «Русь» можно дискутировать до посинения.
    Но в данном случае всё просто — применительно к героям данного очерка приведённое определение возникло в 16-м году, было дано их бойцами и закрплено в прессе.

  8. 2 k
    Вообще-то «Киевской Руси» никогда не существовало, это изобретение историков 19-го века. И употреблялось, например, Соловьёвым, в форме «Русь Киевская», к одном контексте с терминами «Русь Черниговская», «Русь Ростовская», «Русь Червоная» и так далее.

  9. 2 k, о происхождении Москвы я помню из школьной истории, что строили ее опальные люди, которые попали в немилость к князьям Русским. Выбрали место среди болот. Это как-то въелось в память, позже специально уже не проверял эти тезисы.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели