Три месяца с Mint’ом и его Cinnamon’ом

Алексей Федорчук

Начать эту заметку я должен с того, что, подобно автору, известному как «клеветник и очернитель» нашей истории (читатель, разумеется, догадался, о ком идёт речь), «беру свои слова обратно» — пусть даже они и не были сказаны публично.

Ибо к дистрибутиву Mint я со дня его появления относился с предубеждением, как одной из многочисленных попыток «малой кровью, на чужой земле» улучшить Ubuntu. Благо та давала к тому не только многочисленные поводы, но и простые инструменты для решения этой задачи (об одном из таких инструментв, Ubuntu Customization Kit (UCK), не так дано было написано несколько заметок). Что же до второго героя сегодняшней блогометки, десктопа Cinnamon, то его я вообще воспринимал всерьёз не не более, чем всякие твикеры для «третьегонома».

Так вот, всенародно заявляю, что был не прав в отношении обоих. Потому что, поглядев на Cinnamon версии 2.0 осенью прошлого года, понял, что для меня для меня священные войны вокруг десктопов закончены: у него есть все предпосылки стать со временем лучшим десктопом всех времён и народов. Правда, с Mint’ом, в составе которого я его наблюдал впервые, у меня тогда не сложилось в силу причин, описанных в другом месте. И я поначалу пользовался Cinnamon’ом в Ubuntu, установив его из PPA-репозитория, сначала в 13.10, а потом в 14.04.

Так продолжалось вплоть до выхода Mint 17 Qiana, включившего в себя уже версию Cinnamon’а за номером 2.2. С первого же взгляда на этот тандем, я понял: Mint и Cinnamon созданы друг для друга. Как герои одноимённого фильма. Как, по словам пиарщиков Microsoft’а, Xbox One и реклама. Как Huggies и… но об этом не будем.

С тех пор прошло три месяца, которые только укрепили меня в первом впечатлении. Впрочем, о впечатлениях буквально вчера было сказано на сайте MintMem, в статье под заглавием LM17: оглядываясь на прошедшее лето:

Как склонный к придиркам человек, я уже отмечал (и еще буду) некоторые ее недостатки, по большей части представляющие собой не до конца изжитое наследие Ubuntu, однако в целом считаю эту ОСь лучшей из всех, с которыми имел дело, целиком и полностью, без всяких оговорок, пригодной для компьютерной жизни и работы.

К этим словам остаётся только присоединиться, в том числе и в отношении придирок. Из которых главная, существенная, но чуть ли не единственная, по словам автора (известного на форуме Росинки как Brego), такова:

…Cinnamon, становясь стабильнее и лучше, продолжает оставаться весьма «прожорливым» по отношению к системным ресурсам.

И с этим, увы, не поспоришь. После первого восхищения быстродействием этого десктопа в Live-режиме на обеих моих машинах (как большой и мощной настольной, так и маленькой и слабой Ноутбучкой), я понял, что для второго случая эта среда тяжеловата. Хотя, повторяю, на мощной машине не возникло никаких претензий ни к субъективному быстродействию (даваемому нам в ощущениях), ни к объективной производительности (которую можно поверить алгеброй цифр).

А относительно достоинств Mint’а хотелось бы чуть дополнить сказанное. Кроме того, что этот дистрибутив хорош в своей, так сказать, фабричной ипостаси, он располагает гибким и, что немаловажно, очень простым в использовании средством собственной кастомизации — уже упоминавшийся в начале заметки UCK. Правда, как следует из названия, это — разработка «чистых» убунтийцев. Но ведь сохранение обратной бинарной совместимости с прародительской системой — одна из сверхзадач нашего героя. И полная работоспособность UCK в Mint’е показывает, что эта сверхзадача до сих пор выполняется.

Ранее Brego разместил и статью про LM 16 «Petra» Cinnamon, посвящённую его впечатлениям от предшествующей версии. И завершается она вот такими словами:

LinuxMint 16 «Petra» Cinnamon — удобная, не трудная в настройке и управлении современная операционная система, вполне пригодная для использования юзерами почти любого уровня подготовки и знаний (кроме нулевого).

Опять же, позволю себе категорически согласиться со сказанным. С одним уточнением: тандем Mint-Cinnamon вполне подойдёт и пользователям с уровнем подготовки и знаний ниже плинтуса. При одном условии: если им не лениво будет приложить усилия для того, чтобы над этим плинтусом приподняться. То есть перейти ту грань, что отделяет потребителя от применителя.